Александр Поляков
Главное, не давайте добавлять больше слов, чем оптимальное, установленное наукой количество. Я как-то размахнулся и начал делать списки из 25 слов. Вроде бы не много, но веселье из процесса ушло. Думаю, 10 — оптимальное количество.
И да, геймификация, как мне кажется, одна из ваших основных функций, иначе среди пользователей будет только десяток хардкорных. Школьники разберуться от скуки.
Кстати, учителя могут детям или студентам ставить это приложение, объдинять людей в классы и устраивать соревнования на лучшего зубрилу.
Лично для меня подготовленные наборы не будут работать. Слова учатся в контексте. Когда словарь составлен самостоятельно, то, увидив слово, в голове всплывает его смысловое окружение. Следовательно, слово будет употребляться правильно и не будет перлов типа:
- Helo, how much watch?
- 10 watch.
- Oh, too much watch.
- To who how.
- Mgimo finish?
- Ask, ask.
Люди точно так и жили. Выписывали слова на карточки: с одной стороны слово, с другой перевод. Перемешивали карточки и учили. Появился смартфон, который задачу упростил хотя бы тем, что он всегда в кармане и теперь заучивать слова можно где угодно. Ну или ленту социальных сеток листать.
Вы явно изучали вопрос привычек чтения, раз составлние словая — одна из главных функций. Как думаете, часто люди в браузере читают новые «вдумчивые» тексты, где обычно и встречаются новые слова?
Спасибо за наводку!
Год назад искал что-то подобное и остановился на Cram. Когда читаю что-нибудь на Kindle и не знаю слова, обавляю его в Highlights. Потом переношу из Highlights в Excel таблицу и перевожу. Из таблицы в Cram, где и заучиваю.
Всегда было тяжело читать школьные «классические» произведения, написанные в стиле пьессы. А тут на тебе, 10 000 000 пользователей не могут ошибаться, оказывается это круто.