НЕТЫКВА

Хм. Вроде бы весь мой текст об этом.

Кошелек мной подключен в самой игре). Мошеннический бот этого не делает. Он снимает деньги при попытке получить токены.

Это бот самой игры. Тот бот, о котором я написал, сделан специально для предстоящего айрдропа

Безусловно любопытная статья, мало имеющая отношение собственно к курению. Как известно курить начали индейцы. В определенных целях и табачный лист. В дальнейшем это привело к курению в западной цивилизации. Но опять же к курению табака. Трубка, сигара и папироса. То что позднее стали делать с сигаретами отношение к табаку имело очень косвенное и отдаленное, да и к собственно к культуре курения табака тоже. Автор же называет курением процесс НЕКУРЕНИЯ НЕТАБАКА. Так что я бы название текста изменил. Как человек курящий сигары могу сказать, что среди нас (любителей сигар) практически не встречаются люди употребляющие подобные суррогаты. PS Еще маленький забавный фактик. У автора какие-то особые отношения с чувством вины.

Смотрите пояснения в инструкции по SWIFT переводу в РК на сайте ВТБ

Отличная ссылка и правильное разъяснение.

Точно ответить на ваши вопросы невозможно, так как не хватает исходной информации. Все меняется каждый день, так что следите за этими изменениями. Нарушить закон можно по-разному. Как и по-разному получать деньги на зарубежный счет. Проблемы с "большими" суммами существуют всегда. Вопрос в том, какие суммы ваш банк посчитает "большими" и в целом, как он будет расценивать то, что вы делаете. Коммерческая деятельность через личные счета не поощряется нигде.

Является. Уверен.

Видимо это вопрос к авторам указа

6 мая один из крупнейших банков Казахстана «ЦентрКредит» сообщил, что приобрел 100% простых акций «Альфа-банк Казахстан». В тот же день издание Frank Media со ссылкой на источники сообщило, что Сбербанк ведет переговоры о продаже своих активов в Казахстане. https://www.kommersant.ru/doc/5359102

'Тех, которые годами несут в банки свои кровные.'Таких не то чтобы нет совсем но исчезающе мало

Да если бы. У меня конечно нет статистики под рукой - но из любопытства проведу соцопрос у знакомых банкиров. НО - эмпирически - не зарастает эта тропа в банки.

Понимаю что вам как человеку выросшему в СССР, социально ориентированному да еще бизнесмену - это все глубоко чуждо и вызывает отвращение, но жизнь она вот такая.

Откуда столько презрения и неприязни? Жизнь - она такая, какой мы ее делаем.

Естественная работа современного банка это выдача кредитов нищебродам А ожидать от дешевого линейного персонала, работающего по скрипту какого-то особого отношения - просто смешно.

У нас с вами явно разное понимание ЕСТЕСТВЕННОГО и ОСОБОГО. Хотя я прекрасно знаю О ЧЕМ вы говорите.

чтобы банк уровня TOP50 подскакивал по вашему щелчку

Почему ЕСТЕСТВЕННАЯ работа банка воспринимается как ПОДСКАКИВАНИЕ ПО ЩЕЛЧКУ? Почему нельзя на простой вопрос давать сразу правильный ответ, а не 3 разных по очереди? Почему сделав ошибку нужно непременно идти в тупой отказ вместо того, чтобы признать ошибку и извиниться? Зачем по мелочам наказывать лояльных клиентов, которых собирал годами, вкладывая в это огромные деньги? Почему простая проблема не решается никак только от того, что не найти оттветственного? Это все ПОДСКАКИВАНИЕ ПО ЩЕЛЧКУ?

Серьезно чтоли?

Да вполне себе серьезно. Хоть и не без иронии.

Ваша статья это примерно как если бы шлюха с 30-летним стажем жаловалась что ей венеролог ставку поднял за прием )

Образно конечно. Но в данном случае образ плохо подходит под контекст. Я скорее в роли венеролога.

Думаю что сам термин 'доверие' за ваш стаж в бизнесе должен был утратить актуальность - вы должны были перейти к оценки рисков, к финансовым потокам и тд. А 'доверяю - недоверяю' это все детский сад.

Типичная подмена понятий, хотя возможно и неосознанная. Доверять кому-то (чему-то) не есть то же самое что - доверять что-то. Хотя глагол один и тот же. Но слово доверие все же относится к доверию кому-то. Но даже и тут я не согласен с оценкой доверия как бесполезной детской игрушки. Но это тема длинной дискуссии. Не здесь точно.
А "оценка рисков", "финансовые потоки" и прочие термины и штучки - они не для этой статьи. Я ведь не для банковских (или иных) спецов ее написал, а для обычных людей. Тех, которые годами несут в банки свои кровные. Тут главное - чтобы было занимательно.

вот такие смешные выводы пишете

Обоснуйте. В чем эээ несерьезность моих выводов?

Я вот например легко бы променял все ваши проблемы с банками на лишь один 10 часовой допрос в налоговой.Или пару часов общения с таможней ))

Тьфу на вас. В суе о таком. И я собсно не о проблемах с банками пишу, а о том, что им нельзя доверять ничего особо ценного. По мелочи не гнушаются.

Можете привести конкретные примеры?

Конкретные примеры не заставят себя ждать уже в самое ближайшее время. Наступает эпоха Биг Дата и искусственного интеллекта. Самое забавное, что конкретно по скорингу сделал программный продукт мой хороший друг. Для чего использовал базу данных по госконтрактам Сбербанк АСТ. По факту. Его "черный ящик" делает скоринг быстрее и дешевле на порядок, точнее и не подвержен коррумпированию. Но самое главное - с каждой новой оценкой он становится все точнее.

Может просто не надо одушевлять неодушевленное?

Ну это художественный прием. А так - вы правы.

Судились с банком, ушли, хлопнули дверью и... вернулись?

Остыл. За 10 лет-то). На самом деле нет "плохих" или "хороших" банков. Все они примерно одинаковы. Но безусловно есть особо косячные" банки в какой-то конкретный период времени.
Я был долгое время клиентом "Открытия". И в какой-то момент понял, что боюсь заходить в офис банка. Там была чудовищно гнетущая атмосфера всеобщей ненависти. Вот оттуда я просто бегом сбежал.
Банки безусловно исполняют определенные функции, которые никто сегодня не делает кроме них. Поэтому мы ими пользуемся. Но доверять им хранить твои деньги - это совсем другая история.

У вас есть принципы, и при этом вы все равно пошли в тот же банк, где уже были проблемы.

У меня нет принципа не работать с банками. Или не работать с банками, с которыми я судился. Или не работать с банками, поддержка которых на один и тот же вопрос отвечает по разному с интервалом в 1 час.
Так никаких банков не напасешься. Пользоваться можно и нужно всем, что есть в арсенале. Просто не забывать, чем пользуешься и для чего.

Только кто-то это делает красиво, а кто-то топорно. Сути не меняет.

Согласен. Кто-то Илон Маск, а кто-то Дм Рогозин. Суть то не поменялась.

Выкручивался за счет банки.ру и в целом афиширования проблем. Иначе они хер на меня клали. ну и недавние события про валюту и прочее. Для себя сделал вывод -все банки дно.

Это именно то, о чем я написал.

набросил красиво, но по сути - ничего.

В любом банке СБП до 100.000 рублей без комиссии. Но я об этом в статье не упоминал.

А то, что Альфа сначала дала клиентам возможность снимать деньги, а потом нагрела их на комиссию я считаю чистым крохоборством. Они от этого потеряли много в глазах своих клиентов.

То, что происходит сейчас - самый обычный кризис.

Нет. Не самый обычный. И точно не для нашей страны. А то, что люди несут свои в деньги в банки... Не помню кто сказал - нет такого человека, обманув которого один раз, нельзя бы было обмануть второй раз.

Людоедскую форму бизнес приобретал прежде всего в воображении людей, после того как их обрабатывали советской пропагандой на тему того как плохо живут люди на капиталистическом западе.

Остроумно. Люблю иронию.

К банку есть прямые требования: вернуть деньги через год с процентами, например. Они перечислены в договоре и законах. Если они нарушены это очень плохой банк. Тут только в суд. ....... подразумевается, что поддержка должна отвечать быстро и не хамить. Если это нарушено, то меняйте банк.

Менять банк? НА КАКОЙ? Мне не известен ни один банк, который бы до упора не отстаивал свою неправую позицию в суде вместо того, чтобы просто извиниться и признать свою неправоту. Я конечно не со всей первой сотней знаком. Но возможно вам такой банк известен?

Вы фундаментально не понимаете основную функцию банка в кредитовании. Это не техническая инфраструктура перевода денег от желающих их дать желающим их взять, а оценка заемщика.

Наивно. Я про скоринг. Уже сегодня есть самообучающийся софт, который делает это лучше, чем традиционные банки. Если же мы возьмем комплекс взаимосвязей, возникающих при выдаче займа, то в ближайшем будущем развитие технологий приведет к тому, что посредник перестанет быть нужным даже в качестве гаранта сделки. А банк - именно посредник. Надеюсь с этим вы согласны.

если бы не пришли понятия как "кешбек" и безналичная бесконтактная оплата

Все это замечательно, если мы бы воочию не увидели как это в мгновение ока может стать ТЫКВОЙ.

Этот рост временный

Категорически не согласен. Это рост объективный. Связан с уменьшением издержек на транзакции и не желанием субъектов платить конские комиссии банкам. В целом банк как структура - устарел.

Я например жду что рубль будет укрепляться в ближайшей перспективе, соответственно валютные сбережения будут обесцениваться.

Наивно. Напрашивается вывод, что нужно срочно брать кредиты в валюте, если заработок идет в рублях. Можно неплохо заработать. Только что-то желающих нет.

>>То есть свои беспроцентно раздавать Вы не хотите, но очень хотите, чтобы беспроцентно давали Вам... :)))

Хоть намек на это есть в моей статье?

>>Ну так езжайте в Саудовскую Аравию.

Опять из серии "сам дурак". Я вижу вы не понимаете, поэтому объясню. Ответы типа - "Вам в России не нравится? - Валите в ... " дальше идут варианты в зависимости от фобий посылающего. Или "Вам % в банках не нравятся? - Ну так идите и раздавайте деньги без %" Или "Ты кем меня сейчас назвал? - Так ты то самое и есть!" - говорят об узком кругозоре оппонента и не умении аргументированно вести дискуссию.

>>Вы совсем не в курсе, что такое islamic banking. Конечно берут свое, просто формально другими схемами.

В данном случае вы подтвердили мои слова, так как главное слово здесь "другими", а слово "формально" - ваше оценочное суждение.

>>Ага, всего-то надо - вернуться назад на какие-то 4 тыс. лет назад.

В этом нет противоречия. Развитие циклично. Возвращаемся к тому что было раньше, но на новом уровне. Уверен в ближайшем будущем деньги будут ходить без посредников, а желающие получить деньги будут находить тех, кто их желает дать в долг так же без посредников. Будут ли при этом %, либо какое то иное вознаграждение - мне не ведомо.