А меняется в чем? Автор и пишет, что это обратно-пропорционально "иначе, при прочих равных условиях зачем Вы будете рисковать своими деньгами получая такую же процентную ставку, или зачем кому-то платить Вам повышенную процентную ставку при одинаковом уровне риска. Это я к тому, что денежных ям не существует, чем выше риск – тем выше доходность. Если Вам кажется, что Вы нашли денежную яму, Вам следует переоценить риски" Под денежной ямой он как раз и имеет ситуацию когда кажется, что доходность выше чем риски. В этом и суть когда нам говорят что Вы получаете большую доходность и ни чем не рискуете, автор и говорит, что нужно переоценить риски, потому что нет смысла платить повышенную доходность.
Разве от перемены мест что- то меняется? Это обратно-пропорциональная связь)) Риск-доходность, доходность-риск, все просто. Можно смотреть стратегию начиная с уровня риска а можно от доходности, но разница не изменится))
А меняется в чем? Автор и пишет, что это обратно-пропорционально "иначе, при прочих равных условиях зачем Вы будете рисковать своими деньгами получая такую же процентную ставку, или зачем кому-то платить Вам повышенную процентную ставку при одинаковом уровне риска. Это я к тому, что денежных ям не существует, чем выше риск – тем выше доходность. Если Вам кажется, что Вы нашли денежную яму, Вам следует переоценить риски"
Под денежной ямой он как раз и имеет ситуацию когда кажется, что доходность выше чем риски. В этом и суть когда нам говорят что Вы получаете большую доходность и ни чем не рискуете, автор и говорит, что нужно переоценить риски, потому что нет смысла платить повышенную доходность.