Red Flag
Я надеюсь, что РФ выберет правильную сторону. Выбор в сторону Китая - геополитическая ошибка.
И что из этого говна топ в мире, если не учитывать сборку компонентов? Huawei разве что лидирует в телекоммуникационного
оборудования.
Экспорт не 2%, а более 10% и поверьте, эмбарго сделает больнее китайцам, чем РФ.
Я так и знал, что ты про сраный гиперзвук тут
упомянешь))) Минуc его в том, что он оставляет следы ппазмы на такой скорости и его легко заметить даже на посредственных радарах, не говоря уже о Aegis при этом на такой скорости ракета маломаневренная. У Авианосца есть 10 минут уйти от цели и эта параша в лучшем случае имеет радиус в 10 метров, без учёта прикрытия АУГ. Ты даже нихуя не знаешь, а уже строишь из себя иксперта военного)) Бро, отдыхай!
Количество не означает качество)) Китайские компании находятся на месте низкого и среднего тех. уровня. Только Хуавей и тенсент находятся в топе 50 тех. компаний.
Куда лучше, чем нехватка ресурсов в Китае
Обрушат экономику Китая больше чем РФ.
Тогда почему китайцы так активно строят океанский флот?)) Если я захочу, то могу ответить на этот аргумент используя экспертные оценки, но мне лень даже тратить время на твой высер.
Есть сомнения в нынешних правителей, но РФ имеет куда больше перспектив, чем Китай.
Если приспичит, то эти гвозди будут собирать в Индии или в западной Африки за 2-3 года.
Made in china - сборка, а не инновации и производство компонентов.
ЕС, вроде бы после самой тёплой зимы в истории наблюдения сохранила запасы на 50-55%, так что да, им крупно повезло с погодой.
Димка, Если РФ наложит полное эмбарго, РФ откатится в 1980е, а для Китая это будет голод библейского масштаба,
Разница в том, что РФ может пережить торговлю с Китаем, а Китай без РФ не сможет.
Да и в жопу Европу. США им 10 лет говорила, что нужно заботится о нац. безопасности и диверсифицировать риски, а им было пофигу.
Европа сейчас выбирает: пики точёные или куи дрочёные.
На самом деле это не пропорционально. Китай не может наложить эмбарго так как для него ресурсы важнее для промышленности. РФ если введёт запрет для Китая, то потеряет десятки миллиардов долларов, а для Китая потеря будет четверть ввп.
Я всё же надеюсь, что РФ делает всё правильно. Если им удаться подсадить на ресурсную иглу Китай, он будет гораздо больше зависим, чем РФ от Китая.
Такой же вопрос в сторону Китая, который зависит от всего
Скорее наоборот. Чем больше Китай становится зависимым от ресурсов РФ, тем больше влияние со стороны РФ на Китай.
Угу. Вот только этот экспорт РФ для Китая важен в целом. Для сравнения, эмбарго импорта со стороны Китая только угля из Австралии привело к тому, что у Китая были веерные отключения электричества в 2021 и в 2022 году для сотни миллионов людей и в итоге в 2022 году они согласились на условия Австралии. Если бы Австралия вообще ввела эмбарго на СПГ, железную руду, промышленность Китая в разы снизилась.
Тоже самое и касается РФ. РФ занимает первое место по экспорту древесины.
По СПГ 1 место США с Канадой и Австралией, на 2 месте стран персидского залива, 3 место РФ.
1 место по углю из Индонезии, 2 место из США с Австралией, 3 место из РФ.
1 место по нефти из Персидского Залива, 2 место РФ.
ЕС вводит санкции против компаний Китая? Ого! Наконец-то евросовок начал действовать.
Разве? Китай добывает редкоземельные маталлы пока что больше, чем во всём мире, которые важны для Японии, Кореи, Тайваня.
Не изменится, потому что Кылычдароглу поддерживает внешнюю политику Эрдогана по отношению к РФ и Украине и по отношению к Азербайджану.
Во всём остальном он против. Кылычдароглу за организацию мира и сотрудничества на Ближнем Востоке с Ираном , Ираком , Сирией, и против пантюркизма Эрдогана. Он также осуждает вмешательство Турции в Сирию и за депортацию сирийских беженцев обратно. Короче говоря, если он победит, то это частичная победа будет ЕС, Китая, РФ, Ирана, Сирии, а частичный проигрыш будет Израилю, США, Великобритании, и ровно наоборот, если победит Эрдоган.
Потому что Китай субсидирует добычу редкоземельных металлов, тем самым демпингуют всех остальных. У США, Канады, Австралии, запасов значительно больше и на фоне геополитической нестабильности, в последние 2 года растёт добыча в этих странах.
Так что такой себе козырь, учитывая, что Китай в основном импортирует энергоресурсы и продовольствие из США, Канады, Австралии, а также вся его морская торговля зависит от ВМС США состоящая из 11 АУГ, которая пока что в 5 раз сильнее всего мирового флота.
Всё что у Китай может предложить - пока ещё редкоземельные металлы и относительно дешёвую рабочую силу, которая занимается в основном сборкой продукции.
Если США, Канада, Австралия, ведёт эмбарго, у Китая не будет промышленности и будет голод (2/3 потребление приходится на импорт ресурсов и продовольствие на эти 3 страны), после которого останется только половина населения через 1,5 года.
23к электромобилей зарегистрировано в конце ноября 2022 года.
В 2021 году, когда китайский электромобилей на рынке не было РФ, было всего 2253 электромобилей из них 736 теслы.
Ты просто сразу скажи что напиздела
Я не понял. Мне стоит следить за событиями гугла в РФ или это просто очередной высер на который даже и минуту жалко потратить?
Хрущева сместила группировка во главе с Брежневым в 1964 году, а сам Хрущев жил до 1971 года.
1. очевидно, что из-за голода из Африки попрут толпами в Европу. То что сейчас в Африке голод и то что будет, если зерновая сделка сорвётся - совершенно разный уровень голода. Я ещё раз пишу, что если зерновая сделка перестанет существовать, то десятки миллионов попрут из Африки в Европу тупо потому что невозможно будет выживать.
2. Можно плыть и через Африку, вот только риски тоже высокие. Во-первых, нету там инфраструктуры, а во- вторых, где гарантия, что там не будет контроль со стороны США?
''Они же не будут блокаду морскую Китаю или Европе устраивать. Под каким нибудь предлогом такое не провернуть, кроме прямой войны с ЕС.''
Бро, они взорвали северный поток, а Европа как последняя терпила это съела (потому что их сейчас за яйца держат во всех смыслах). С чего бы вдруг США с Великобританией не устроить морскую блокаду ЕС или Китаю, если до этого дойдёт и если это будет стратегически выгодно?
''А если будут (что уже бредово звучит), то это только на руку Китаю и РФ, которые совместно развивают арктический маршрут, который почти полностью под контролем Китая и РФ''
Это не бредово, только сколько нужно времени на то чтобы развить этот морской торговый путь? Ещё проблемы будут с себестоимостью этого маршрута, потому что ледоколы - это дорогое удовольствие. И не забываем про скандинавские страны, которые к слову больше доверяют англосаксам, чем ЕС с ядром Франции.
Лично я вижу то, что пытаются изолировать ЕС, Россию, Китай, друг от друга, играя на противоречиях и на слабостях троих и судя по всему у англосаксов это получается. Как только решат проблему с Ираном и Турцией, начнут добивать ЕС и Китай.
1. учитывая, что Россия с Украиной занимают почти половину мирового экспорта зерна, в случае срыва зерновой сделки начнётся огромный рост цен на продовольствия на ближнем востоке, Африке, из-за дефицита. Пока что всё вроде бы нормально, но это пока что.
2. Потому что все морские торговые пути контролируют США с Великобританией, а в ближайшем будущем ещё Австралия присоединиться.
Гибралтар контролирует Великобритания.
Суэцкий канал США с Великобританией.
Малаккский пролив США.
Это значит, что как только не останется сухопутного торгового пути (Иран, Турция), торговля Европы с Китаем будет полностью под контролем, а скорее всего, если это произойдет, то под предлогом каким-нибудь отрежут торговлю Китая с Европой. Ещё непонятно с Турцией и Эрдоганом, которая то ли союзник Европы, то ли Великобритании, то ли вообще сам себе союзник. Ещё непонятно чем закончаться выборы.
3. парламентаризм плясал под дудку, но крупный бизнес ЕС и всякие там аристократии, которые имеют активы накопленные за долгое время, вот они как раз таки не хотели.
По поводу Китая, просто следите за руками: Китай ещё в 00-е года строил инфраструктуру на ближнем востоке (в той же Сирии, Ливии), в итоге арабская весна заморозила эту стройку на неопределенное время (может просто так получилось, а может и нет, но в итоге стратегические инвестиции Китая потерпели крах в тех странах).
Затем Китай стал строить новый торговый путь через Казахстан, Россию, в Европу. Что мы по итогу видим? - То что всё это в топку.
Остаётся Пакистан, Иран, Турция. И тут либо в Иране что-то сломается или начнётся вторжение со стороны Турции и Азербайджана или в Турции придёт оппозиция про-англосаксонская.
Ты реально не видишь, как Европку со всех сторон имеют?)
Может тогда объяснишь в чем я с твоей точки зрения не прав?
Верно. Китай всё ещё помнит про Маньчжурию и конфликт Даманский, главное чтобы в кремле это не забывали. Пока что несмотря на соглашения, который он подписал с Китаем в этом году, кремль продолжает Китаю не доверять.