Кто вправе оспаривать сделки банкрота – физического лица

Оспаривание сделок должника считается одной из краеугольных процедур в ходе банкротства, которая позволяет без особого труда пополнить конкурсную массу. Однако далеко не все участники процесса несостоятельности могут подать такое заявление и оспорить сделку. В своей новой статье адвокат Олег Сухов расскажет о том, кто вправе оспорить сделки должника, и что делать тем, кого закон лишил такой возможности

На первый взгляд, кажется, что на этот вопрос есть вполне однозначный ответ. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.32 закона № 127-ФЗ «заявление об оспаривании сделки должника- гражданина … может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности…». Как можно легко понять, сам банкрот не вправе оспорить свою же сделку. И суды неоднократно подчеркивали этот факт, указывая, что «…должник-гражданин в процедуре реализации имущества не входит в круг лиц, управомоченных на подачу в рамках дела о его банкротстве заявления о признании сделок должника недействительными» (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2020 № Ф09-408/19 по делу № А07-40411/2017).

Несмотря на категоричность суждений статьи 213.32 закона о несостоятельности № 127-ФЗ, должник все же имеет гипотетическое право оспорить свою сделку в ходе банкротства. На такую возможность обратил внимание ещё в 2020 году Арбитражный суд Уральского округа. Вынося Постановление по одному из дел, судьи отметили, что «отсутствие в Законе о банкротстве упоминания должника в качестве лица, управомоченного оспаривать сделки в рамках дела о своем банкротстве, не должно приводить к ситуации лишения должника возможности судебной защиты. Вместе с тем такая возможность у должника возникает только при определенных обстоятельствах» (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2020 N Ф09-408/19 по делу N А07-40411/2017).

Такие обстоятельства появляются в случае бездействия финансового управляющего. Если управляющий отказывается оспорить сделку должника, то последний вправе обжаловать его действия в порядке закона № 127-ФЗ. И в случае, если суд признает жалобу обоснованной, у должника появляется право самостоятельно подать заявление о признании своей же сделки недействительной.

Это мнение суда о возможности должника признать свою сделку недействительной основывается на разъяснениях Высшего Арбитражного суда РФ (п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В этом Постановлении ВАС указал, что если лицо, не имеющее в соответствии с законом права оспаривать сделку должника, подаст жалобу в арбитраж на бездействие управляющего и суд удовлетворит ее, то этот же суд может предоставить лицу, направившему жалобу, право подать заявление об оспаривании сделки.

Собственно говоря, это дополнительная лазейка для гражданина-банкрота, желающего оспорить сделку с кредитором (одним из кредиторов). Еще 5 – 6 лет назад суды общей юрисдикции оставляли исковые заявления должников об оспаривании таких сделок без рассмотрения. Мотивируя подобные решения, судьи указывали, что должник признан банкротом, а потому договор должен оспариваться в арбитражном суде в порядке, установленном законом о несостоятельности № 127-ФЗ.

Однако у Верховного Суда сложилось другое мнение. Когда подобное дело поступает в ВС РФ, то последний, как правило, отменяет решение нижестоящих инстанций и направляет материалы на новое рассмотрение. Вынося Определение, ВС РФ стандартно указывает, что суд общей юрисдикции должен оставить исковое заявление о признании сделки должника недействительной, если он объявлен банкротом, а исковое заявление подал кредитор. В этом случае вопрос о признании сделки недействительной должен решаться в рамках закона о несостоятельности № 127-ФЗ.

В то же время, если «иск о признании договора недействительным был предъявлен не кредитором, а должником по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, а не по установленным в главе III.1 Закона о банкротстве… то у судов общей юрисдикции отсутствуют основания для оставления заявления без рассмотрения…» (Определение ВС РФ от 25 мая 2021 г. № 4-КГ21-21-К1, 2-883/2020).

Таким образом, гражданин-банкрот имеет полное право попытаться признать сделку недействительной в рамках Гражданского законодательства в суде общей юрисдикции.

В этом случае список лиц, имеющих право обжаловать сделки должника-банкрота, достаточно широк. Это могут быть супруг банкрота (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 № 88-3874/2022), продавцы недвижимости, не являющиеся кредиторами должника (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2022 по делу № 33-6908/2022), прокуроры (Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 24 июля 2019 г. № 44г-169/2019) и другие категории заявителей.

На первый взгляд, встает вполне себе закономерный вопрос: зачем кому-то еще кроме кредиторов, оспаривать сделки должника? Начнем с того, что далеко не все сделки, совершенные должником, идут на пользу ему или его близким.

Так, признание сделки, заключенной между банкротом и кредитором, недействительной освобождает банкрота от требований кредитора или уменьшает их размер. А это уже прямая выгода. Например, должник-банкрот оспаривает в суде общей юрисдикции пункт кредитного договора о начислении и списании неустойки (Обзор практики рассмотрения Верховным судом Чувашской Республики гражданских и административных дел в четвертом квартале 2016 года) или пытается признать договор недействительным по причине безденежности (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2022 N 88-2999/2022).

Далее, продавцы недвижимости (не являющиеся кредиторами), заключившие договор с банкротом под влиянием обмана и заблуждения, также могут оспорить такую сделку в суде общей юрисдикции (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2022 по делу N 33-6908/2022, 2-3043/2021). Кроме того, судебная практика содержит достаточно примеров, когда дети, родители или супруг банкрота оспаривали сделки, совершенные им, в судах общей юрисдикции. Причем это были не обязательно договоры купли-продажи. Истцы оспаривали договоры дарения, мены или поручительства (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 N 88-3874/2022).

Закон о банкротстве довольно четко очерчивает круг лиц, имеющих право оспаривать сделки должника. В их число входят кредиторы, финансовый управляющий и уполномоченный орган. Именно они и фигурируют почти во всех судебных актах. В то же время ВАС РФ еще 13 лет назад немного «подкорректировал» смысл закона, исходя из принципа справедливости. Ну, в России так бывает. Гражданин-банкрот может оспорить свою сделку, если арбитраж удовлетворит его жалобу на бездействие управляющего и этим же судебным актом позволит подать заявление. Теоретически такую возможность исключать, конечно, нельзя. Правда реализация её вызывает вопросы.

Гораздо проще оспорить сделку в суде общей юрисдикции. И здесь надо понимать один важный момент. Целью оспаривания сделок должника в арбитражном суде является пополнение конкурсной массы. И наоборот, оспаривание сделки в суде общей юрисдикции проводится для восстановления нарушенного права должника, членов его семьи, третьих лиц и даже государства и муниципальных образований (Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 24 июля 2019 г. № 44г-169/2019).

Таким образом, оспаривание сделок в суде общей юрисдикции может являться дополнительным инструментом для защиты прав должника и третьих лиц в ходе банкротства последнего.