Кесель Иван

Статья написано любопытно, спасибо.

Но к первому же "улучшению" чужого графика гистограммы есть вопросы.

1."Давайте улучшим этот слайд:
Вынесем название гистограммы в заголовок."

Зачем? Раньше в заголовке сразу был вывод, теперь же мы заставляем зрителя (который видит слайд 10 секунд в презентации на экране" самому искать и делать выводы, нагружая его когнитивные способности.

2."Сделаем подписи годов более заметными и перенесем их вверх, чтобы они читались раньше."
Зачем? Разве года здесь самая первая и важная информация? Раз вся презентация про последний год и последнее время, кажется, года можно прятать на второй план

3. "Информацию из сносок напишем прямо на гистограмме. Избегайте использовать сноски любой ценой."
В данном случае сноска кажется уместной, и осознана спрятана под капот. Если зрителю потребуется источник, то он найдет его в сноске, а остальных пользователей не будет отвлекать эта "не нужная для большинства информация"

Возможно вашу рекомендацию стоит уточнить как "Избегать важной информации в сносках любой ценой". Так было бы корректнее.

Еще раз спасибо за статью

На заглавной картинке сравнивается
"зп в месяц и зп в год", а так же "зп в рублях и зп в долларах".

Для более легкого восприятия, кажется, нужно привести к одному измерению

Я пролистал все ссылки и утм не нашел нигде. Или их стерли уже?

Крутая и очень долгожданная статья, спасибо.

Впервые за 5 лет чтения ВИСИ мне пришлось зарегистрироваться, чтобы выразить благодарность автору.