Плюсы и минусы нативных и кроссплатформенных приложений

При создании мобильного приложения важно не только определиться с целями и задачами продукта, но и выбрать технологию разработки — нативную или кроссплатформенную.

Нативная разработка — это процесс создания приложений для определенной операционной системы с использованием ее родных (нативных) языков программирования и инструментов разработки. Например, для iOS это Objective-C или Swift, а для Android это Java или Kotlin.

В случае кроссплатформенной разработки приложение может работать на iOS и Android с использованием единого кода и инструментов разработки. Кроссплатформенные приложения могут быть созданы с помощью различных фреймворков и языков программирования, таких как React Native, Flutter, Xamarin и другие.

В этом материале расскажем про плюсы и минусы нативных и кроссплатформенных приложений, а также о том, как выбрать технологию для вашего будущего приложения.

Нативные приложения стоят дороже, т.к. по сути разрабатывается два приложения — под iOS и под Android, обновления также нужно будет выпускать для двух операционных систем. Зато в таких приложениях можно реализовать сложные функции и сделать их максимально удобными для пользователей.

1. Высокая производительность

Нативные приложения разработаны для определенной платформы и полностью оптимизированы под нее.

2. Лучшая интеграция с платформой

Нативные приложения могут использовать все возможности и функции операционной системы.

3. Безопасность

Нативные приложения обеспечивают более высокий уровень безопасности, так как они имеют доступ к системным ресурсам и могут использовать встроенные средства защиты операционной системы.

4. Высокие позиции в App Store и Google Play

Благодаря высокой производительности и надежности нативные приложения обычно занимают первые места в поисковой выдаче в магазинах приложений.

1. Высокая стоимость

Разработка нативных приложений требует больших денежных и временных затрат, так как необходимо создавать отдельную версию для каждой платформы.

2. Ограниченность аудитории

Нативные приложения работают только на определенных платформах, что может ограничить аудиторию.

Кроссплатформенное приложение написано с помощью универсального кода, который потом компилируется сразу в две операционные системы. Казалось бы, что это оптимальный подход, чтобы сэкономить время и деньги. Но не всё так просто.

1. Экономия времени и денег

Кроссплатформенные приложения могут быть разработаны быстрее и по более низкой цене, так как требуется создать только одну версию для всех платформ. Охват аудитории и относительное количество загрузок у них больше.

2. Простота обновления

Обновления кроссплатформенных приложений могут быть выпущены одновременно на всех платформах, что делает процесс обновления более простым и быстрым.

3. Удобство обновления

Кроссплатформенные приложения могут быть обновлены одновременно на всех платформах, что упрощает процесс обновления и поддержки.

1. Ограниченный функционал

Кроссплатформенные приложения могут иметь ограниченный доступ к функциям и возможностям платформы (например, воспроизведение аудио и видео), поэтому в некоторых случаях нужно будет дописывать код на нативных языках для каждой операционной системы.

2. Проблемы с производительностью

Кроссплатформенные приложения могут медленнее работать, а для многих пользователей скорость работы очень важна.

3. Ограничения дизайна

У Andriod и iOS некоторые принципы взаимодействия с пользователем различаются (например, жесты, расположение интерактивных элементов). Поэтому на этапе дизайна придётся исключить какие-то уникальные для каждой платформы пользовательские сценарии.

4. Зависимость от фреймворка

Кроссплатформенные приложения зависят от фреймворков, которые могут быть обновлены или перестать поддерживаться. Это может привести к проблемам совместимости и безопасности в будущем.

5. Большой вес

Специфика кроссплатформенного подхода подразумевает увеличение объёма кода, что делает программу менее удобной для скачивания и хранения на устройстве

6. Низкая скорость релиза в магазинах приложений

В App Store и Google Play Store правила для публикации нативных и кроссплатформенных приложений отличаются. Проверки и тесты кроссплатформенного решения могут занимать больше времени.

7. Нехватка специалистов нужного уровня.

При смене разработчика есть риск, что будет затрачено много времени и финансов на поиск нового программиста необходимой квалификации, так как количество соискателей в кроссплатформенной разработке в разы меньше, чем в нативной.

8. Необходимость обновлений

Кроссплатформенные приложения могут требовать частых обновлений для поддержания совместимости с новыми версиями операционных систем. А заранее подготовиться к нововведениям ОС нельзя.

9. Сложнее искать ошибки в коде

В кроссплатформенной разработке сложнее по сравнению с нативной вносить корректировки, отслеживать и устранять источники ошибок и неполадок.

Мы в компании L-TECH в зависимости от задач и сложности проекта можем разработать и нативное, и кроссплатформенное приложение.

В случае простых приложений, где нет сложной логики и функционала, а дизайн простой (MVP, корпоративные сервисы, распространение контента), лучше выбрать кроссплатформенную разработку. Это сэкономит денежные и временные ресурсы.

А если нужна максимальная надёжность и производительность, в приложении будет много функций или интеграция с другими сервисами (банки и финансы, e-commerce, медиа), то лучше остановиться на нативной разработке.