Надо было делать Плазмотерапию, а не PRP

- Сколько будет проблемных зон?- Три - четыре.- Включая шею и декольте?- Не уверен- Тогда пять - шесть?- Возможно- Надо было брать Plasmoactive, а не PRP.

Друзья - коллеги, только не подумайте, что мы как-то умоляем достоинства PRP, и превозносим Плазмотерапию. В данной статье, мы хотели бы рассказать вам, как эффективно использовать обе технологии, ведь в каждой из них есть свои особенности.

Технологии PRP (США) и NPP нормо-тромбоцитарная плазма (Россия) - в плазмотерапии появились примерно в одно время в начале 2000 годов. Разница между ними заключается в том, что в 1 мл. PRP должен содержаться 1 млн. тромбоцитов, а в 1 мл. NPP 200 000. Это количество тромбоцитов подтверждено клиническими исследованиями при получения регистрационного удостоверения на продукты Plasmoactive Medical Case. При этом объем получаемой богатой тромбоцитами плазмы при том же объеме крови в NPP обычно в 4-5 раза больше и составляет 4-5 мл. вместо 1 в PRP.

PRP терапию удобно применять на небольшую площадь (локально), так как ее объем значительно меньше NPP, это не только снизит снизит болевые ощущения клиента, но сократит время проведения процедуры, например: при лечении рубцов, пятен постакне, выраженных морщин. В свою очередь NPP удобнее применять на большую площадь поверхности кожи, когда не требуется излишняя концентрация тромбоцитов, например: для увлажнения, повышения эластичности и тургора, при лечении акне . В целом количество тромбоцитов в одной пробирке PRP и NPP одинаковое.

Эффективность применения обеих технологий технологий доказано многолетней практикой. Омоложение происходит за счет запуска механизмов регенерации в точке инъекции, то есть мощнейшего насыщения кожи тромбоцитами, фибробластами, гормонами, витаминами, ферментами, факторами роста и другими важнейшими микроэлементами.

Таким образом, можно сделать вывод, что обе технологии эффективны, выбор зависит лишь от того, какой конечный результат вы преследуете.