Santiago
Ты, я смотрю, не можешь не врать :)
Шведов побил Петр I (отожрал Прибалтику). Немцев (пруссаков) побили при Елизавете I, освободили Восточную Пруссию и даже Берлин, старинный русский город (так о нем пишет Пикуль), но тут Елизавета некстати померла, а Петр III от всех приобретений отказался. Потом Наполеон, то, что он что-то там не рассчитал - это его проблемы. Гитлер тоже много чего не рассчитал.
Что касается скриншота, то там не указаны поставки Союзников. Винтовок например Союзники поставили больше, чем их произвели в РИ. К слову сказать, поставлять вооружение и сырье Союзникам пришлось и СССР, несмотря на то, что тот до войны произвел просто горы всего.
О том, что РИ неоднократно выигрывала войны с европейцами вспоминать мы, конечно, не будем. Что касается производства оружия, то нехватка снарядов была только в первый год, потом промышленность раскачалась. Можно до бесконечности упоминать отдельные факторы, с той или с другой стороны, но никакого способа 100% проверить, смогла бы РИ выстоять против Германии или нет и была ли бы вообще ВМВ, нет.
И вот как думаете, смогла бы российская империя что-то противопоставить желающим откусить от нее.А почему нет? До 1917 крокодил под названием Российская империя вполне себе успешно сам жрал соседей. Если бы революции не было это же не значит, что все страны развивались бы, а РИ осталась бы на уровне 1917 года. РИ тоже развивалась.
Да, все так. Несознательный и отсталый народ попался русским правителям.
Если я фантазируюЯ цитировал твои конкретные утверждения, причем тут твои личные 30 соток?
Начали говорить про СССР вообще, без уточнения. Ты заявил, что дома и личные участки не отнимали, когда загоняли в колхоз, что не соответствует действительности. Очевидно, что коллективизация проводилась в 1929-1932, а не в 80-х. Дальше начал рассказывать про демократию, что тем более не соответствует ей.
Нет, там вроде 2-3, а что? Человек же про нефтяные сверхдоходы писал, а не про этнические конфликты в СССР.
Ну если причина развала - якобы падение нефтяных доходов, то должны были развалиться и другие экономики, которые полагались на эти доходы. Доходы от нефти в СССР упали до уровня первой половины 70-х, но ведь в первой половине 70-х СССР не развалился, даже мыслей таких не было. А до конца 60-х у СССР - страшно подумать - вообще нефтяных сверхдоходов не было! И ничего, жила страна. И в 1987 у экономистов таких мыслей не было, это только потом после развала им "стало все ясно".
она отыграла падениеНет, не отыграла, смотри какой провал у Венесуэлы после 2010 - https://tradingeconomics.com/venezuela/gdp
ВВП Ирана сократился на 75%, это чудовищная экономическая катастрофа. Но не развалились.
А плановая не могла по определению потому что валюты не сталоНе нужно путать тип экономики и страну. Китай например перешел от плановой экономики к смешанной, но сохранился как гос-во. То же сделали КНДР и Вьетнам.
Кто то отнимал квартиры в союзе?Конечно. Дома, квартиры, даже одежду и обувь. Все по инструкции и с многочисленными перегибами на местах. Как и землю, которая была в пользовании у крестьян де-факто отнимали при коллективизации. "Придомовых" участков не было, ты опять фантазируешь. Личные подсобные хозяйства появились только после т.н. Вичужского бунта в 1932 и массового голода, когда стало понятно, что колхозы не могут полноценно прокормить города, а деревня так вообще массово вымирает. А до этого земля была разделена на участки между крестьянами в рамках общины. Никакого юридического разделения на "личное поле" и "личный участок" не было.
принимали их цик и снк ссср. Они же не с марса прилетели.Я говорю, что решение про форсированную коллективизацию никакого отношения к демократии не имело, даже к внутрипартийной. И твои слова про "99 из 100" - это очередные выдумки.
Мужики? Не слышал о таком. Бежали вольноопределяющиеся из интеллигенции. А мужикам геополитика была до задницы, они жили в крошечном мирке своей общины (мира).