Santiago
Ты, я смотрю, не можешь не врать :)
Шведов побил Петр I (отожрал Прибалтику). Немцев (пруссаков) побили при Елизавете I, освободили Восточную Пруссию и даже Берлин, старинный русский город (так о нем пишет Пикуль), но тут Елизавета некстати померла, а Петр III от всех приобретений отказался. Потом Наполеон, то, что он что-то там не рассчитал - это его проблемы. Гитлер тоже много чего не рассчитал.
Что касается скриншота, то там не указаны поставки Союзников. Винтовок например Союзники поставили больше, чем их произвели в РИ. К слову сказать, поставлять вооружение и сырье Союзникам пришлось и СССР, несмотря на то, что тот до войны произвел просто горы всего.
О том, что РИ неоднократно выигрывала войны с европейцами вспоминать мы, конечно, не будем. Что касается производства оружия, то нехватка снарядов была только в первый год, потом промышленность раскачалась. Можно до бесконечности упоминать отдельные факторы, с той или с другой стороны, но никакого способа 100% проверить, смогла бы РИ выстоять против Германии или нет и была ли бы вообще ВМВ, нет.
И вот как думаете, смогла бы российская империя что-то противопоставить желающим откусить от нее.А почему нет? До 1917 крокодил под названием Российская империя вполне себе успешно сам жрал соседей. Если бы революции не было это же не значит, что все страны развивались бы, а РИ осталась бы на уровне 1917 года. РИ тоже развивалась.
Да, все так. Несознательный и отсталый народ попался русским правителям.
Если я фантазируюЯ цитировал твои конкретные утверждения, причем тут твои личные 30 соток?
Начали говорить про СССР вообще, без уточнения. Ты заявил, что дома и личные участки не отнимали, когда загоняли в колхоз, что не соответствует действительности. Очевидно, что коллективизация проводилась в 1929-1932, а не в 80-х. Дальше начал рассказывать про демократию, что тем более не соответствует ей.
Нет, там вроде 2-3, а что? Человек же про нефтяные сверхдоходы писал, а не про этнические конфликты в СССР.
Ну если причина развала - якобы падение нефтяных доходов, то должны были развалиться и другие экономики, которые полагались на эти доходы. Доходы от нефти в СССР упали до уровня первой половины 70-х, но ведь в первой половине 70-х СССР не развалился, даже мыслей таких не было. А до конца 60-х у СССР - страшно подумать - вообще нефтяных сверхдоходов не было! И ничего, жила страна. И в 1987 у экономистов таких мыслей не было, это только потом после развала им "стало все ясно".
она отыграла падениеНет, не отыграла, смотри какой провал у Венесуэлы после 2010 - https://tradingeconomics.com/venezuela/gdp
ВВП Ирана сократился на 75%, это чудовищная экономическая катастрофа. Но не развалились.
А плановая не могла по определению потому что валюты не сталоНе нужно путать тип экономики и страну. Китай например перешел от плановой экономики к смешанной, но сохранился как гос-во. То же сделали КНДР и Вьетнам.
Кто то отнимал квартиры в союзе?Конечно. Дома, квартиры, даже одежду и обувь. Все по инструкции и с многочисленными перегибами на местах. Как и землю, которая была в пользовании у крестьян де-факто отнимали при коллективизации. "Придомовых" участков не было, ты опять фантазируешь. Личные подсобные хозяйства появились только после т.н. Вичужского бунта в 1932 и массового голода, когда стало понятно, что колхозы не могут полноценно прокормить города, а деревня так вообще массово вымирает. А до этого земля была разделена на участки между крестьянами в рамках общины. Никакого юридического разделения на "личное поле" и "личный участок" не было.
принимали их цик и снк ссср. Они же не с марса прилетели.Я говорю, что решение про форсированную коллективизацию никакого отношения к демократии не имело, даже к внутрипартийной. И твои слова про "99 из 100" - это очередные выдумки.
Февраль 1917 был вызван вовсе не расслоением, а недовольством военной верхушки и патриотично настроенной интеллигенции тем, как Николай II ведет войну.
Напомни, пожалуйста, с чего "другого" я началС того, что если землю не отбирают, бог с ним. А теперь выясняется, что правила игры изменились и кто не захотел расставаться с личной землей - сам виноват.
Общество запретило эксплуатацию - будь любезен играй по новым правилам.Во-первых, не запретило. Наемный труд был разрешен, хотя и с ограничениями. Во-вторых, причем тут эксплуатация к форсированной коллективизации? Она проводилась вовсе не для борьбы с эксплуатацией. Количество кулаков в период позднего НЭПа составляло по советской статистике 5%, а 60% составляли середняки, которые наемный труд не использовали. Загоняли в колхозы всех.
3. Про решения съездов не силен. Не буду тут спорить, надо почитать.Ты вообще про историю того периода не силен, потому и несешь ересь про 99 из 100 говорят, что ты неправильно живешь и тд. С выводом не спорить а сначала почитать я полностью согласен. Иди и читай.
Сказала, конечно, и достаточно подробно. Если тебя интересует ее мнение, оно опубликовано в бюллетенях и пресс-релизах ЦБ.
цена упала — за ней и СССР.После - не значит вследствие. Страны ОПЕК, Иран, Канада, Норвегия тоже зависят от цен на нефть, но они не развалились ни в конце 80-х, ни до сих пор. Иран так вообще под санкциями и ничего, живет со своей неэффективной системой, как и Венесуэла.
Игра то поменялась, а он дурачок по старому играет.Такой демагогией можно оправдать любые действия, террор, насилие, что угодно. Но начал то ты совсем с другого.
А если тебе 99 из 100 говорят, что ты неправильно живешь, то надо бы уважить демократию.Странные фантазии. А если нет? Решение о форсированной коллективизации принималось вовсе не крестьянами, и даже не ЦК ВКП (б). XV съезд принял совсем другие решения.
Конечно не отбирали. Колхоз - дело добровольное: хочешь - вступай (вместе с землей), не хочешь - поедешь в ссылку в ебеня или в Гулаг, а в лучшем случае будешь платить неподъемный налог. Все добровольно :)
Постоянные обстрелы территории Израиля Хезболлой, официальные заявления Хезболлы о необходимости уничтожения Израиля (это указано в их уставе). Еще глупые вопросы будут?
Израиль защищается от нападения, обвинять его все равно что обвинять СССР во вторжении в Германию в 1944. Украина же на Россию не нападала.
С точки зрения марксизма вопрос о собственности - это принципиальный вопрос.
Если ее тебе дали под хозяйствои не заберутА если заберут? Или обложат конскими налогами как в конце 20-х, чтобы загнать в колхозы? Так то и о капиталистической собственности можно сказать "если капиталист/феодал сдает мне землю в аренду по дешевке и не поднимает цены, бог с ним". Если мой рабовладелец меня, раба, не бьет и кормит, бог с ним.
Не нужно делать категоричных утверждений в темах, в которых ты не разбираешься.
https://istmat.org/files/uploads/25784/kapstroy_sssr_1988_stroitelstvo_socialki.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B0%D0%BB_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5+%D0%B2+%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B2+%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80
И так далее.
Но государство находится в частной собственности бюрократии. Так или иначе, Почта России все равно кому то принадлежит и этот кто-то - вовсе не простые граждане.
Но существовала личная. И небольшая по доле часть жилья была в собственности граждан, та, которая была самими гражданами и построена.
А все государство было в частной собственности правящего класса.
А нас то за шо? (с)
Ну да, как же без сказок про всемогущую пропаганду. Людям 70 лет вбивали про строительство коммунизма, причем делали это в куда более закрытом обществе, чем даже теперешняя Россия, но почему то так и не вбили. В пандемию людям вбивали про необходимость ношения масок и вакцинации, но тоже так и не вбили. Зато имперские амбиции и страсть к геополитике ни в чем не повинным россиянам "вбить" получилось. Тут еще не хватает историй про то, что на Западе политики хорошие и не используют пропаганду, а в России плохие, и что это просто один раз с президентом не повезло.
Что по этому поводу говорят и думают музыкант и политик-неудачник меня не интересует. Меня интересует, что по этому поводу говорят социологи ибо это их область.
Там его замораживают, т.е. собственник не меняется, просто не может использовать свою собственность "пока все не уляжется" или пока не докажет, что не является бенефициаром режима. Некоторым уже удалось доказать, другие пока судятся. Исключение - дочка Газпрома в Германии, ее вроде как конфисковали ибо стратегически важный объект.
У меня лично и гомосексуалов знакомых нет, но это же не значит, что их не существует.
Это видимо толстый намек на разборки за Вайлдберриз.
Немножко надо пустить, чтобы было из кого формировать обменный фонд для выкупа российских разведчиков и "патриотически мыслящих" убийц.
Минфину выгоден слабый рубль, ибо так легче сводить бюджет. Экспортерам - тоже, ибо они зарабатывают в валюте. Импортерам выгоден сильный рубль ибо они платят в валюте. ЦБ главное, чтоб инфляция была как скажет Владим Владимыч. В итоге куча групп с разными интересами и все тянут в свою сторону.
Это еще что! Иноагентские источники утверждают, что автомобиль "Москвич", российский, духовный, традиционный до последнего болтика, был разработан и производится в Китае!
Мужики? Не слышал о таком. Бежали вольноопределяющиеся из интеллигенции. А мужикам геополитика была до задницы, они жили в крошечном мирке своей общины (мира).