Aleksandr Kowalski
сак дик
> Лайхак - Гаф-гаф!
Вы сейчас нагло пиздите, Тинькофф Банк.
У вас задето эго
Вы просто неосилятор
Чтобы бумеры могли ностальгировать по юности...
Мало кто знает но в Cyberpunk 2077 машиной главного героя является... Tesla Cybermuscle!
Зашёл в коменты написать «очередная хуйня», но меня опередили.
На еду.
Это шутка?
ждём!
я бы с удовольствием почитал
Или по-русски - Изба-ебальня
Я.Креведко
Видимо того чувака что придумал про наказание за носки на 23 февраля из ДНС выставили на мороз, а в Рибок его подобрали
Сам нарисовал?
для этого сейчас есть дешёвые электронные акселерометры
мёртвое умереть не может
Пожалуйста больше не надо, АМИГО!
Видимо писак в ФАС в детстве чпокнул некий кролик розового цвета
Что интересно, я в жизни только один раз видел чтобы в публичном месте кто-то из вот таких "антифеминистов" позволил себе в споре о подобных вопросах использовать фразы типа "вы собаки бешеные". В тот раз мужичок подошел к столику за которым велось обсуждение на такую тему, встрял в разговор без приглашения, но начав с фразы типа вашей договорить не успел, из под него ноги вылетели)) он почти цирковой номер исполнил в воздухе)
Единственная и главная проблема, это то что человеку обязательно нужно дать доступ к своему списку контактов, пока он этого не сделает приложение не работает. То есть он распространяет чужие номера телефонов, которые принадлежат людям которые никогда не давали на это разрешения.
Когда я увольнялся из Адидас я был готов просто убить за фразу "обратная связь".
Да не в ебаных носках дело, а в том что демонстрируется хоть и в формате шутки сама допустимость наказывать женщину (и только женщину в рамках этого ролика) так еще и по такой мелочной причине, потому как само понятие наказания иерархично, блять кто наказывает выше, наказуемый ниже, что в этом сложного?
Ладно, пробивать не пробиваемую тупость занятие пустое.
Дурак в споре всегда победитель, поздравляю с победой.
Про логику все же погуглите. Ваша цитата "Так-то вы правы, посыл "женщинам(!), дарящим носки" имеется, в этом вроде не сомневается никто." Если бы пол не был важен не нужно было бы упоминать кто там носки подарил, женщина или мужчина. Если до сих пор вам не понятно почему пол главный признак во всем скелете ролика то как говорил один герой России "кто не понял тот поймет, а остальным мои соболезнования")
Руководящий пост занимает Мизулина, послушайте ее тирады про место женщины у плиты, скрепы и прочее. Пример раздела имущества между мужем и женой это прецедентный правовой перекос который и произошел от традиционной вторичной роли женщины, мол куда она сама-то без мужа теперь, типа не пробиться.
Так и быть, расскажу. Логика - это когда человек понимает разницу между неодушевленными куртками конкретного цвета и людьми конкретного пола. В частности логически мыслить это верно выделять первичные признаки ситуации. В ролике главный признак - пол. Поменять его и это будет другой ролик, с другим набором стереотипов. В вашем примере о фильме главный признак это действие - убийство. Цвет куртки можно менять сколько угодно, суть сцены не поменяется. Но если фильм про человека который намеренно гасил только людей в красных куртках, то да, это очевидно посыл всем в красных куртках.
"Ратовать" это слишком нечеткий термин, не будет скандала, это верно. И тому есть простое объяснение - мужчины не угнетаемая группа в массовой культуре, группа в которой нет традиции подчинения противоположному полу и стереотипа вторичной роли в общественном укладе.
Дядь, никто никуда не бежут, все просто поехали в отпуск отдохнуть от Пыни, расслабься... Чёрное море, грузинское вино, горы...