{"id":14189,"url":"\/distributions\/14189\/click?bit=1&hash=147ff0d5ac0f8c07ad1a391b0e132691bcf1d8d392194cece93eed2312f6b819","title":"\u0410\u043d\u0430\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430 \u2014 \u043a\u043b\u044e\u0447 \u043a \u0443\u0441\u043f\u0435\u0445\u0443 \u043d\u0430 \u043c\u0430\u0440\u043a\u0435\u0442\u043f\u043b\u0435\u0439\u0441\u0430\u0445","buttonText":"","imageUuid":""}

Как и планировали, рассмотрим отношения активации)) Вроде бы и по дихотомиям есть дополнение: один человек логик, другой этик, один интуит, другой сенсорик. Да и квадра одна, что даёт примерно одни и те же ценности в жизни.Так что же не так с этими отношениями?

А на самом деле вся "загадка" кроется в строении психотипа и расположения функций. А если быть ещё точнее то в левом столбике психотипа где находятся инертные (уязвимые критике) функции. Левый столбик - это вообще в принципе зона того, где каждый человек хотел бы сам принимать свои решения и желательно чтобы другие относились к этому с пониманием и уважением.

И как раз у активаторов именно это и является основной проблемой. В левом столбике психотипа у них функции одинаковых аспектов, что неизбежно приводит к столкновениям.

Далее приведу краткий список аспектов по которым возникает столкновение между активаторами.

(Нужно ещё учесть то что в левом столбике находится информация обоих видов то есть если я пишу что столкновение по логике и сенсорике, то это значит что и по деловой, и по структурной логике, а также и по сенсорике ощущений, и по волевой сансорике)

Альфа:

Дюма и Робеспьер. Основные столновения в этой паре происходят по дихотомиям логики и сенсорики.

Гюго и Дон Кихот. А здесь ссоры происходят на базе этики и интуиции.

Бетта.

Есенин и Максим. Логика и интуиция.

Гамлет и Жуков. Этика и сенсорика.

Гамма.

Наполеон и Джек Лондон. Сенсорика и логика.

Драйзер и Бальзак. Этика и интуиция.

Дельта:

Штирлиц и Гексли. Логика и интуиция.

Габен и Достоевский. Сенсорика и этика.

...если интересно могу расписать в следующем посте как выглядят претензии по тому или иному аспекту)))

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда
null