для кого это "для нас"? для вас? - а если человек физически не видит обертку? не слышит слова. - а если человек не может говорить? получается тогда он вообще все бессиысленно делает? ведь слова то нет. у термина "смысл" есть вполне себе определение. и к словам оно не имеет никакого отношения.
«Нас» в данном случае употреблялось для обозначения общности среднестатистических людей не имеющих особенностей физического и психического развития. В контексте этих моих рассуждений я не рассматривала восприятие смысла вне формы как и не отрицала при этом возможности этого. Форма здесь рассматривалась мной как инструмент и ретранслятор передачи смысла.
для кого это "для нас"?
для вас?
- а если человек физически не видит обертку? не слышит слова.
- а если человек не может говорить? получается тогда он вообще все бессиысленно делает? ведь слова то нет.
у термина "смысл" есть вполне себе определение. и к словам оно не имеет никакого отношения.
«Нас» в данном случае употреблялось для обозначения общности среднестатистических людей не имеющих особенностей физического и психического развития. В контексте этих моих рассуждений я не рассматривала восприятие смысла вне формы как и не отрицала при этом возможности этого. Форма здесь рассматривалась мной как инструмент и ретранслятор передачи смысла.
Про принятие решений - очень точно!
Интересная точка зрения
.