Katerina

Очень рада, что заинтересовал отзыв! 🙂 Желаю хорошего чтения! Будет здорово, если поделитесь впечатлениями после прочтения! 😊✨📖

Большое спасибо за полезные советы! 🌷🫶

Если число людей на всей планете, которые могут видеть, слышать (ведь изначально Ваш вопрос был в этом?), и не имеют таких серьезных заболеваний, которые влияют на восприятие смысла, как синдром Дауна, например, со статистикой 1 из 1000, Вы называете сектой, то да. Но я не говорила и сейчас не говорю, ни в коем случае, что такие люди, к примеру, вообще лишены возможности этот смысл получать, если они не в коме… Просто существуют свои особенности использования форм, - это да, но, с другой стороны, здесь как раз форма имеет ещё большее значение. В таком случае, имеет ли значение разбирать каждое подобное заболевание в отдельности, чтобы подчеркнуть важность формы? В любом случае моя задача была не в том.

Смысл - это не что-то физическое, я разве утверждала обратное?
Данные мои рассуждения не отрицали передачу смысла разными способами в том числе с помощью искусства.

Главной целью было в принципе обратить внимание на важность формы.

Если Вы считаете, что я недостаточно широко раскрыла этот вопрос - я с Вами соглашусь. В пределах статьи - для меня это было бы сложно, и задача опять же была не в этом. Возможно в другой раз, я вернусь к этому и напишу целую книгу 😊 Либо с радостью прочитаю Вашу на эту тему 🤍✨

В любом случае, благодарю Вас за интерес к моим рассуждениям 🌷🙏🏼

«Нас» в данном случае употреблялось для обозначения общности среднестатистических людей не имеющих особенностей физического и психического развития. В контексте этих моих рассуждений я не рассматривала восприятие смысла вне формы как и не отрицала при этом возможности этого. Форма здесь рассматривалась мной как инструмент и ретранслятор передачи смысла.

Очень полезная информация! И весьма вовремя! СПАСИБО!)