Лоу — не «легко», а «низко».
А как именно определили и как пролечились?
Собственно, я разовью мысль прямо здесь ещё до вашего ответа. Уж не знаю, что вы там определили. Вы не поверите, но герпетическая ангина — это так называется болезнь, вызванная группой Коксаки А. Так что всё вам правильно врачи писали. И от Коксаки А (от Б тоже, но это уже другая история) никакого специфического лечения просто нет.
Так что ваша история — как раз отличная иллюстрация того, как это бывает. «Нам неправильно поставили диагноз, мы его сами себе поставили» (вам поставили правильный диагноз), «сами пролечились» (от инфекции, которая не требует и не имеет специфичекой терапии, а как и многие другие вирусные проходит сама на фоне симптоматической терапии по необходимости).
Что-то я ржу. Личинки зофобаса стоят 200 рублей за 100 грамм. На личиночной стадии они проводят 4-5 месяцев, после чего окукливаются и превращаются в очень вонючих жуков, которые уже никакой пластик не едят, судя по всему.
В свою очередь, для размножения (да и наверняка чтобы вообще дожить до взрослого состояния) им неминуемо нужна белковая и углеводная пища.
По сути, «стартап» предлагает купить корм для террариумных животных и копеечный контейнер за 6000+ рублей. А потом небось ещё докупать «рефилл» в виде новых личинок.
Это история о том, как размотать экофрендли людей на бабло.
Кроме того, выше речь идёт про деполимеризацию полистирола, ок. А полиэтилен, полипропилен и поликарбонат как? Тоже деполимеризуются или таки просто выходят в неизменном виде?
Ну так тогда и надо писать гораздо больше про планы. А то получается следующее: «мы хотели сделать интересный проект, но вместо этого решили продавать жуков в коробочках с 80% маржинальностью». Мне вот, как биологу, было бы весьма интересно в том числе увидеть детали. А то «секвенировать ДНК, синтезировать белок, сделать раствор» звучит ну или просто гиперупрощённо, или наивно. Такой поворот стартапа без описания планов на будущее создаёт у меня впечатление, что они гораздо больше попытались откусить, чем проглотить могут.
Но есть ещё один аспект. Я успел посмотреть некоторые из опубликованных исследований по теме, и, конечно, наши стартаперы не договаривают. Например нигде не написано, а какой, собственно, процент потреблённого пластика переваривают эти личинки (это далеко не 100%), а какой остаётся в виде непереваренного пластика с другой фракцией и молекулярной массой. Только вот в отличие от пластика в его цельном виде, грунт с испражнениями зофобаса в нормальную переработку сдать уже не выйдет.
Во-вторых, провели ли стартаперы исследования того, как работает именно их линия зофобаса. Судя по всему, от линии сильно зависят параметры биодеградации. То есть, тот факт, что черви пластик жрут, ещё не значит, что они его именно деградируют. Эффективность деградации зависит, видимо, от микробиома их пищеварительной системы, и возможно от генетических особенностей самой линии червей. Об этом — тоже ни слова.
Что, впрочем, тоже полная хрень.
Я просто оставлю этот необходимый ответ здесь. Как уже много раз говорилось, связь между прививками и аутизмом не доказана. Аутизм так и манифестирует: в детском возрасте до трёх лет начинают проявляться характерные признаки.
Гипотеза о том, что это происходит из-за иммуной активации не проходит, поскольку иммунитет на ранних этапах жизни и так работает как бешеный, а во-вторых потому как в таком случае любая простуда в этом возрасте повышала бы шансы развития расстройств аутистического спектра ещё сильнее, чем вакцинация.
Если прививаться не бесплатными вакцинами, лучше ходить в какую-нибудь клинику, где сразу и вакцину продадут и прививку поставят. Так больше гарантий, что температурный коридор хранения и транспортировки правильно выдержан.
О, совершенно аналогично. В своё время писал ему, что неотключаемое переключение языка по синглшифту — крайне спорное явление и приводит (лично у меня, но наверняка не только) к большому количеству лишних переключений. В ответ в формате «мы тут таких как вы не любим, тысячи пользуются и всё нормально, у нас тут Карамба, не нравится — валите, мы здесь не болтать пришли». Ну и конечно через N версий этот пункт таки сделали отключаемым.
А работу с раскладкой Бирмана так и не починили, хотя с того реквеста прошло уже больше двух лет, и ответ на него был положительный.
Это вопрос про сведение-разведение глаз, а не про фокусировку. Вообще, наибольший комфорт должен достигаться, когда фокусное расстояние, скорректированное линзами, соответствует физиологичному для такого фокусного расстояния сведению глаз. Когда между ними возникает конфликт, у некоторых людей начинаются те самые приколы, на которые жалуются при просмотре кино в 3D.
Ну вот и проблема. Ссылки не «на сферический вакуум», а на нормальные опубликованные научные исследования, на таких строится современная медицина в принципе. Если уж «ничего они не доказывают», то тогда вообще ничего ничего не доказывает.
Только проведённые исследования что-то и доказывают. Истории этой уже ровно двадцать лет, исследований связи прививок с аутизмом была огромная куча, связи этой не выявлено. Вопрос компетентными органами в самых разных странах пересматривался десятки раз. Связи нет. Это официальные слова современной медицины на основании огромного количества исследований. Притом именно вот так: «связи нет». Настолько не обтекаемую формулировку в науке вообще используют очень редко.
Исследований огромная куча в самых разных методологиях.Я совершенно не понимаю, почему люди, которые попросту об этом ничего не знают, так вот сходу заявляют «исследований нет».
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X01000974
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-94694-8_26
Существует научный консенсус в медицине, и звучит он так: связь между вакцинацией и аутизмом не доказана. Существующие доказательства говорят в пользу отказа от гипотезы о причинно-следственной связи между вакцинами и аутизмом (ссылка 3).
Боян, было в AppStore году в бородатом.
Evgeniy Svirin
В некотором отрыве от обсуждения самого макдака etc. Нормальный бургер — это котлета с салатом, овощами и хлебом. Накидаете кусками — и ничего плохого. Вред т.н. «сухомятки» — это, в общем-то, урбанистический миф.