{"id":13456,"url":"\/distributions\/13456\/click?bit=1&hash=6bf95d5850d39a632d71d9ebb94b8a4e644bc6a23b4e4c2644b39e47003b100d","title":"80 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a \u0438\u0441\u043a\u0430\u043b\u0438 \u043f\u0430\u0440\u0443 \u0434\u044b\u0440\u044f\u0432\u043e\u043c\u0443 \u043d\u043e\u0441\u043a\u0443 \u0441\u043f\u0435\u0446\u0430\u0433\u0435\u043d\u0442\u0430","buttonText":"\u0427\u0442\u043e\u043e\u043e?","imageUuid":"a05ce1a7-0771-5520-b8cb-45c9bdd65351","isPaidAndBannersEnabled":false}

«ВКонтакте» стала предупреждать пользователей об опасности сообществ антипрививочников Статьи редакции

При открытии таких сообществ соцсеть предупреждает о возможной недостоверности информации и предлагает изучить позицию ВОЗ по вопросам вакцинации.

Социальная сеть «ВКонтакте» начала предупреждать пользователей, что сообщества, посвящённые отказу от прививок, могут содержать недостоверную информацию. Внимание на это обратили «Ведомости», представитель «ВКонтакте» подтвердил vc.ru информацию.

Если пользователь собирается вступить в сообщество противников прививок, «ВКонтакте» покажет ему плашку с предостережением и призывом почитать статью о вакцинации, подготовленную совместно с Всемирной организацией здравоохранения.

По каким критериям «ВКонтакте» отбирает сообщества с потенциально недостоверной информацией о вакцинации, представитель соцсети не уточнил. В компании сказали лишь, что пользователи могут жаловаться на такие сообщества в поддержку. Одно из сообществ антипрививочников «Правда о прививках. Безопасных вакцин нет!» объединяет почти 102 тысячи пользователей.

ВОЗ называет недоверие к вакцинам одной из десяти глобальных угроз человечеству, а ложную информацию о прививках — заразной и опасной, как сами болезни.

Мы и дальше будем работать над инструментами, которые помогут бороться с распространением недостоверного контента, потенциально опасного для жизни и здоровья.

пресс-служба «ВКонтакте»

Российское законодательство никак не регулирует вопрос о распространении информации о якобы негативных последствиях прививок для здоровья. Для «ВКонтакте» предупреждения об опасности отказа от прививок — один из первых случаев, когда соцсеть самостоятельно, без оглядки на госрегулирование решает, какую информацию необходимо признать потенциально опасной для пользователей, отмечают «Ведомости».

Несколько сотрудников «ВКонтакте» рассказали изданию, что их беспокоит растущая популярность сообществ антипрививочников в соцсети. Вместе с тем они отметили, что соцсеть не намерена брать на себя функцию жёсткого цензора и запрещать такие сообщества, поскольку это прямо противоречит ценностям «ВКонтакте».

Активно борется с распространением информации о вреде прививок и Facebook: в марте 2019 года соцсеть скрыла из поиска и рекомендаций страницы, продвигающие антипрививочное движение, а в сентябре начала показывать окна со ссылкой на образовательный контент пользователям, которые ищут информацию о прививках.

0
461 комментарий
Написать комментарий...
one you follow

Офигеть, можно туда же гомеопатов?

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

И сектантов с психокультами: личностный рост и вот это вот всё говно, которое ломает людей

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
ivan krapivin

Коучей личностного роста

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Алeкcандр Блoxин

Отсутствие прививок на одном человеке сказывается на других. А гомеопатия просто бесполезна для одного конкретного человека. Тут естественный отбор пусть работает.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Станислав Кузякин

Поддерживаю! Гомеопатов и остеопатов, экстрасенсов и астрологов. А то начинаем скатываться в темные века.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Alexey Poimtsev

Религиозных граждан и SJW ещё туда же

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Владимир Кузнецов

и сторонников Путина.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Popov

Был бы моложе лет на 5 - сострил бы про естественный отбор и бессмысленность таких мер. Но теперь, когда у самого ребёнок, скажу что молодцы, хоть какие то попытки, чтобы вернуть людей на путь истинный и погасить эпидемии в детских садах

Ответить
Развернуть ветку
Николай Πанков

в детских садах всю жизнь были эпидемии, на то они и сады. и заражают детей взрослые дома, и тащут больных в сад. не знаю, что за вакцина должна быть, которая взрослый иммунитет не держит, но детей при этом защищает

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Anatoly Ivanov

кстати, а разве сейчас нет недопуска непривитых в места общественного пользования (детские сады, школы, бассейны, спортсекции и т.д.)? 

Ответить
Развернуть ветку
42 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Это не поможет. Только напалм

Ответить
Развернуть ветку
Капитан Немо

Можно узнать,  какие у вас эпидемии в детском саду именно из-за отсутствия прививок?

Ответить
Развернуть ветку
Иван У.

Хоть что-то полезное сделал вконтактик.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Туда же хорошо бы ещё остеопатов и натуропатов. Вот плоскоземельщиков можно и не, они уж слишком прикольные. 

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Matvey Sofyin

Мы за свободу слова, но против инакомыслия? Лучше бы, кажется, просвещали. Запреты - так себе мера 

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

И что же в этом действии полезного?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Ощущение что попал в точно такой же лагерь, но с другой стороны. Весь мир - чёрное и белое. Те, кто сделал прививку и получил роковой исход или инвалидность - имеют основания не доверять медицине. Что имеем в остатке - да, прививки помогают и да, есть побочные эффекты. Есть гарантии и в том и том случае? Нет. Тогда о чем спор? Буквально на днях видел как врач ставил диагноз и назначал лечение ПО ЧУЖОЙ КАРТЕ!!! По-моему, очевидно, что холивар должен вестись не за и против прививок, а за качество медицинского обслуживания и тогда вопрос перестанет стоять так остро. А так это спор ради спора, а не ради истины.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Слушайте, ну это детский сад. Где вы в этой вселенной видели стопроцентные гарантии хоть в чем нибудь? У вас нет гарантии, что вы не умрёте в ближайший час. Только вероятность. Наука даёт вероятность и уворенность куда большие, чем что либо ещё. Кроме науки у нас ничего нет. Благодаря науке вы сейчас имеете возможность тут писать. Качество медицинского обслуживания не имеет к теме отношения. Люди ошибаются, среди них попадаются дураки. Везде. Среди врачей, юристов, сантехников. Почему это означает, что можно не делать прививки, порождая эпидемии? 

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Коля Павельев

Разница в том, что не надо разводить панику и пропагандировать это, не все могут сопоставить шансы на выживание с прививкой и без неё. Антипрививочники есть в каждой стране, даже с самой лучшей медициной, где с тебя пылинки сдувают. И там кстати ситуация ещё хуже - они не просто сидят в соц-сетях, но и регулярно проводят антипрививочные пикеты. И тем самым привлекают в свой страх ещё больше народа. Зачем это?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Константин Елистратов

Никто не получил "роковой исход" или "инвалидность" из-за прививок, вот в чем дело. Послушайте прекрасные истории антипрививочников. Почти у каждого есть "знакомые, у которых ребенок стал овощем после прививки". Но все, кто это писал, сливаются после вопроса: "а какой диагноз"?

Ответить
Развернуть ветку
Gen To

Я охренел от группы.

Всегда знал, что антипрививочники неадекватны, но на полном серьезе писать что ВК в доле с государством, получающим откаты фарм.компаний – просто верх ебланства.

Ответить
Развернуть ветку
Дарья Владимировна

Бегло пролистав группу, я узнала, что Малышева с 1 канала - агент спецслужб, а кариес надо замазывать глиной. Так что про откаты фармкомпаний еще цветочки. 

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Anton Smets

Нет, ВКонтакте просто так взял и решил поиграть в гуманиста и бесплатно вдруг решил из человеческих побуждений бороться с антипрививочниками, ага

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Dmitry Nikonorov

Я антипрививочник во втором поколении и  ни разу ни чем не болел за свою жизнь. 

Ответить
Развернуть ветку
Выпил ли mojo?

Типичная ошибка выжившего.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Maxim Petrukhin

Скажите спасибо привитым

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Багрецов

А я видел много примеров этому, когда непривитые дети во многом здоровее и активнее своих сверстников, но привитых.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Илья Мартынов

Мой дед курил всю жизнь как паровоз и дожил почти до 86 лет. Я уверен, надо обязательно распространить курение и давать детям сигареты с года, чтобы они курили минимум полторы пачки в день, так как это точно, судя по опыту моего деда, продлевает жизнь! А все труды о вреде сигарет это заговор производителей вейпов и фармкомпаний, выпускающих никотиновые жвачки!

Ответить
Развернуть ветку
Николай Πанков

у меня полно знакомых, кто не прививал, проблем нет. я в школе не ходил на прививки, мать работала врачом, запрещала. когда их завозили на вопрос что это такое ответа не было от руководства, колите говорят и всё. и вот я сижу один в классе, пока все тупят у мед. кабинета. и щас живу и здравствую

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Кроко

То что вы ничем не болели за всю свою жизнь говорит не о вреде или пользе прививок, а о вашем организме, наследственности и генах. У меня вот классная профессия и должность, и я ни разу не нуждался в деньгах. Я считаю каждый может зарабатывать. Так что вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Багрецов

Шаблонное торжество в комментариях.

Врачи аргументировано и по полочкам приводят примеры, где современные академики и доктора ошибаются.

К тому же у нас не развита система прививаний.

Привитый ребенок должен быть изолирован от вредных факторов, например, посещения садика или школы. Так как некоторые родители выпинывают свое чадо из дома, даже если оно у них болеет.

Опасность в том, что такой бальной ребенок, приходя в коллектив, искусственно ослабленных детей прививками может сделать их хроническими носителями болезней, вызванных слабым вирусом через прививку.

Такие случаи есть.

А ещё привитых детей нужно держать под более строгим присмотром, не дать им сверх переохладиться или пить ледяную воду или молоко на время протекания искусственного ослабления сил иммунитета путем ввода вакцины.

Без соблюдения этих факторов пользы тот прививок, по моему мнению, меньше чем вреда. Сам видел это в неединичных случаях в то время когда учился.

Кстати, когда чада подрастают и становятся осознаннее, то видел как некоторые специально себя подвергали переохлаждению и простыванию, чтобы не ходить в универ иди школу.

Если бы они в такой момент были привиты, то могли бы заработать хронические болезни введенные через вакцину.

В прививках содержаться тяжёлые металлы, очень часто, вызывающие такие же последствия, как наравне минингиту. Это ртуть и другие производные.

У нас не развита система ОБЖ. Перед прививками детей не инструктируют, чтобы они не причинили затем себе трудно поправимый вред.

Да что говорить о прививках, если у нас даже под антибиотики молчат. Просто на словах говорят не пей алкоголь на время курса, не получай новых инфекций - минимум контактов и посещений трк и мест скопления людей.

Об этом нигде ни слова, в результате иммунитет ослабевает и антибиотики только усиливают инфекцию или вирус и закрепляют это в организме более устойчивой модификацией.

Потом такое тело идёт в общество и модифицированные инфекции или вирусы раздает другим.

Везде молчат, а комментаторы только судорожно способны кличить делай прививку. Но если бы вы включили мозги, вы бы 10 раз подумали перед этим советом.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Facepalm.

Искусственное ослабление сил иммунитета... Эпидемия кори гораздо прикольнее, вы правы.

И вообще, гнобят человечество прививками и гмо, а оно, зараза, все дольше и дольше живёт. Парадокс. 

Вы ведь не ездите на автомобилях, правда? Потому что люди в них часто разбиваются насмерть. Такие случаи есть (с). Давайте запретим все автомобили.

Наука иногда ошибается, да. Только в ней есть встроенная система критики, перепроверок и самоочищения. А вот в знахарстве её нет. 

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Nick Sidorov

Искусственное ослабление мозга вам в детстве не делали случайно?

Просто другого объяснения этой ахинеи сложно подобрать

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Ankhesenpaaton

ВРАЧИ? Это какие врачи-то в этой группе истеричек и с какими это аргументами приводят?

К тому же у нас не развита система прививаний. - ЧУШЬ

Привитый ребенок должен быть изолирован от вредных факторов, например, посещения садика или школы  - ЧУШЬ.

Опасность в том, что такой бальной ребенок, приходя в коллектив, искусственно ослабленных детей прививками может сделать их хроническими носителями болезней, вызванных слабым вирусом через прививку. - ЧУШЬ, за исключением живой полиовакцины и редчайшими случаями ветрянки

А ещё привитых детей нужно держать под более строгим присмотром, не дать им сверх переохладиться или пить ледяную воду или молоко на время протекания искусственного ослабления сил иммунитета путем ввода вакцины. - ЧУШЬ.

Без соблюдения этих факторов пользы тот прививок, по моему мнению, меньше чем вреда. Сам видел это в неединичных случаях в то время когда учился. - ЧУШЬ. "Сам видел" - это не аргумент. А аргумент - научные исследования.

Если бы они в такой момент были привиты, то могли бы заработать хронические болезни введенные через вакцину. - ЧУШЬ

В прививках содержаться тяжёлые металлы, очень часто, вызывающие такие же последствия, как наравне минингиту. Это ртуть и другие производные. - ЧУШЬ. И "МенИнгит" пишется вот так, мертиолят в вакцинах почти не используется, а где используется, там содержится в безопасных количествах, а ртути вы получаете больше из окружающей среды  

У нас не развита система ОБЖ. Перед прививками детей не инструктируют, чтобы они не причинили затем себе трудно поправимый вред. - какое отношение ОБЖ имеет к прививкам? О ЧЕМ надо "инструктировать"?

При чем здесь вообще антибиотики, да еще и связанные с ВИРУСАМИ?

Если бы ВЫ включили мозги, то вы бы по перечисленным вопросам читали бы научную информацию, а не ту дичь, откуда вы все это почерпнули

Ответить
Развернуть ветку
Mr. Burns

Есть статистика. И она непредвзята. И она не доказывает, не опровергает, она прост показывает общую картину. Как езда на красный убивает чаще. Ты можешь манипулировать статистикой что тип езда ночью на красный менее травмоопасна, или что что при езде на красный пьяные погибают чаще... но статистика есть статистика. И она говорит что долбоебы которые едут на красный дохнут чаще. Вот можешь ей верить, можешь не верить, но факты ест факты. На красный свет дохнут чаще. Можешь поехать и убиться насмерть, и хуй с тобой. Также и с прививками, ты можешь не прививаться, никто не тянет за руку, но ты, падла, можешь сбить на красный ребенка. Заразить. Ты это одупляешь?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov
А ещё привитых детей нужно держать под более строгим присмотром, не дать им сверх переохладиться или пить ледяную воду или молоко на время протекания искусственного ослабления сил иммунитета путем ввода вакцины.

Ледяное молоко и взрослым не будет полезным. 

Прививка ослабляет иммунитет так же, как простуда, например, только слабее. Во время простуды в стерильную комнату ребенка запираете?

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Anton Chukanov
Да что говорить о прививках, если у нас даже под антибиотики молчат. Просто на словах говорят

То молчат, то говорят. Запирать людей в пузырях, когда им курс антибиотиков прописывают?

Лечащий врач назначил и все объяснил. А еще там инструкция в пачке есть. 

Без назначения врача пить антибиотики нельзя. 

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Чуринов

там ртути меньше, чем любой городской житель за день с воздухом вдыхает

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Надеяться на врачей, конечно, хорошо, а что делать, когда приходишь к ним на приём, показываешь пигментные пятна, а они сами не знают, какие нужно удалять, а какие - нет?

Ответить
Развернуть ветку
i h8ers
Ответить
Развернуть ветку
Станислав Цыганков

Вот очень интересна логика ваша. 

Есть факты - прививки спасают миллионы от смерти каждый год.

К примеру даже сейчас

По данным ВОЗ, от кори в 2015 году умерло более 134 тысяч человек. Большинство из них – дети до пяти лет.

При этом от самих прививок смертельных последствий практически нет а инвалидные случаи редки и не всегда и связаны с прививкой.

Я понимаю тех кто ратует чтобы все все прививались, а своих детей нет, на фоне того что все остальные привиты и за счет этого нет распространения болезней.

Но зачем выступать против прививок? Не чувствуете ли вы себя убийцей и ответсвенным за те смерти , что сейчас происходят из - за антипрививочников?

Ответить
Развернуть ветку
Константин Елистратов

Вы либо осознанно искажаете факты, либо изначально не знаете их. Давайте покажу примеры:

Цитата на фото

1) бОльной. Антипрививочники всегда безграмотны или это частный случай?

2) Большинство вакцин содержат не вирус, а его токсин или компоненты убитого вируса. Говоря проще, она НЕ может заразить человека. Ни ослабленного. Ни переохлажденного. Никакого.

3) >антибиотики только усиливают инфекцию или вирус и закрепляют это в организме

Антибиотики не назначают от вирусов. Пожалуйста, хотя бы (!) гуглите перед тем, как что-то написать.

4) > В прививках содержаться тяжёлые металлы, очень часто, вызывающие такие же последствия, как наравне минингиту

- мЕнингит (как можно рассуждать о факте, если не знаете, как пишется его название)?

- что за "такие последствия как наравне"? можно в деталях?

- в каких конкретно вакцинах содержатся тяжелые металлы и какие? Можно прям по названиям?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Стерлин

Молодцы. Ещё туда же надо про плоскую землю, гомеопатов, секты и многие прочие движения. Кстати можно законнектится с комиссией по антинауке или как она там при РАН и пройтись по их списку.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

А ещё - переписать Конституцию и начать сжигать антипрививочников в печах!

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Alexander B

Не надо плоскоземельщиков, они весёлые

Ответить
Развернуть ветку
Названый шмель

А еще про древних казаков\укров\русов\славян\историки все врут\нашу историю переписали

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
olivka vosk

Ну это же естественный отбор в действии, не ставят прививки, а значит шансов жить долго меньше . Каждый сам решает во что верить. Кто-то даже, до сих пор считает, что земля плоская.

Ответить
Развернуть ветку
Nick Sidorov

Проблема в том, что пока непривитых дурачков до 5% (грубо говоря) от популяции, эпидемии не будет, а как только количество непривитых достигает критической доли, страдать будут и привитые в том числе.

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Антон Сухов

О да! Зашел в антипрививочную группу и почитал комментарии под новостью по теме. Эх, а им еще разрешено размножаться...

Наслаждайтесь - https://vk.com/wall-19732513_449270

Ответить
Развернуть ветку
29 комментариев
Никита Килис

Шансов жить долго меньше, к сожалению, не только у антипрививочников, но и у тех кто их ставит. Прививка только сводит к минимуму возможность заразиться из внешнего мира, а вот от человека - нет.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Dmitry Bushkov

Обратите внимание, что страдают дети, а не их привитые родители.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
ЭТОТ САЙТ ПРЯМ ГОВНО

Угу, только из-за таких идиотов потом эпидемии начинаются, всего-то, такая вот маленькая мелочь, так что ничего страшного, пусть каждый решает, прививаться или нет (сарказм)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mr. Burns

Ты, ебобоша, сама себе прививки в детстве ставила?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Прилипко

У меня только один вопрос, как они определяют, что за информация достоверна, а что нет. НЕ к тому что антипрививочники правы, а к тому, что затем можно будет "Подслушано Йошкар-ола" тоже обьявлять так. Что может содержать недостоверную информацию.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Не смог понять, чем "Послушал Йошкар Ола" может угрожать человечеству. 

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
ЗИЛ

Надо же с чего начинать

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vikarti Anatra

И вот это - опасность. Антипривочные группы - ладно, тем более что ссылка на мнение ВОЗ (уж этих то товарищей обвинить что  содействуют сиюминутным чьим то интересам - затруднительно). "В истории было все совсем не так" - уже рискованно, хотя бы тем что многие вопросы истории XX века - есть общепринятая в России позиция а есть... другая и хорошо если одна. Если дойдет до действий против таких групп - сразу будут вопли про цензуру и к ним прислушаются. Если же по истории что есть истина будет определять комиссия при правительстве России (с принятием мер в в 24 часа, для начала - выдачи сообщений при вхождении, затем - рассылка по группе, затем - отправка списка участников уполномоченным структурам) то это и будет ЕЩЕ один инструмент цензуры.

Ответить
Развернуть ветку
Ankhesenpaaton

Очень просто. Есть статистика ВОЗ и не только, научные исследования

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Когда вижу такие сайты/группы, всегда вспоминается момент из Доктора Хауса.

https://www.youtube.com/watch?v=1n6R3_V7REE

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

40 долларов за прививку в США - это ж в полтора раза дешевле, чем какой-нибудь Пентаксим в Рязани.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

Ну Хауса приводить в пример эт конечно интересно. Но тема прививок в последнее время муссируется со всех сторон. И страшных историй можно услышать как с одной стороны, так и с другой  к сожалению

Ответить
Развернуть ветку
Джек Воробей

еще бы подобные предупреждения в паблик гринписа, типа: "это паблик имитаторов бурной деятельности, не давайте им денег, они питарги"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Svirin

Я просто оставлю этот необходимый ответ здесь. Как уже много раз говорилось, связь между прививками и аутизмом не доказана. Аутизм так и манифестирует: в детском возрасте до трёх лет начинают проявляться характерные признаки.

Гипотеза о том, что это происходит из-за иммуной активации не проходит, поскольку иммунитет на ранних этапах жизни и так работает как бешеный, а во-вторых потому как в таком случае любая простуда в этом возрасте повышала бы шансы развития расстройств аутистического спектра ещё сильнее, чем вакцинация.

Если прививаться не бесплатными вакцинами, лучше ходить в какую-нибудь клинику, где сразу и вакцину продадут и прививку поставят. Так больше гарантий, что температурный коридор хранения и транспортировки правильно выдержан.

Ответить
Развернуть ветку
25 комментариев
Ankhesenpaaton

Расстройства аутистического спектра - вещь врожденная и никак с прививками не связанная. А реггессивный аутизм, когда приобретенные навыки теряются - очень хорошо известен. В вашем случае это классическое "после - не значит вследствие".

Ответить
Развернуть ветку
Дима Мельник

История соседей. Пентаксим (платный) и его не нет в наличии - врачи убедили сделать нашу "альтернативу". У грудничка начались судороги, увезли на скорой. Отказала левая нога и рука. До 2х лет ребенок не вставал на ножки. Потом выяснилось, что случай в нашей поликлинике постоянно повторяется.

Мы были помладше, и когда через 2 месяца на приеме нам сказали, что пентаксима нет - жена сразу позвонила в Минздрав. В этот же день пентаксим появился чудесным образом, и для нас даже бесплатный! Главврач прибежал с извинениями и т.п., но для других детей пентаксим не появился. 

Товарищи комментаторы на сайте люди молодые, в силу возраста еще не болели, не имеют детей - не сталкивались с жизненными трудностями, а в силу профессии высказываются критично и радикально. Ничего страшного - у них все еще впереди. Когда-то и они дорастут до мысли, что уважение прав другого человека важнее, прививок, ВОЗа, пусть даже эти люди и заблуждаются. 

Ответить
Развернуть ветку
Влад Виолентий
противоречит ценностям «ВКонтакте»

Заносить переписку, информацию о странице, поставленые лайки, просмотреные видосы товарищу майору это ценность? 

Ответить
Развернуть ветку
Anton Yatsenko

Мне одному не понятен парадокс вакцинации? Почему, всё-таки, происходят вспышки заболеваний, на фоне поголовного охвата населения вакцинами? Почему те, кто добросовестно следуют календарю прививок, громче всех истерят? Не должна ли прививка защищать человека от микобактерий и вирусов, против которых она вводилась? Ну болеет корью не привитый, чего же привитые истерят, их же защищает вакцина. (или, всё-таки защищает 50/50)?

При чём у моего ребёнка стоят прививки, но я хочу знать, почему я должен паниковать из-за тех, кто от прививок добровольно отказывается? Невольно напрашивается вывод, что, всё-таки прививки не являются безусловной защитой от заболеваний? 

Кстати амеры, нидерланды и французы не используют БЦЖ — они что-то знают, чего не знаем мы, или рекомендации ВОЗ до них не долетают?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Evgeniy Svirin

Я на бредятину, которую тут пишет Юлия, привёл аргументы в ответ на один из её комментариев. Вкратце про БЦЖ: амеры нидерландцы, французы, англичане, немцы, австралийцы использовали БЦЖ раньше, а теперь не используют, потому что уровень заражаемости в этих странах упал ниже, чем 40 человек в год на 100000 населения. Вообще по крайней мере в США, Англии, Австралии и Великобритании он ниже 10 человек на сто тысяч. В России для сравнения — 60/100000. При этом во всех официальных документах этих стран всё так же сохраняется рекомендация прививать ребёнка грудного возраста, если он или его родители проживают или происходят из области с частотностью больше 40/100000. БЦЖ, к сожалению, на 100% действительно не защищает. Там по разным оценкам усреднённо 70 – 90%. 

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Evgeniy Svirin

А интервью с этим Бородулиным ходит по интернету якобы с 2006 года, найти исходник возможным не представляется. Зато оно разлетелось по куче сайтов с сомнительным контентом. Судя по отрывочным данным, это «интервью» сразу и появилось на антипрививочном сайте и записано журналисткой-антипрививочницей. Однако, что смешно. В 2006 (если всё это вообще правда) Бородулин оценивал заболеваемость в России в 90 или больше человек на сто тысяч, а в 2017 — через 14 лет после введения БЦЖ в календарь — её оценивали уже в 60 человек на 100000.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Svirin

Ну и ещё насчёт приведённого «интервью». Никаких сведений о достоверности написанного у нас нет. Зато у нас есть доступ к источникам. Например: https://cyberleninka.ru/article/v/voprosy-tuberkulinodiagnostiki-u-detey-v-sovremennyh-usloviyah
Статья 2010 года за авторством этого самого Бородулина. Цитирую:
«В связи с большим распространением больных туберкулёзом и неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в стране, в настоящее время нельзя отказаться от вакцинации БЦЖ, которая снижает смертность и частоту развития осложнённых форм туберкулёза у детей раннего возраста при инфицировании МБТ человеческого вида».
У меня есть большие сомнения в том, что фтизиатр мог произнести слова вроде «Но, к сожалению, от туберкулёза она не защищает: в вакцине содержится бычий тип микобактерий туберкулёза, а болеют люди человеческим. Это давно установлено, поэтому во многих странах от неё отказались.» Ровно как и вот это: «Потому что со строгих научных позиций никто не знает, какие процессы в организме она запускает. А защита от неё - мизер. Ведь на самом деле - и это касается любой прививки - мы не знаем, к чему в конечном итоге прививка приведет.» Со строгих научных позиций мы знаем не всё, но очень и очень многое и, кстати, это отражено в той же статье. В произнесении данным человеком фраз «никто не знает, какие процессы в организме она запускает. А защита от неё - мизер» звучит как бездоказательный бред.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Стыдоба. Цензура в чистом виде.

Ответить
Развернуть ветку
Ankhesenpaaton

Никакой цензуры тут нет и близко, людей не смешите. Цензура была бы, если бы это все говнище заблокировали нахрен, а не повесили плашку с предложением читать инфу от ВОЗ, которая убирается 1 кликом

Ответить
Развернуть ветку
Alex Shlenski

Прививки это как проверка кадровых военнослужащих на шпионаж. Можно ошибиться и расстрелять невиновного. Но без проверки не обойтись никак.

А кстати, надо антипрививочников отправлять бесплатно но БЕЗ ПРИВИВОК на отдых в тёплые тропические страны где требуется уйма прививок от эндемических инфекций. Выжившие возможно что-то поймут :) 

Ответить
Развернуть ветку
Ankhesenpaaton

Лучше всего - в Конго и подобные прекрасные места. Прям вот эту бл@дь из камента выше. И без лекарств, потому что это же все бизнес бигфармы, а природа пусть лечит

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Катышев

ВК ещё и из поиска их убрали, похоже

Ответить
Развернуть ветку
Ditto St.

Не вижу ничего страшного, любое явление - это запрос. Запрос от общества на изобретение новых лекарств/методов борьбы с вирусными и пр. инфекциями. Да, люди не хотят делать прививки, рыночек, так значит надо предлагать что-то альтернативное. От Гепатита С изобрели же лекарство полностью его излечивающее.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Голицын

Да и антипрививочники у нас оказывается достаточно образованные люди, как показывают исследования

Кто такие антипрививочники.
http://amantonio.livejournal.com/21010.html

Как на самом деле относятся к прививкам те, кто их делает (есть ли консенсус в медицинском сообществе насчёт прививок?) http://amantonio.livejournal.com/21363.html

Да и с статистической проверкой безопасности оказывается не всё в порядке

Как проверяют безопасность прививок и какую контрольную группу используют (почему при этом не используют плацебо)? http://amantonio.livejournal.com/21647.html

Другие проблемы с доказательством безопасности прививок:
http://amantonio.livejournal.com/21929.html

Немногочисленные исследования, где проведено сравнение привитых и непривитых:
http://amantonio.livejournal.com/22236.html

Да и аллюминий как выясняется чего-то завышен

Алюминий в прививках:
http://amantonio.livejournal.com/22440.html

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Трофимов

бесполезно

Ответить
Развернуть ветку
Кроко

Ну почему же. Судя по сообщению "Инесса Славянская" они сами понимают опасность: "явно испугались нас раз пытаются таким методом людей УБЕРЕЧЬ"

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Да наступит Жатва!

Ответить
Развернуть ветку
Nick Sidorov

Блин, не могу 3 ответа прочитать - забанили там) 

Ответить
Развернуть ветку
Николай Πанков

потом эти привитые здоровяки вливают в себя суррогат из ближайшего ларька, сваренный непонятно где и кем. по закону же разрешили, и не дорого главное и весело. кто еще тут больной по итогу большой вопрос 

Ответить
Развернуть ветку
Appreal Group

Интересно, интересно. Что привело к такому решению коллег из ВКонтакте.

Ответить
Развернуть ветку
Ankhesenpaaton

Привело: петиция на 7000 человек, запущенная автором тг-канала "Прививки без истерик" и пример фейсбука, который решил делать с англоязычными антипрививочными группами то же самое

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
AS

Если бы под угрозой были только они, всем было бы насрать. Но, увы, это не так.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Голицын

 Очередное признание бесполезности прививок

«Ученая гордыня и погоня за деньгами оборачиваются не эффективностью, а подлогами и фальсификациями. Например, сегодня в заслугу вакцинации ставится успешная борьба с натуральной оспой... Но ВОЗ еще в 1967 году признала, что вакцинация от оспы оказалась неэффективной и не сыграла никакой положительной роли в прекращении этого заболевания. Например, начиная с 1962 года, кампания массовой вакцинации в Индии не привела к заметному снижению заболеваемости оспой. В Индонезии, где охват населения прививками превышал 90%, продолжалась эпидемия. В итоге с оспой стали бороться эпиднадзором, т. е. выявлять больных и изолировать их до окончания болезни. Славят вакцинацию и за якобы победу над чумой. Но опасные очаги чумы в Китае, Средней Азии и даже в Европе сами собой угасли к середине 50-х годов ХХ века без всякой вакцинации, причем механизмы этого угасания ученым до сих пор непонятны. Об этом знает масса медиков, но они молчат: надо кормить семьи. Страшный упадок нравственности привел к тому, что ученые согласны получать крошки со стола сильных мира сего. Так что дело не в финансировании науки, а в определенной системе отношений, сложившейся в эпидемиологии в 90-е годы, и в снижении амбиций самих ученых...»

Супотницкий М.В. Тупики вакцинации
http://www.supotnitskiy.ru/avtor.htm

Об авторе. Михаил Васильевич Супотницкий - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, полковник мед. службы запаса. Автор книг и статей по микробиологии, эпидемиологии и проблемам биологической безопасности.

Разоблачение победы привививок над оспой

https://ok.ru/group/57592050286640/topic/70188046958640

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Голицын

Разоблачение победоносной вакцины от кори

Корь

https://ok.ru/group/57592050286640/topic/70210004992048

Приведены масса случаев заражения корью в полностью привитых сообществах, а также с большим охватом, где вакцина являлась источником заражения

Разбираемся с прививками. Корь (1)
https://amantonio.livejournal.com/25466.html 

Разбираемся с прививками. Корь (2)
https://amantonio.livejournal.com/25602.html

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Голицын

А вот прекрасная история о том как распространялся фейк об эффективности вакцинации

КТО И ПОЧЕМУ НАЧАЛ ВАКЦИНАЦИЮ
https://antivakcina.org/otravlennaya-igla-glava-4-istoriya-vakcinacii/ 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ankhesenpaaton

Судьи - Всемирная Организация Здоровья, достаточно компетентные?

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Dmitry Bushkov

Посоны, к гадалке не ходи, это будет самая комментируемая статья года. В прошлом году биохакинг, в этом прививки.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Svirin

Странно, кстати, что для антипри уже ввели меру, а в ВИЧ-диссидентских группах ничего такого нет.

Ответить
Развернуть ветку
Расул Куртаев
Ответить
Развернуть ветку
Rodion Repin

Еще надо предупреждение повесить на группах БМ, всяких там Портнягиных или Аязиков. Но вк им даже рекламу дает покупать. Ну хоть с антипрививочников начали;)

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Голицын

Полиомиелит сама же вакцина и распространяет

Correlation between Non-Polio Acute Flaccid Paralysis Rates with Pulse Polio Frequency in India. (Dhiman, 2018, Int J Environ Res Public Health)

Заболеваемость неполиомиелитным острым вялым параличем в Индии значительно выше ожидаемого (13.3 вместо 1-2 на 100.000). В 2004 году она составляла 3.11 на 100.000, но уже в 2005 выросла более чем в 2 раза. Как раз в этом году начали использовать новую живую вакцину от полиомиета, которая содержала в 5 раз больше вируса.

Последний случай полиомиелита в Индии был зарегистрирован в 2011 году, после чего количество кампаний вакцинации начало снижаться. Заболеваемость острым вялым параличем тоже начала снижаться.

Авторы проанализировали данные паралича вакцинации с 2000 по 2017 год, и заключили, что из 640.000 случаев паралича у детей, 491.000 были ассоциированы с вакциной от полиомиелита

Ещё больше вкусных исследований: 

Разбираемся с прививками. Полиомиелит (1)
https://amantonio.livejournal.com/28352.html

Разбираемся с прививками. Полиомиелит (2)
https://amantonio.livejournal.com/28433.html

Разбираемся с прививками. Полиомиелит (3)
https://amantonio.livejournal.com/28792.html 

Ответить
Развернуть ветку
Ankhesenpaaton

А теперь отвечаем на вопрос, на который ваша поганая гура отвечать не хочет. Если прививки - плохо и коллективного иммунитета не существует, то почему текущая вспышка кори началась среди поголовно непривитой коммуны в Румынии, а заболевали и умирали - преимущественно непривитые дети? 

Корь, Украина, 86% привиты не были:
http://kiev.dpss.gov.ua/index.php?p=articles&area=1&action=displayarticle&id=165&name=ro-uskladnennya-ep-dem-chno-situats-z-zahvoryuvanost-na-k-r-v-m-st-i-v 

ECDC, The spread of measles across Europe is due to suboptimal vaccination coverage in many EU/EEA countries: of all measles cases reported during the one-year period 1 December 2016 to 30 November 2017 with known vaccination status, 87% were not vaccinated
https://ecdc.europa.eu/en/news-events/measles-eueea-current-outbreaks-latest-data-and-trends-january-2018

Of 11 592 cases (90% of all cases) with known age and vaccination status, 83% were unvaccinated, 10% were vaccinated with one dose of measles-containing vaccine (на июль 2018)
https://ecdc.europa.eu/sites/portal/files/documents/Monthly-Measles-Rubella-monitoring-report-July-2018-1.pdf

Of 9 340 cases (82% of all cases) with known age and vaccination status, 7 099 (76%) were unvaccinated, 1 293 (14%) were vaccinated with one dose of measles-containing vaccine, 808 (9%) were vaccinated with two or more doses (май 2019)
https://ecdc.europa.eu/sites/portal/files/documents/measles-monthly-report-may-2019.pdf

Анализ в течение 12-месячного периода (отчет WHO EpiBrief №1 2019) показывает, что 84% заболевшим в Европейском регионе потребовалась госпитализация. Большинство летальных случаев (60%) произошло у детей до 10 лет http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0013/400252/EpiBrief_1_2019_EN.pdf?ua=1 

И да, как вот это прокомментируем? 

https://sun9-34.userapi.com/c845216/v845216165/18d0f1/TXEkiFRZUe4.jpg

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Богдан Яров

еще бы предупреждать начали об опасности сообществ типа ссср существует. и блокировали бы их нафиг, а подписчиков в дурку.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Не знаешь матан - пойдешь на метан!
Всех идиотов - в биореактор!

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Lysov

ВАКЦИНЫ ЭТО УБИЙСТВО ЛЮДЕЙ В ПЕРСПЕКТИВЕ.

Ответить
Развернуть ветку
Ankhesenpaaton

Убийство людей в перспективе - как раз отсутствие вакцин. В ходе текущей вспышки кори умерло уже больше 100 человек и это преимущественно непривитые дети

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Максим Ростокин

Для того чтобы познать будущее, ты должен научиться смотреть на него глазами прошлого, мой юный ученик (c) Yesterday Origins

Ответить
Развернуть ветку
Otto Matique

Есть такое понятие как солидарная ответственность. В случае с прививками, по моему человечество несет эту самую ответственность, защищаясь от эпидемий и всяких болезней именно солидарно. Положим, по статистике прививочники больше подвержены аутизму(например), а анти-прививочники соответственно - меньше. Так это что получается? Эти товарищи живут в относительно здоровом мире только благодаря тому, что бОльшая часть населения делает свою часть работы по предотвращению эпидемий, при этом подвергая своих детей опасности? Обыкновенная ушлость и хитрожопость, ящитаю

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

В ФарКрай 5 играл?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Sasha Bochkin

Относительно здоровый мир? Ну хз, чего-то я здоровых людей не вижу почти, хронические болезни есть почти у каждого. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Alex Shlenski

Цитирую источник по линку:

Вакцинация является трагической неудачей, так как основана на антинаучной теории, признающей болезнь жестоким врагом. Этого врага следует беспощадно искоренять ядовитыми лекарствами или (предположительно) обманывать вводимыми с вакцинами в кровь антителами. Говорят, что якобы существующие антитела борются с болезнетворными микробами. Но микробы не являются причиной заболевания. В природе они всегда выполняют полезные функции, будь то разложение продуктов выделения или помощь в непрерывном перестраивании и обновлении структуры клеток. В любом случае, они являются неотъемлемой частью огромной мозаики по имени "жизнь". (С подробным описанием научно обоснованных экспериментов, доказывающих важность бактерий, вирусов и микробов и объясняющих их природу, можно ознакомиться в выводах Антуана Бешана, опубликованных в интереснейшей книге Э. Дуглас Хьюм "Бешан или Пастер".) Как уже было сказано, болезнь это проявление действия целительных сил организма, направленных на выведение ядов, продуктов жизнедеятельности, неподходящей пищи и инородных тел. БОЛЕЗНЬ НЕ НУЖНО ЛЕЧИТЬ, ОНА САМА ПО СЕБЕ ЛЕЧЕНИЕ.

Источник: https://antivakcina.org/otravlennaya-igla-glava-4-istoriya-vakcinacii/

Теперь предлагаю автору и его последователям:

ни в коем случае не лечить триппер, сифилис, спид и прочие вензаболевания, а ходить с тем что поймал на конец и ждать пока нос провалится или гумма сядет на твёрдое нёбо и начнёшь гнусавить.

категорически не обращаться к хирургам по поводу острого аппендицита. Это болезнь, и она сама по себе - лечение. То есть, надо ждать аппендикулярного инфильтрата, потом некроза кишечника с разлитым гнойным и каловым перитонитом. Дальнейшее самоизлечение проходить в морге.

Чесотку, стригущий лишай, дизентерию, брюшной и сыпной тиф не лечить. Ходить чесаться и жидко срать. Пройдёт само.

—--—--—--—-

А нормальным людям предлагаю не спорить с дебилами, психопатами, и прочим неадекватом, которого как грязи, а просто предложить им отселиться нахуй из дома где вы живёте и не допускать их детей в школы где учатся ваши дети.

Если долбоёбы не понимают, что цель прививочной работы заключается в предотвращении эпидемий, которые выкашивали до 90% населения в прошлые века, а не в том чтобы сделать щасливым каждого отдельного бэбечку и дать ему несокрушимое здоровье, значит с долбоёбами надо разбираться на законодательном уровне,  и ничего им не объяснять. А ЗАСТАВЛЯТЬ. Так как заставляют не садиться пьяным за руль, и не курить рядом с бензоколонкой. А кто не понимает - есть русская пословица: ДУРАКОВ И В ЦЕРКВИ БЬЮТ.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Голицын

Подменить причину следствием, за одно перечислив болезни не относящиеся к вакцинации... Да вы проосто король логики... Можно смело, в раздел побочный реакций от вакцинации, приписывать дефективное логическое мышление.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Вадим Голицын

Если олени не понимают, что сама же вакцинация, в большинстве случаев, и вызывает эпидемии, то и правда... Хрена с ними спорить

Вспышка полиомиелита от вакцинации в Сирии

https://narasputye.ru/archives/2714

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sasha Bochkin

Телевизор лучше думаете?

Ответить
Развернуть ветку
Онлайн-Аптека

Я предлогам пойди дальше и отказаться от мытья рук перед едой и вообще.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Нилендер

А вот, вообще, если начистоту - что подобные новости делают в паблике о бизнесе и стартапах? Какое они имеют отношение к бизнесу и развитию своего дела? Да ещё и в главных новостях дня! Совпадение?) 

Ответить
Развернуть ветку
Эдуард Сафонов

Фармакологические компании проплатили.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ditto St.

Или если работает схема 95% (привитых) и 5% (не привитых), то продавать желающим попадание в эти 5%, а остальным делать принудительно, при условии финансовых вливаний в усовершенствованные технологии, как временная мера. 

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Или создайте вирус бесплодия человека. Захочешь продлить род - привьёшься, никуда не денешься)

Ответить
Развернуть ветку
Timur Alexandrov

ура

Ответить
Развернуть ветку
Saucedo Puetz

Астрологи, колдуны и гадалки значит можно а против прививок не смей?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitrii Zaytsev

VK молодцы! Невозможно заставить людей думать головой, а не жопой, но если хоть кто-то попытается - уже достижение! 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Pavel Petyanov

Религиозных фанатиков туда же можно.

Ответить
Развернуть ветку
Sasha Bochkin

Вообще неготовность допустить, что меньшинство инокомыслящих могут быть правы это тоже в некоторой степени фанатизм. Как минум надо изучить вопрос более детально, прежде чем давать оценку.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Вадим Омелин

Прививка прививке рознь

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Коричневая чума 39-45 годов прошлого столетия - отличная прививка от ядерного апокалипсиса. Но переболеть всё равно пришлось.

Ответить
Развернуть ветку
Ханна Крок-Дерябина

Здорово! А теперь такое же с сообществами и страницами про-лайфа, пожалуйста.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Елистратов

Я бы предложил сажать антипрививочников. Подходящую статью найти несложно (экстремизм подойдет идеально).

Стоит просто прочитать про смертность от столбняка или дифтерии (в России или США до введения обязательной вакцинации, а в развивающихся странах - в наши дни), чтобы понять масштабы реальной опасности, которой они подвергают людей, распространяя свои идеи "альтернативной медицины" для "альтернативно одаренных".

Серьезно, здания взрывать безопаснее, чем убеждать людей не прививаться.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Коротких

И еще туда же мудаков с богами и всякую эзотерику

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Мария Мифтахова

...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 461 комментарий
null