Александр Шустов

с 2023
0 подписчиков
0 подписок

В качестве возражения ты привёл аникдод? Типа он как 95 летний сосед, говорит, что может, а на самом деле ничего не может? Или к чему ты это привёл? Для тебя проблема даже в 50 и раньше заниматься хоть каким то подобием спорта типа прыжков с парашютом? Или ты «просто так» вспомнил? Я не понял, к чему этот аникдод, короче. Ему не 95 лет, и не 85. Из-за чего тут скепсисом блистать?

„Это что-то уровня советской пропаганды, что работать надо только на заводе в трехсменку во имя товарища Сталина.“

Какая советская? Это американская пропаганда, вкалывай на дядю и когда-нибудь ты тоже будешь курить доллары. Пропаганда у нас только советская и российская бывает? Тогда, насколько я знаю, не делался акцент именно на запредельные переработки, они даже субботу выходным сделали, в 1967 году по-моему… Короче, это американские нарративы, советские другие недостатки имели, там дело было не в отказе от свободного времени, отношение к самому труду будто он сверхценность, статус работяги почти как полубожественный с посредственным уровнем жизни в реальности и прочее.

А это сильно зависит от экономики. Вы бы где хотели выбирать работу, в России 2024 или в России 1994? Или, ещё лучше, в Советской России 1964? Не знаю как вы, а я бы однозначно выбрал Россию 2024! И даже не 2013, кстати, так как не была она даже близко такой, как её пытались подать последние 5-7 лет, помню я её, а фоточки чеков на 500 р. пускай пуская покрошат себе в утренний раф…

„А у скольких получается быть богачом работая по 10-12 часов в день? У скольких вообще получается быть богачом работая на "дядю"?“

А большинство и не может быть частью какой-либо элиты — просто нету столько мест. И это независимо от, того, насколько талантливы и напористы все остальные. Просто так устроены экономики современного мира, уж не скажу за будущее… Главный инженер нужен один, начальник производства тоже, и так далее, вплоть до инфоцыган — их тоже слишком много быть не может, зрительское внимание ограничено. Почему то об этом никогда не говорят, насколько я вижу, а предпочитают пи*деть про 5%, которые что то там могут, и 95, которые обычный мусор. А это не так.

„Самые сообразительные найдут способ лутать миллиарды из воздуха, как герои ваших пикч, не надо смеяться что они "плохо кончили", нормально все у них будет по жизни, лучше чем у среднестатистического работяги точно.“

Интересно, о ком это? О Шабутдинове? Ходорковском, может? Криптовалютчиках? Фургале? «Последнем братке»? Пригожине, может, хахах?)) Иногда больше от удачи зависит эта «успешность», а не от какой то там сообразительности или таланта. Но зачастую, такой успех оказывается временным. Вы, наверное, про Россию 90-х думали, когда писали это. Немало тогда было таких вот, «сообразительных», только где они теперь? Обычные люди лучше «кончили», чем они. И да, насчёт работяг-петровичей, скуфов, так сказать, вы зря так пишите — нет, далеко не все они спились и мрачно умерли, это тоже веянья времени, больше про 1970-90-е…

А в целом да, верно, не нужно перерабатывать, если не считаешь это выгодным лично для себя и своих близких, да и то увлекаться не стоит — синдром отложенной жизни не просто так появился в лексиконе психологов и психиатров, хорошая обеспеченная жизнь через много лет труда без выходных как правило оказывается вовсе и не такой уж хорошей… хотя это уже немного другая тема.