Дмитрий Васильев

+194
с 2023

Предприниматель, сооснователь студии разработки Code Pilots, а также Hubstr — мобильного приложения для сообществ. Канал в Тг: https://t.me/itkomandor

12 подписчиков
1 подписка

Если у вас есть цель развиваться через построение сообщества - поможет. Если нет - лучше подойдет обычная CRM

Сейчас у нас положительный cash flow, но для окупаемости потребуется время) Либо больше спать.. 😂

1

На правах автора объявляю вас самым внимательным читателем! 😅 Спасибо, поправили!

1

На самом деле и БК довольно много. Помимо федерально известных есть куча местечковых, размером 50-150 человек.
Ну и главное, как написали выше — ЦА - не только деловые сообщества

Да, тут небинарная логика и, зачастую, сложное решение. Но задавая самому себе правильные вопросы можно облегчить его принятие

Есть такая проблема и решается она в первую очередь административными методами.

Если просто сказать "теперь у нас есть приложение" - пользоваться им никто не станет.

Но если регулярно и по чуть-чуть вкидывать, какую пользу оно несет каждому резиденту - будет совсем другой результат.

Для разных задач и вводных - разные инструменты и платформенные решения в ряде случаев очень даже хороший выбор. Главное, чтобы не было как в известном афоризме: Если у вас есть молоток, то всё вокруг будет казаться гвоздями)

Благодарю, Татьяна! Потребовался не один год, чтобы сместить фокус мышления с программистского на предпринимательский 🙂

2

Конечно, есть, их много. Мы и сами разрабатываем приложение для бизнес-клубов (Hubstr) и цена входа там укладывается в 100К.

1

Да, но как правило он в какой-то момент может упереться в производительонсть или зависимость от платформы (что опять же роняет стоимость в глазах инвесторов)

1

Любимая формула моего бывшего руководителя! Кроме шуток она много раз выручала в ситуациях, когда требования по задаче были слишком размытыми)

3

Да, и зачастую именно Телеграм бот можно взять за основу для MVP и тестирования гипотез. При этом, будучи грамотно разработанным, можно переиспользовать серверную часть бота под полноценное веб или мобильное приложение.

Пока мне больше всего откликаются именно обозначенные выше компании: они моложе, нравится их позиционирование, подход и tone of voice

1

Сейчас читаю книгу "Найден более быстрый маршрут" про CJM. Так вот, одна из главных мыслей - клиент даже может быть одинаковым. А вот сценарии (запросы или jobs to be done) могут быть разными. Поэтому лучше всего отталкиваться именно от них, а не от клиента

1

Знакомо, мы на этом обожглись пару раз в самом начале.

Приходит клиент с гениальной идеей. Видно, что не взлетит. Но вместо того, чтобы отговорить его от затеи, брали и молча делали. В итоге приложение есть, а пользователей в нем нет.

Пожалуй, это один из главных уроков прошлого - больше за такие проекты мы не беремся. И дело не только в нравственной стороне вопроса, но еще и в том, что "проекты в стол" никому не приносят пользы и лишь демотивируют команду.

Александр, спасибо за саммари! Помнится, Яндекс.Браузер рекламировал такую функцию :)

1

Заманчиво, но поскольку распиаренных основателей пока нет — придется брать сервисом и качеством 😅

1

Видели (иногда даже немного завидуем)) — среди фрилансеров тоже есть премиум и люкс :)

По грубой оценке в живых сейчас около 30-40% (речь идет о срезе в 10-15 лет)