И что? вы сначала пишете что это продовольственный товар. Так вы что сами приводите где написано именно про не продовольственным товар?
А вторая статью про агрегатора, тоже тут мимо. Т.к. по сути дела доставка, всякие возвраты, которые физически осуществляет агрегатор осуществляется по соглашению или договору между агрегатором и продавцом. Поэтому не понятно зачем вы эту статью тут привели.
статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя, а в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества. Кроме того, согласно указанному пункту при возникновении спора о причинах, вызвавших недостатки товара, продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя), обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке."
все так и происходит. спасибо за поддержку. да так тоже кормит. ей ни кто не помогает. Когда в одиночку иногда заболеешь сил нет, а кормить чем-то надо. готовый сухой корм хоть как-то снимает нагрузку.
"Ну и веди себя аналогично, напиши досудебку, письменно откажись от экспертизы, подай в суд." это ваша фантазия. с меня ваших фантазий достаточно. "Тебе вопросы конкретные задают, а ты задираешься, да донаты клянчешь." где вопросы-то? "Не стыдно? Нет никакого сомнения, что кошки твои отравились из-за твоей тупости, а не из-за озона (надо же было такую чушь придумать)" Я вам могу тем же ответить Вам не стыдно перевирать все что я написал? Во первых это не мои животные. Во вторых где я обвинял, что животные отравились именно из-за озона?
все что не запрещено законом все разрешено. Маркетплейсы ведут себя по своим правилам, которые сами себе выдумали наплевав на все. Почему покупатель не может себя вести аналогично. прошу мня не беспокоить больше. :) От вас я ни чего умного для себя не услышу, и для вас это просто потеря времени.
Прекратите учить меня жизни. Я животным помогаю много лет. Пробовали разные корма. Которые в том числе лучше чем феликс или пурина. Кормишь им 1 год два, а потом приезжает совершенно другой корм в такой же упаковке только свежей парти, кошаки или отказывают его есть если не хуже что-от происходит. Читаешь отзывы, а там все окей. Сам писал отзывы, а их отклоняли. Вот только что зашел на страницу одного корма, который очень сильно испортился, а цена выросла в два раза. 90% отзывов "все прекрасная маркиза". И только несколько отзывов содержат что-то больше похожее на правду. Так что отзывы это такая штука сегодня, не 100% надежная как вы хотите это предоставить. ПС Кормить уличных и гордиться этим на много проще. Вы не видите полноценно как они себя чувствуют себя после корма. Если кого сожрали собаки, машина раздавила соседи пристрелили, то это не так важно - другие придут за моей качественной жрачкой.
могу сказать что сейчас цена не гарантирует качество сухого корма. я за больше чем десять лет наблюдал когда корма дорожает а качество падает. есть корма которые в два раза дороже, а качество может еще хуже.
бюджетный не говорит, что животные должны от него иметь острые проблемы со здоровьем. огромное количество продуктов питания для людей, которые продаются по всем стандартам в реальности не очень полезны для здоровья в долгом периоде. поэтому ваши претензии очень странны, и не адекватны.
корм упакован в полиэтилен. а сверху сетчатый пакет. случаи массого отвравления животых не редки. когда животных много стоит просто вопрос выживания стоит. к сожалению там место такое что даже ветеринарного кабинета даже самого задрипанного нет. только станция по борьбе с болезнями сельхозживотных.
"В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя, а в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества. Кроме того, согласно указанному пункту при возникновении спора о причинах, вызвавших недостатки товара, продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя), обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке."
Как всегда пытаетесь свои обязанности переложить на чужие плечи.
это было в сутки первый нормативные по вашим правилам. когда я и так мог оформить возврат по вашему товару. поэтому не понятно почему вы видите какие-то сподвижки "в чате пошли вам на встречу ". мы часть корма себе оставим для анализа. У нас вопрос не товара "надлежащего качества".
"то наверное следует обратится за независимой экспертизой и установить," а вот где написано что именно я должен это делать за свой счет? :)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/76ae101b731ecc22467fd9f1f14cb9e2b8799026/
почитайте где тут написано "продовольственный" или не "продовольственный товар".
вроде повезло. только у одной до этого здоровой кошки продолжаются серьезные проблемы со здоровьем, но вроде отходит по-тихоньку.
И что? вы сначала пишете что это продовольственный товар. Так вы что сами приводите где написано именно про не продовольственным товар?
А вторая статью про агрегатора, тоже тут мимо. Т.к. по сути дела доставка, всякие возвраты, которые физически осуществляет агрегатор осуществляется по соглашению или договору между агрегатором и продавцом. Поэтому не понятно зачем вы эту статью тут привели.
не отвечайте этому троллю, у него сплошные двойные стандарты в мышлении. и интерпретации того что написали другие люди.
продовольственный товар это тоже товар. какие-то уточняющие статьи не отменяют правила в целом.
"В соответствии с пунктом 5
статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель)
или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя) на
основании договора с ним, обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя, а в случае необходимости провести проверку качества
товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества. Кроме того,
согласно указанному пункту при возникновении спора о причинах, вызвавших недостатки товара, продавец (изготовитель) или организация, выполняющая
функции продавца (изготовителя), обязаны провести экспертизу товара за
свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке."
Другой. А что это меняет? Как привезли, так и пусть возвращают его продавцу как не качественный товар. Или у них лапки?
спасибо за поддержку.
все так и происходит. спасибо за поддержку. да так тоже кормит. ей ни кто не помогает. Когда в одиночку иногда заболеешь сил нет, а кормить чем-то надо. готовый сухой корм хоть как-то снимает нагрузку.
не согласен. я сюда пришел за конкретным действием от озона. эта личность что-то напридумала для себе, и давай изливать на меня свой измышления. :)
"Ну и веди себя аналогично, напиши досудебку, письменно откажись от экспертизы, подай в суд."
это ваша фантазия. с меня ваших фантазий достаточно.
"Тебе вопросы конкретные задают, а ты задираешься, да донаты клянчешь."
где вопросы-то?
"Не стыдно? Нет никакого сомнения, что кошки твои отравились из-за твоей
тупости, а не из-за озона (надо же было такую чушь придумать)"
Я вам могу тем же ответить Вам не стыдно перевирать все что я написал? Во первых это не мои животные. Во вторых где я обвинял, что животные отравились именно из-за озона?
все что не запрещено законом все разрешено. Маркетплейсы ведут себя по своим правилам, которые сами себе выдумали наплевав на все. Почему покупатель не может себя вести аналогично. прошу мня не беспокоить больше. :) От вас я ни чего умного для себя не услышу, и для вас это просто потеря времени.
Прекратите учить меня жизни. Я животным помогаю много лет. Пробовали разные корма. Которые в том числе лучше чем феликс или пурина. Кормишь им 1 год два, а потом приезжает совершенно другой корм в такой же упаковке только свежей парти, кошаки или отказывают его есть если не хуже что-от происходит. Читаешь отзывы, а там все окей. Сам писал отзывы, а их отклоняли. Вот только что зашел на страницу одного корма, который очень сильно испортился, а цена выросла в два раза. 90% отзывов "все прекрасная маркиза". И только несколько отзывов содержат что-то больше похожее на правду. Так что отзывы это такая штука сегодня, не 100% надежная как вы хотите это предоставить.
ПС Кормить уличных и гордиться этим на много проще. Вы не видите полноценно как они себя чувствуют себя после корма. Если кого сожрали собаки, машина раздавила соседи пристрелили, то это не так важно - другие придут за моей качественной жрачкой.
может не надо переиначивать мои слова. спорить в сами я больше не собирась. до свидания!
могу сказать что сейчас цена не гарантирует качество сухого корма. я за больше чем десять лет наблюдал когда корма дорожает а качество падает. есть корма которые в два раза дороже, а качество может еще хуже.
бюджетный не говорит, что животные должны от него иметь острые проблемы со здоровьем. огромное количество продуктов питания для людей, которые продаются по всем стандартам в реальности не очень полезны для здоровья в долгом периоде. поэтому ваши претензии очень странны, и не адекватны.
вполне имею право жаловать по законам РФ. если вы не знаете законов и не хотите их знать, то зачем вы вообще присутствуете в это разделе.
да верю. просто были случаи отправления кормом где не одна пачка участвовала. в 21 году 200 животных плюс отравились в приюте Лохматая душа.
корм упакован в полиэтилен. а сверху сетчатый пакет. случаи массого отвравления животых не редки. когда животных много стоит просто вопрос выживания стоит. к сожалению там место такое что даже ветеринарного кабинета даже самого задрипанного нет. только станция по борьбе с болезнями сельхозживотных.
"В соответствии с пунктом 5
статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, обязаны принять товар ненадлежащего качества у
потребителя, а в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества. Кроме того, согласно указанному пункту при возникновении спора о причинах, вызвавших
недостатки товара, продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя), обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в
судебном порядке."
Как всегда пытаетесь свои обязанности переложить на чужие плечи.
тогда еще и стоимость экспертизы будете возвращать. а не только товара.
это было в сутки первый нормативные по вашим правилам. когда я и так мог оформить возврат по вашему товару. поэтому не понятно почему вы видите какие-то сподвижки "в чате пошли вам на встречу ".
мы часть корма себе оставим для анализа.
У нас вопрос не товара "надлежащего качества".
Озон как всегда лжет и краснеет. Ни где не указано в карточке товара что срок возврата одни сутки.
Озон поясните в каком месте вы придумали срок возврата в 1 день?