#Доходность. #Ликвидность и ее потоки
Больше переводов статей вы найдёте по ссылке @crypt0_az
27 декабря 2022 года
Вас приветствует шестой выпуск периодического издания Fluff and Air от0xcarnation и ct_zpy. Сегодня мы внимательно проанализируем, как может выглядеть #поток ликвидности в многоцепном будущем и, можно ли уловить стоимость этих потоков.
Просто предостережение: данная статья предназначена исключительно для образовательных целей и не представляет собой финансовый совет или рекомендацию по строительству дамбы. Вероятно, мы являемся держателями токенов, упомянутых в статье.
В нашей предыдущей статье мы предложили способ анализа состояния ликвидности в различных сетях и их изменения с течением времени. Мы обнаружили, что некоторые решения второго слоя блокчейна Ethereum демонстрируют улучшение условий ликвидности даже во время медвежьего рынка.
По аналогии можно сравнить сети с озерами, а #мосты с реками, которые позволяют активам течь туда-сюда. Возможности доходности выступают в качестве гравитации, которая движет потоки активов в том или ином направлении. В сущности мы стремимся найти реки с бурными потоками, на которых мы можем построить дамбу, чтобы уловить часть потока.
И так, как извлечь выгоду из этого потока ценности? Мы просто действуем по принципу "проведем много инвестиций, и какая-то да выстрелит" в проектах с мостами?
Для начала сделаем шаг назад. Мы могли бы понаблюдать за активами с самыми крупными потоками и посмотреть, есть ли там наверху какие-либо дамбы, которые улавливают водоток.
При условии, что вы не являетесь макси-инвестором полностью сосредоточенным на Ethereum Mainnet, то вы, вероятно, сочтете целесообразным ожидать большого объема в попытках построить мост между разными сетями, по мере того как крипто пользователи спекулируют и получают доступ к своим любимым приложениям.
Предположение №1: мир не будет #монополией одной сети.
Если оно ложно, то не будет необходимости в дамбах, вы можете пропустить данную статью.
Деньги там, где ликвидность.
Криптовалютная компания Circle недавно объявила о том, что у USDC будет свой собственный встроенный кросс-чейн мост.
Переводы у USDC будут надежные, практически мгновенные, безкомиссионные, без задержек и т.д. по всем поддерживаемым цепям. USDC – стейблкоин с самой глубокой ликвидностью dex на большинстве цепей, а основные исключения: BUSD на BSC и USDT на Троне.
Ниже приведен список цепей, поддерживающих native mint/burn of USDC. И есть объявления о поддержке большего количества цепей в 2023 году.
Список цепей с Native USDC
Источник:Circle docs
Fraxferry – некастодиальной межсетевой мост, собственное решение для Frax.
Основная особенность заключается в том, что нет никаких дополнительных функций, кроме перемещения FRAX туда и обратно, так что есть меньше способов, которые могут быть использованы высокодоходными трейдерами. Если смотреть на FRAX как на обернутый USDC, то Fraxferry расширяет доступ ликвидности USDC к еще большему числу цепей.
В Fraxferry app можно увидеть список подключенных цепей в настоящий момент.
Сети в Fraxferry, поддерживаемые в настоящее время.
Если запросить стоимость перевода, то можно увидеть, что существует только фиксированный сбор 5 FRAX для переводов.
Стоимость всего лишь одного пряного тыквенного латте в Starfrax Coffee
Подводя итог, мы имеем один централизованный и один децентрализованный стейблкоин, и у обоих глубокая ликвидность, наделенная собственными решениями для перемещения между сетями. Для любого, кто попытается перевести любые другие стейблкоины, это, вероятно, будет означать, что общая сумма комиссии будет ниже, если сначала он просто переведет свои средства в USDC или FRAX, создаст переход, а после поменяет на желаемые стейблкоины в конечной сети.
Предположение №2: стейблкоины не будут требовать сторонних мостов.
Поток стейблкоинов сродни реке, протекающей в подземном тоннеле, к которому нет доступа, поэтому нет невозможности построить дамбу здесь.
"Идеальным" стейблкоином является тот, который протекает свободно без препятствий по сравнению с "неидеальным" стейблом за перевод которого нужно платить комиссию. Стейблкоины, который основаны на переводах без комиссий менее конкурентоспособны, нежели стейблкоины за перевод которых взимается плата.
Кроме стейблкоинов мы подошли к обсуждению монет и токенов, соответствующих каждой цепи. И, конечно, же самой крупной рассматриваемой монетой является BTC ETH.
Одним из качеств, отличающих ETH от других монет первого слоя, является не только комиссионный токен на своей собственной цепи, но и комиссионные токены на цепях решений второго уровня. Вы, вероятно, слышали об Arbitrum и Optimism.
Примечание: даже для L2, имеющих собственные комиссионные токены, если они переводятся обратно в главную сеть, нужны ETH в определенный момент. Например, пользователи Metis L2 выплачивают комиссию токенами METIS, но цепь Metis требует для перевода обратно в главную сеть именно ETH.
Для того, чтобы разобраться, как протекает перевод ETH, необходимо понять решение перевода между мостами. Мы не будем рассматривать всевозможные мосты с технической точки зрения и вопросов безопасности. А лучше давайте посмотрим, какие типы потоков проходят по ним.
Мосты с #нативным ETH
Все решения L2 проходят через "канонический мост", обычно создаваемый командой L2 . У канонических мостов обычно нет ни комиссий, ни задержек ни в одном из направлений. При работе с оптимистеческими роллапами имеет место 7-дневная задержка, необходимая для борьбы с мошенничеством. Однако, 7-дневное окно это своего рода произвольное и эвристическое число, при котором мы были бы уверены, что даже в неблагоприятных условиях (приостановке функционирования цепи/прекращении работы), у честных исполнителей все еще будет время сообщить о любых мошеннических сделках L2.
По мере того, как будут совершенствоваться оптимистические роллапы и другие механизмы борьбы с мошенничеством, окно рассмотрения проблем может сократиться до нескольких часов или даже минут. Любознательный читатель может найти информацию о том, почему период рассмотрения проблем составляет "7 дней" и, какой минимальный период возможен, в Polynya on optimistic rollups и Ed Felten on Optimizing Challenge Periods.
Обычно у ZK-rollups перевод посредством канонических мостов происходит без комиссий или отставаний, либо с минимальными задержками во времени (ETH Foundation on ZK rollups).
Предположение №3: #переводы между L1 и L2 будут бесплатными и быстрыми для оптимистических роллапов и мгновенными для ZK-rollups.
Across
У #Across очень интересный способ взимания комиссии. Он основывается на глобальной утилизации ETH (насколько ETH блокируется при переводе посредством моста с L2 по сравнению со всем ETH в пуле ликвидности).
Резюме по функционированию Across
Источник: Across docs
Примечание: одна из крутых особенностей глобальной утилизации Across состоит в том, что комиссия останется неизменной при переводе между поддерживаемыми L2.
Текущий статус для ETH у поставщиков ликвидности на Across
Как мы видим, доходность у поставщиков ликвидности стремится к нулю. С другой стороны, это означает, что комиссия , которую платят пользователи, за перевод очень мала.
Мы можем задаться вопросом, почему поставщики ликвидности готовы мириться с такими низкими доходами. Мы предполагаем, что скорее всего стороны получают выгоду от сопутствующих положительных внешних эффектов, например, кто выигрывает от дешевого и быстрого перевода? Фонды L2, команды по созданию мостов, крупные киты – держатели токена L2, rollup макси-инвесторы и т.д. Эти организации фактически являются альтруистами (не следует путать с эффективными альтруистами), и они будут снижать стоимость и рентабельность мостов.
Теперь для моста L2-L2, вы всегда можете использовать канонические мосты, если вы играете с суммами. Однако, целесообразнее использовать UX для более мелких переводов, проходящих между L2, так как вы сможете миновать как ожидание поступления средств в главную сеть, так и уплаты комиссии главной сети.
Предположение №4: Перевод посредством мостов (ха!) по всему L2 будет дешевым и быстрым. Это гонка на снижение комиссий.
Это как две параллельные реки между двумя озерами. Если дамба построена на одной реке и сталкивается со слишком большим сопротивлением, то у других рек с меньшими плотинами/без дамб будет больший поток.
Across в сущности является общественным благом с минимальным извлечением стоимости, и это причина, по которой он здесь указан. Мостам, взимающим комиссии, будет очень сложно противостоять проектам, созданным как общественное благо.
Alt-L1
Когда речь идет о токенах alt-L1, вы, вероятно, будете держать их на L1. Например, если мы являемся держателями токенов SOL, то лучшим местом для их доходности/ликвидности/обслуживания/безопасности будет #Solana.
Возможно, у пользователей возникнет потребность получить доступ к этим активам в другом блокчейне, что приведет к некоторому количеству переводов посредством мостов, но пользователи, которые получают долгосрочный доступ, будут переводит средства редко, а синтетические активы предлагают привлекательный альтернативный механизм, который зависит от оракулов, а не от мостов.
Avalanche интересен тем, что в его фокусе находится архитектура подсети. Вероятно, в будущем благодаря многим подсетям пользователям придется переводить активы посредствам мостов на постоянной основе.
Очевидно, что BYOB = построй свой собственный мост.
Источник: Avalanche docs
На данный момент не существует универсального/канонического моста для подсети, но мы представим себе, что если Ava Labs построит его, то они не будут взимать никаких комиссий.
IBC
Передачи активов между цепями, поддерживающими IBC, основывается на "ретрансляторах". Важно отметить, что любой может запустить ретранслятор, а ретрансляторы не взимают комиссию с переданных активов (и иногда, даже платят из своего кармана, чтобы покрыть расходы на газ с обоих концов). Более подробно о ретрансляторах IBC можно прочесть в этом посте и последить за ходом обсуждений о стимулировании ретрансляторов здесь и здесь.
IBC первым выдвинул идею о межцепных учетных записях, в которых не будет необходимости переводить активы для их совместимости. Например, если нам нужно было произвести перекрестное кредитование/заимствование, мы можем сохранить обеспечение в цепочке А и заимствовать средства в цепочке В. Цепочка А может запросить сумму долга в цепочке В, и если я опущусь ниже ликвидационного порога цепочки, то А сможет ликвидировать мое обеспечение.
Предоположение №5: Cosmos dappchains (и кроссчейн DeFi в целом) будут иметь нативный мост для минимизации зависимости и затрат, налагаемых мостами третьей стороны.
CEXes
CEXes сохраняют за собой звание лучших мостов в данный момент. Переводите актив в одну сеть – платите фиксированную стоимость, чтобы вывести его в другой сети. При переводе больших сумм, фиксированные расходы незначительные. Иногда вы страдаете от задержек или от того, что биржа должна сбалансировать активы по цепям. Вне зависимости от ваших личных предпочтений использовать CEXes или нет многие богатеи применяют CEXes для переводов.
Предположение №6: если вы соглашаетесь с KYC и централизацией, вы получаете самую большую портальную пушку, известную человечеству, и вы бог по сравнению с плебеями.
Заключение и прогнозы
Теперь эту статью можно читать как грубый обзор мостов, но это не так. Мы чрезвычайно оптимистичны в отношении потока ценности между растущими сетями. И мы еще более оптимистичны в том, что конкуренция между командами разработчиков приведет к уменьшению барьера для потоков ликвидности.
Весьма вероятно, что для мостов будут найдены другие способы создания и получения стоимости, помимо взимания комиссий за передачу активов. Некоторые примеры могут способствовать передаче сообщений для cross-chain dapps, cross-chain MEV или даже монетизации ввиду того, что мосты первыми получают доступ к наблюдению за большими потоками активов в режиме реального времени.
А теперь интересные идеи и прогнозы. Что касается мостов ETH, то ценой упущенной возможности стать поставщиком ликвидности является ставка стейкинга ETH. Одним из путей преодоления этой проблемы является использование в качестве промежуточного актива ЕТН, в который заложена ликвидность. Эта концепция прекрасно работает, пока существуют пулы ликвидности для ЕТН с долей ликвидности в цепи назначения. Держатели ETH с долей ликвидности получили бы доступ к дополнительному доходу вышестейкинга будучи поставщиком ликвидности для моста.
Мосты можно использовать не только для импорта и экспорта активов, они также могут использоваться для импорта-экспорта дохода при наличии доходного токена. Например, у нас может быть токен yvDAI представляющий собой 1 DAI, депонированый в хранилище DAI Yearn на #Mainnet и, yvDAI накапливает доход с течением времени. Если мы переведем 1 yvDAI в другую цепь, то мы экспортируем доход в DAI в эту же другую сеть. Держатель yvDAI в цепи назначения может получить доступ к доходу посредством перевода через мост в главную сеть для того, чтобы вывести DAI, или если существует пул ликвидности в цепи назначения, в таком случае просто обменять yvDAI на DAI напрямую.
И хотя мы погрузились немного глубже в понятие мостов, мы обошли упоминания о токеномике мостов и инвестиционной способности. Может скоро выйдет новая статья™?
Благодарим за то, что присоединились к нам!
Ссылка на оригинальную статью: https://mirror.xyz/0xcarnation.eth/1g3CDAN4fRN6eorv385tKmNIJ-ysdxExqeWfZ838a94