Нововведения ГПК РФ, относительно гражданского судопроизводства

С сентября текущего года в силу вступили важные поправки к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), которые значительно повлияют на процедуру гражданского судопроизводства. Эти изменения касаются упрощенного производства, судебных приказов, исследования доказательств и других аспектов.

Нововведения ГПК РФ, относительно гражданского судопроизводства

1. Увеличение лимитов для упрощенного производства

Одно из наиболее значимых изменений касается лимитов по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства. Ранее упрощенное производство применялось при сумме исковых требований до 100 тысяч рублей. С вступлением в силу поправок, этот лимит увеличен до 250 тысяч рублей. Это означает, что дела о взыскании денежных средств, признании права собственности и истребовании имущества на суммы до 250 тысяч рублей будут рассматриваться по более быстрому и упрощенному порядку.

2. Новые правила для судебного приказа

Поправки также касаются процедуры выдачи судебного приказа. Теперь взыскатель перед подачей заявления в суд обязан уведомить должника и предоставить доказательства того, что должник получил это уведомление. Это может быть почтовое уведомление о вручении или иное доказательство отправки документов. Также взыскателю необходимо приложить квитанцию об оплате государственной пошлины.

Что касается сроков, на вынесение судебного приказа, судье теперь отводится не 5, а 10 дней. Это изменение предоставит судье больше времени для рассмотрения документов и принятия решения.

3. Исследование доказательств: фото- и видеозапись

Поправки вводят возможность использования фото- и видеосъемки в процессе исследования доказательств. Теперь стороны и их представители могут фотографировать, записывать на аудио и видео ход осмотра доказательств. Все записи и снимки должны быть приобщены к протоколу, составленному по аналогии с протоколами судебных заседаний.

Это нововведение направлено на повышение прозрачности и достоверности процесса исследования доказательств. Ранее такие возможности не были предусмотрены на законодательном уровне, что могло приводить к спорам о фактическом содержании представленных доказательств.

Нововведения ГПК РФ, относительно гражданского судопроизводства

4. Аудиопротокол судебного заседания

Теперь в гражданских делах аудиопротокол будет иметь приоритет над письменным. Эта норма была перенята из Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ). Это означает, что основной упор делается на аудиозапись заседания, которая будет прикрепляться к протоколу. Показания свидетелей и объяснения участников дела теперь больше не будут фиксироваться в письменном виде, за исключением случаев проведения закрытых заседаний.

Если у стороны есть замечания к протоколу, она может приложить к ним свои аудио- или видеозаписи, сделанные в ходе заседания, что добавляет возможность более точного оспаривания неточностей.

5. Изменения в порядке направления повесток

Повестки в суд теперь будут отправляться без приложения копий процессуальных документов. Это изменение упрощает процесс доставки уведомлений, исключая необходимость отправки больших объемов документов.

6. Сроки вынесения судебных актов

Новое регулирование увеличивает срок для составления мотивировочной части судебных актов. Если ранее судьи были обязаны подготовить мотивировочную часть в течение 5 дней, то теперь этот срок продлен до 10 дней. Помимо этого, судьи теперь обязаны указывать дату окончательного изготовления судебного акта, что необходимо для исключения споров по поводу определения даты начала срока для обжалования.

Поправки к Гражданскому процессуальному кодексу направлены на повышение прозрачности и эффективности судопроизводства, а также на облегчение процедур для сторон спора. Следует внимательно изучить эти нововведения, чтобы быть в курсе всех актуальных процедур.

1414
22
11
17 комментариев

Мне кажется, что чисто процессуально можно победить кого угодно так, что дело до дела и не дойдет

1
Ответить

Процессуально да, можно победить , это реально очень важное замечание. Ты можешь быть 100% прав, но если процессуально не сделал правильно, то проигрыш гарантирован

1
Ответить

А раньше в судах прям стенографисты работали?

1
Ответить

Нет, обычные девочки, которые дай бог содержание правильно хотя бы тезисно записывали

1
Ответить

Как оцениваете поправки? К лучшему?

1
Ответить

Не факт, к сожалению, что будет лучше

1
Ответить

Как по Вашему мнению, внедрение этих нововведений скажется на нагрузке судов, особенно в крупных городах?

1
Ответить