Антон Фрешер
Да, можно создать сколько угодно представлений и для каждого выбрать тип (таблица/список/галерея/календарь/доска), фильтры и сортировку.
Да, информации много. Да, она быстро устаревает. Но я всё так же её потребляю. Значит, нужно её откуда-то брать. Я фильтрую входящие каналы и собираю из них свой фид, который потом разбираю.
Как вы поступаете, когда находите курс, который хотите пройти? Сразу берётесь за него и смотрите лекции или выкидываете, потому что он устареет к моменту, когда за него возьмётесь? Я где-то посередине.
Сейчас вот добрался Learning How To Learn, который был собран в 2014-м, что для динамичной когнитивистики — прошлый век. И ничего, хорошо идёт :-) Классные штуки обычно устаревают не так быстро.
По-моему, объём информации — это, наоборот, аргумент в пользу сохранения куда-то ценных штук. Иначе придётся каждый раз ходить в гипермаркет, когда нужна бутылка воды.
Важно не относиться к базе знаний, как к мусорке, и не складывать туда всё, до чего дотягиваются руки. Нужен внутренний фильтр, чтобы чувствовать, что тебе на самом деле интересно. Но он тоже иногда ошибается, поэтому я иногда чищу неактуальные сохранёнки. Для того, чтобы тренировать такую интуицию, я ограничиваю входящий поток и рефлексирую зацепивший контент.
Видимо, мобильное приложение не умеет в копирование всей страницы.
Никак. Текст копируется в маркдаун-разметке, чтобы можно было сохранить форматирование для тех редакторов, где она поддерживается.
1) Помогает восстановить контекст. Так легче вспомнить, почему это было интересно.
2) По источнику оцениваю релевантность. Я с большей вероятностью посмотрю ссылку, которую скинул друг, чем ту, которую нашёл в статье в медиа. Эта колонка — мультиселект, так что смотрю и на то, сколько раз порекомендовали штуку. Идеально бы собрать формулу для скоринга, но не добрался пока.
3) Помогает чистить Склад и источники. Я часто подписываюсь и отписываюсь от разных источников. Количество полезного контента — основная метрика, которая помогает принять решение об отписке.
Пользуюсь девять месяцев.
Какую глобальную проблему вы имеете в виду?
В смысле, в отдельное представление? Можно сохранить запись в список. Представление — это подмножество списка. Если оно не отфильтровано по типу или статусу, то запись появится и в нём. Вот такое получается, если просто кликнуть на клиппер на этой статье:
Клиппер умеет сохранять записи в таблицу с полем-ссылкой. В таблице появится строчка с названием страницы и ссылкой.
Меня тоже это напрягало, пока не появился веб-клиппер. У меня работает так: натыкаюсь на материал, решаю сохранить, тыкаю на иконку клиппера, и материал сохраняется (имя и ссылка). Через какое-то время захожу на Склад и проставляю тип, о чём, статус «Бэклог». На всё про всё уходит секунд 10-20.
Ошибся веткой
Основных проблем было две:
1. Было тяжело поддерживать несколько списков «хочу смотреть», «хочу читать», «порекомендовал друг» и т.д.
2. Хотел записывать и делиться тем, что зацепило.
Да, конечно, можно превратить склад в копию интернета, если класть туда всё подряд. Это не волшебная пилюля, а всего лишь инструмент. Всё зависит от того, как его использовать. Просто мне с ним живётся легче, чем с множеством неупорядоченных списков.
Поиск информации может помочь обучению в том плане, что это такой анализ рынка. Есть возможность выбрать лучшее из доступного. Главное, время от времени подчищать накопленное.
Для меня фильтром для такого хлама стало добавление на Склад. Если мне что-то интересно настолько, что хочу посмотреть, я положу это на Склад. В другое время открою бэклог и ещё раз подумаю, посмотреть, поставить статус «Не закончен» или вообще удалить. Но у меня будет больше информации, чем иконка и название страницы. А ещё к этому времени часто случается одно из двух: мне прилетает рекомендация, что материал стоящий, или я понимаю, что это на самом деле мне не интересно. Но такую чуйку на контент надо тренировать, да.
Ага, согласен, что с каталогизацией легко переусердствовать. Но ты всё равно каталогизируешь в каком-то виде: скидываешь в сообщения, пишешь в канал, добавляешь в списки. Если этого не делать, то как находить новый контент? Не читать же всё подряд из попавшегося канала.
Проблема памяти в том, что она так или иначе теряет какую часть информации, если ты её не закрепляешь. Не зависимо от твоего личного мнения о её полезности.
Я записываю сильно меньше, чем стоило бы. Лайфлогинг в нормальном объёме — вполне здоровая штука. Тем более, если ты хочешь как-то изменить поведение. Мы ж начинаем считать калории, когда замечаем у себя симптомы ожирения.
Я потратил несколько дней на создание Склада и эксперименты, но поддержка — это 10-20 секунд на сохранение ссылки и короткие ретро, когда я заглядываю в историю. Пока не чувствую тут оверхэда.
Про две-три специальности не соглашусь. Интерес — это не специальность. Можно интересоваться архитектурой, но не уметь проектировать дома. У меня самые интересные вещи — на стыке разных интересов. Это особенно правда для айтишечки, потому что тут у всех пересекаются зоны ответственности.
Да, тут надо не переусердствовать. Для меня собирать Склад — не такая большая работа, чтобы её можно было сравнить с чтением книг. Добавить материал у меня занимает 10-20 секунд. Материалы я добавляю несколько в неделю. Склад как раз начался с потребности записывать рекомендации книг. Иначе как выбирать, на какие пять лучше потратить время?
У меня нет какого-то готового сценария. Со Складом можно интервально повторять, потому что с ним удобно возвращаться к просмотренному. Я пользуюсь представлением истории, чтобы вспоминать штуки за какой-то период.
У Ноушена есть удобный веб-клиппер, который может сохранять веб-страницы: надо нажать «Поделиться», выбрать базу данных в Ноушене и поправить имя, если нужно. Сохранится название, ссылка и содержание в каком-то виде. Просто строчку текста сохранить пока не получится.
С офлайн-режимом действительно беда, забыл об этом написать. Жить не мешает, но неприятно.
Да, попытался загрузить в Ноушен CSV и словил пару багов :-) Для меня ценность прежде всего в том, что я в любой момент могу выгрузить все данные в машиночитаемом формате. Загрузка обратно — это скорее плюшка.
Не уверен, что это легально, но можно нарегать несколько аккаунтов на разные почты и получить скидку $5 за каждый. Я так сделал :-) За год распробовал всё и сейчас честно отдаю $48, при этом понимаю, за что. Если зарегаться по чей-то рефералке, то на новом аккаунте сразу будет $10.
Ошибся веткой
Если нужен Покет, то надо брать Покет. У меня была проблема, что Покета было недостаточно. Он не особо гибкий.
Да, если материалы копятся, то либо что-то не так с процессом их разбора, либо их очень много и никаким процессом не разобрать. Про огромные списки есть хороший поинт в книжке «Сделай это завтра». Там автор советует очистить инбокс и сложить всё старое в отдельное место. А потом регулярно разбирать поступающий поток и иногда выделять время на разбор старого, уже закрытого списка.
Не уверен про творческих людей, скорее нужна капелька дисциплины :-)
Ага, крутая штука. Таблицы в Ноушене работают очень похоже. В Эйртейбл есть такие же представления, поэтому, можно собрать похожий инструмент там. Но там, насколько разобрался, нельзя вложить в строку произвольную страницу? Я много использовал Ноушен и почти не трогал Эйртейбл, поэтому и Склад собрал в первом.
Да, я согласен, что у каждого получается свой велосипед, но гораздо проще его собирать из готовых частей. Мой Склад — это тоже результат того, что я подсмотрел у других ребят, которые использовали для похожих целей другие инструменты. В статье есть ссылки на видео Лёши Катаева (у него Гуглдоки и Трелло) и таблицу Вани Замесина (Эйртейбл).
Я рассказал про свой опыт, как организую знания. Взгляд никак не относится к содержанию статьи. Упомянул его только для контекста, чем я занимаюсь. Но вообще, Коннект — это прежде всего B2B-сервис. Он не очень подходит для личного использования. Тогда как Ноушен целится и в B2B, и в B2C, поэтому личные знания в нём хранить гораздо приятнее. Как использовать Конфлюенс вместо Гуглдоков — неудобно же.
1. Трекер контента — это всего лишь инструмент, который помогает упорядочить потребление. Он не является ни необходимым, ни достаточным для его осознанности. Но с ним это сделать проще. Это как трекер задач: можно им не пользоваться, но тебе проще будет сделать проект с ним, чем без него.
2. Яростно плюсую про ограничение входящего потока, хотя не понял, что значит исходящий. Но это параллельная тема. Склад — это про то, как ты потребляешь, а не что ты потребляешь.
3. Расскажи, как ты это делаешь в Миро? Инструмент суперкрутой, тоже его люблю. Но я его использовал только по прямому назначению — визуальному взаимодействию с командой. Ноушен же позиционирует себя как инструмент для организации базы знаний, поэтому мне подошёл идеально. Не соглашусь, что Ноушен — хлам, так как минимум я готов отдавать за него $48 за год. Да, есть редакторы удобнее, таск-трекеры удобнее, таблицы удобнее. Но вау-фича — иметь все данные в одном месте и экономить на поддержке разных инструментов.
Привет! Про то как хорошо выжать суть из материала я начал думать только недавно. Придумал решение, которое для меня хорошо работает. Вкратце: создал рядом ещё одну таблицу с идеями, которые можно связать с материалами со склада. Идеи организованы по Зеттелькастену. Как-нибудь напишу про это, пока могу поделиться шаблоном в телеграме.