Например, мы хотим добавить на карты лавочки. Картографы собрали данные о расположении всех лавочек в Москве, а наша команда нарисовала, как лавочки будут отображаться в соответствующем слое. Знать, где можно присесть, конечно, полезно, но на карте лавочки не должны заслонять, к примеру, Большой театр.
Современные карты удобнее? Нет и ещё раз нет. Попробуйте людям дать выбор, какой дизайн использовать - сразу станет видно, что бледные карты нравятся "не только лишь всем". Объективности ради - да, старым картам не помешает слегка поубавить яркости, ключевое слово СЛЕГКА. Но лучше видеть кислотно-зелëные цвета, чем бледнное месево с яркими (вероятно рекламными) логотипами компаний, которые не просишь и которые только засоряют просмотр.
И вообще - если раскошелились на озвучку целой коллекции разных голосов известных и не очень людей, то что мешает добавить редактор цвета или хоты бы 3-4 темы? Не пользуюсь 2гис в основном из-за бледного и неюзабельного дизайна.
У карты с кислотными яркими домами минус еще хуже - дома-то видны, а вот дороги и тротуары - нет. Глаз цепляется только за дома, но не за визуальный путь.
Именно поэтому и произошел переход к бледным оттекнкам - легкочитаемость дорог, что позволяет быстрее ориентироваться(это просто особенность человеческого восприятия)
Поддерживаю. Сервис хороший, но бледные дома бывает трудно рассмотреть с телефона при ярком дневном солнце