Про грамотность в статьях и постах в интернете все всё знают. Обычная отмазка неграмотных — «мы тут не на экзамене по русскому» прокатывает в большинстве случаев. Но есть одна категория потребителей контента, которые пока не готовы фильтровать ошибки — это дети. Они верят всему написанному и сказанному и готовы защищать сформированное неграмотной подачей мнение до последнего. Я вижу это по своему десятилетнему сыну.
Всем привет. Меня зовут Евгений Ма и я специалист по агрегации профессиональных знаний в Профдело. Моя рабочая обязанность — доносить грамотные как по сути, так и по форме знания до их потребителей. Поэтому любой текст я автоматически проверяю на орфографические, пунктуационные, речевые и фактологические ошибки.
Метры или сантиметры
Поводом для сегодняшнего душного поста стала книжка «Знакомство с динозаврами» от DEVAR.
Изображение с сайта Читай город
Сначала о хорошем. Книгу отличает прекрасная полиграфия. На бумагу, краску и художников с дизайнерами не поскупились. Более того. Качаем бесплатное приложение на смартфон и с использованием технологии дополненной реальности (AR) просматриваем трёхмерное изображение динозавра. А с помощью виртуальных кнопок можно прочитать ТТХ динозавра, покормить его, сравнить с каким-то объектом и увидеть место, где нашли его останки, на глобусе.
Изображение с сайта umtoy.ru
Вот ТТХ — высота, длина и масса — и стали поводом для этого поста. Открывает парад динозавров мааааленький такой компсогнат массой 3 кг, длиной от 70 см до 1,4 м и высотой 26, прости господи, МЕТРОВ!
Что характерно, при просмотре в AR характеристики динозавра выглядят чуть иначе:
- высота: 20 см;
- длина: 65-100 см;
- масса: от 2,5 до 3,6 кг.
Два вопроса. Первый — как жираф с длиной тела пусть даже полтора метра и высотой в 26 метров будет держать равновесие и противостоять порывам ветра? Второй — почему в книжке и в приложении про одну и ту же сущность находится разная информация? Непонятненько.
Следующая фигня: суперзавр. Даже по названию понятно, что это большая тварь. ТТХ подтверждают:
- длина 35 метров;
- высота 9,8 метра
- масса 1,8 тонны.
Всего 1,8 тонны? Как автомобиль С-класса? До этого гораздо меньшие тираннозавр и трицератопс весили 6 и 12 тонн соответственно. Опять непонятненько!
Кто больше — бегемот или слон
Какова масса среднего слона? А рост бегемота или медведя? Прежде чем читать эту книжку, ребёнок должен обладать этими знаниями. Потому что динозавры сравниваются с современными животными, самыми разными.
Уже знакомый нам компсогнат на картинке гораздо меньше индюка. Логично — взрослый индюк весит от 5 до 11 кг, не жук чихнул. Гугл в помощь, до прочтения этой книжки я сам этого не знал.
Окей, DEVAR.
Вот трицератопс. Если мне не изменяет зрение, на картинке он размером со слона.
Длина тела достигает 6—7,5 м, высота в плечах (наивысшая точка тела) — 3—3,8 м. Средняя масса тела у самок 3 тонны, самцов — 5 тонн.
Ок, получается, что трицератопс вдвое длиннее. Тогда логично, что он вдвое тяжелее. Вопрос: почему на картинке этого не видно?
В книжке спинозавр сравнивается то ли с зубром, то ли с бизоном, аллозавр высотой в 4 метра почему-то ростом со страуса, теризинозавра поместили рядом с ламой. Или гуанако. Или викуньей. Или вовсе с альпакой — я не специалист. Какой смысл рисовать животное, о размерах которого ребёнок понятия не имеет? Сравнивать одну незнакомую сущность с другой незнакомой сущностью — такое себе занятие.
Напомню: это детская книжка с претензией на новые знания. Почему же качество этих знаний настолько низко? И чем, чёрт побери, занимались 4 (Четыре) !!! редактора? Как получилось, что у ведущего производителя AR-книг, удостоенного шести наград, на выходе получился такой некачественный по информации продукт?
Вопросов больше, чем ответов.
И, пожалуйста, не надо писать, что ребёнок сам найдёт недостающую информацию и критически разберёт книжку. Вряд ли — на обложке написано 6+.
Евгений, спасибо, очень душно
Я старался
даже по меркам ВС получилось на 10 по душноте
На самом деле кто-то может подумать, что автор перегибает. Не уследили, очепятка, с кем не бывает. И я бы согласился, если бы речь шла о книге для взрослых.
Но эта книга для детей и такое я считаю непозволительным. Из таких картинок и цифр формируется первое впечатление об окружающем мире. И оно должно быть правильным и объективным, т.к. потом его будет очень сложно исправить.
По фотке суперзавра и слона кажется, что слон на дыбах ему по брюхо. Хотя рост завра всего 10м. Либо слон на фотке – ребенок, либо завр должен быть метров 15-20 в высоту.
Если вашего ребенка окружают динозавры, правильное впечатление о мире его не спасёт. Нужно тренировать ребенка быстро бегать и прятаться.
спасибо за поддержку. сэкономили на спичках, называется... хотя куда смотрели 4, зараза, редактора, непонятно
Кстати, вот подумал. Я же геймификацией занимаюсь, поэтому многое к этому свожу.
Если видите такую ерунду в каких-то материалах, то можно поиграть с ребенком в "факт-чекинг". Пробегитесь-посмотрите, найдите ошибки сами. А дальше дайте задание мелкому: найди 5 ошибок в книге, перепроверь их в интернете и исправь в книге. Ну и оформление какое-нибудь этому всему придать, чтобы интересно было ребенку.
Получится важный и полезный навык на выходе.
спасибо, мысль интересная )
Лучшее решение❤️
Была такая книга, где нужно было находить орфографические ошибки
Вот прям отозвался заголовок. В обучении английскому языку практически 99% продают фуфло, причем достаточно успешно. Я уже не успеваю объяснять. Людей дурят разными способами: смешивают понятия, откровенно врут, используют красивые термины при отсутствии оснований. Беда, короче.
хочется написать, что при Советском Союзе такого не было ;)
а загонишь продукцию такого рода под лицензирование — качество не улучшится, а цены вырастут за счёт коррупционной составляющей
Спасибо за поддержку. Вы меня понимаете )
А мне там понравилась картинка из книги, где сравнивается трицератопс и слон. При этом у одного в качестве ключевой характеристики указана длина, а у другого высота. Надо было еще третьего зверя туда добавить и указать его ширину, ну или плотность. Тогда все станет еще понятней.
Да, такое время — сведения валятся из самых разных источников, а проверять их некому/некогда. Одна надежда — на хорошо обученный (когда-нибудь) ИИ.
не жук чихнулОни чихают?
ИИ
Главный недостаток ИИ - отсутствие критического мышления. Поэтому ИИ не заменит человека в обучении.
ну как некому/некогда? 4 редактора, один из которых — выпускающий.
ещё как )))
) Даже попукивают иногда.
Михаил про фуфло в обучении английскому 😀☝🏻 Я родилась в семье учителей дипломатов и переводчиков и меня заставляли учить языки по книжкам
Учить языки и с детства знала что когда мне будут нужны языки я просто начну говорить
Сейчас я лингвист и говорю на 12 языках и мой ребёнок уже на 4👍
Жаль, что с русским не сложилось
Держите, товарищ лингвист. Дарю.
Ерунда. Я вот говорю на 16 языках, ребенок на 8, а кот уже на 3👍
Как человек, говорящий на двух иностранных языках каждый день, позволю себе не согласиться, что изучение языка по книжкам дает скил "когда мне будут нужны языки я просто начну говорить".
Наверное, у вас были хорошие книги. А не образцы, которые попадались Михаилу или вот моему сыну.
Та ситуация, когда сжигание книг оправдано
обидно — остальное-то хорошо сделано. а в тексте такие косяки...
Потому что люди - тупые. Пруф: https://vc.ru/marketing/984691-notcoin-bot-kak-motivirovat-milliony-lyudey-ezhednevno-nazhimat-na-knopku-bablo-ili-genialnaya-zadumka-durova
Редакторы такими не должны быть (
Не надо пропихивать сюда свой гвно-проект под видом проекта Дурова. Дуров такого не делал. Иди рекламу покупай в мусорных каналах
Судя по верстке, верстала начинающая девочка, которая недавно открыла для себя эффекты outer glow и drop shadow.
Не специалист, мне норм ) бумага прям хорошая плотная.
"Ок, получается, что трицератопс вдвое длиннее. Тогда логично, что он вдвое тяжелее. Вопрос: почему на картинке этого не видно?"
Судя по картинке - длина трицератопса 9м, длина слона - 6-8 (вики), где он вдвое длиннее? а вот высота у них одинаковая указана, поэтому и на картинке одинаковые, видимо.
ну ок, в полтора раза — всё равно, чем рисовать динозавров в разных позах, сделали бы вид в профиль — было бы нагляднее. имхо ;)
Комментарий недоступен
Есть в этом правда. Наша задача — научить наших детей отличать незабудку от дерьма ;) и сформировать у них критическое мышление, да
У вас, наверное, неудачное издание. У меня больше претензий к скудности описания динозавров. Мой сын увлекается динозаврами. Но это и не энциклопедия …
это чисто картинки))
везёт вам )
ребёнок сам найдёт недостающую информацию и критически разберёт книжку
Да чего уж там. Ребёнок покачает головой и напишет свою книгу. С блэкджеком и динозаврами.
:)
типа того, да )
Зачем детям забивать мозги мусором? Динозаврами и прочей ерундой. Где и когда это ребенку пригодится? Вот так и будет носить полный чердак мусора всю жизнь, а как денег заработать, или что делать, когда в лесу заблудился, знать не будет.
Верно. Этому миру нужны дебилы без воображения, фантазии, лишних ассоциаций.
Один хрен в вебкам или закладчики пойдут, если на фронт не отправят.
И математика с физикой не нужна. А уж про всякую гуманитарщину вообще молчу. И вообще, вся наука - от Диавола.
Тоже есть такие книжки у сына. И тоже обращал внимание, что на изображениях часто не показано, какое животное больше, какое меньше. А спецэффекты хорошие.
AR хорошо сделана, вопросов нет
А скоро такие книжки будет делать ИИ. И в каждой будет сноска, что авторы за достоверность не отвечают, проверяйте факты сами.
Хорошо, что у моего сына есть фильтр в моём лице ;) Хотя бы в книжках.
Кстати, по поводу того, кого стоит смотреть на YouTube, мы иногда спорим. И он иногда одерживает в этих спорах верх.
Особенно забавно, что мы иногда независимо друг от друга подписываемся на тех же блогеров )
С редактурой, действительно, беда в последнее время.
и ладно бы ещё только в интернете. а то в бумажных книжках!
Кстати, такую книгу можно вернуть издательству или в магазин где покупали. Закон защиты прав потребителей это позволяет сделать, так как найдены «существенные недостатки»
В подарок досталась, причём от Тайного Санты. Кто его знает, где её купили. А издательство не знает, сколько вернуть деняк ))
Дебилы, б...!
Подавляющему большинству дизайнеров (для меня это слово - ругательство) начхать на всё, кроме красивой картинки. Текст они воспринимают просто как обрамление картинок.
С числительными беда. Тысячи становятся миллионами. Из кубических метров тройка в верхнем индексе становится в один ряд с "м" и если следующее слово начинается с "О", то часто теряется пробел и получается 30, 300 и т.д.
Копи-пасте без единой мысли в голове)) бывает, да. Но должна же какая-то приемка быть после дизайнера
Слепцам, изучавшим слона:
Когда-то бывал в зоопарках, усвоил на практике, что слово "слон" относится к двум разным видам: индийский намно-о-огого меньше африканского. Это вам не википедии.
Ага. Я про африканского в википедии читал. И цитировал в посте.
Может меня тут закидают авторитетными мнениями, но у меня есть надежда на общество Знание. Там тоже не без греха, но в централизованный подход я верю больше, чем в википедный.
согласный
Вторая половина фразы построена неоптимально, даже коряво )
Они верят всему написанному и сказанному и готовы защищать сформированное неграмотной подачей мнение до последнегоОни верят всему написанному и сказанному и до последнего готовы защищать мнение, сформированное неграмотной подачей
Любой текст можно доводить до зеркального блеска бесконечно. Спасибо за замечание, в дальнейшей работе пригодится ;)
А ведь мы ещё на разобрались с ёжиками, которые во всех играх и картинках едят, блин, яблочки! Ежи насекомоядные! Который год удивляюсь тупости редакторов детских книжек.
К сожалению, однажды с прискорбием обнаружил, что ёжик, использующий свои иголки для транспортировки яблок — выдумка не "какого-то англичанина", а великого блин натуралиста Михаила Пришвина. Рассказ «Ёж», тьфу.
Ну тут, типа, традиция. Рисовать ёжиков с грибами и яблоками на иглах )
Вы написали в издательство??
А тут некому писать уже, они ушли и сайт закрыли. Скорее всего, книга является переводом. Евгений может подтвердить, есть ли в его книге страницы как в сербском варианте:
https://devar.rs/proizvod/4d-enciklopedija-dinosaurusi/
Я - нет.
В детстве всегда думала, что в каждой книге написана правда) и если уж есть факты, то они неоспоримы.
Жаль, что это не так даже в таких изданиях.
В моём детстве так и было — кинги вычитывали редакторы и корректоры. Сейчас — имеем то, что имеем (
Спасибо, из этой статьи я узнал, что есть Суперзавр. Потом загуглил и узнал, что есть Ультразавр. Похоже, у ученых закончилась фантазия и они решили не заморачиваться больше со всякими Брахиозаврами и прочими такими...
тоже, видать, таких вот книжек начитались )))
Не прочитала все комментарии, но вы тут не дописали до конца предложение: «Всем привет. Меня зовут Евгений Ма и я специалист по агрегации профессиональных знаний в .»
у меня так отображается
Ладно, когда в интернет-статейках или крупных телеграм каналах с претензией на что-то познавательное в каждом посте по несколько фактических ошибок (про пунктуацию и орфографию промолчу)… но когда в книге да ещё и с 4 редакторами такие фейлы, вопросики-вопросики.
таки да
Читайте книги про Петсона и Финдуса, Чик и Брики, Груффало)
В мире вообще много хороших книг ;)
"Поэтому любой текст я автоматически проверяю на орфографические, пунктуационные, речевые и фактологические ошибки"
"Почему же качество этих знаний насКолько низко?"
Вот именно поэтому, кек.
Спасибо большое, исправлю
Душно? Предупреждение было ))
Выход один, сначала самому все изучить потом ребенку рассказывать, ужас какой некачественный товар! Хотя и хорошая идея.
Я не собираюсь вычитывать все книжки, это и невозможно. Но быть готовым опровергнуть откровенную чушь всё же надо быть готовым
Даже в советское время в школьных и вузовских учебниках по математике находили ошибки, причем не в первом издании.Таково свойство человека - ошибаться.Сейчас издательское дело приносит немного денег, потому ошибки находить некому и некогда.И давайте вспомним незабвенного Антуана де Сент-Экзюпери:
———-—
Я вам рассказал так подробно об астероиде Б-612 и даже сообщил его номер только из-за взрослых. Взрослые очень любят цифры
Нууу. Может быть ))
Как можно такие книги вообще выпускать 💀 Им не стыдно ЗА ТАКОЕ получать деньги???
Я тут после всего погуглил, что за DEVAR такой. Так вот, они продают ПРАВА на печать этих книжек. Не знаю, кто ответственен за содержание — они или тот, кто эти права купил и налажал при переводе (например, единиц измерения). Наличие нескольких версий одной и той же книжки наталкивает на мысль о втором варианте.
...россияне.
Дети от 0 до 108 лет ;)
Даже в школьных учебниках такого полно, а уж про детские книжки и говорить нечего.
и это печально (
Согласна, такое надо 10 раз перепроверять. Но справедливости ради, скажу, что ребенок эти цифры даже не запомнит.
Мой запоминает. Любит при случае щегольнуть подобным знанием ;)
сплошь и рядом надо все проверять , искать достоверные источники , уже и книги выпускают ,страшно слушайте уже
Это ещё фигня. Говорят, в учебниках не всё ладно (
Ох.. мой ребенок, обладая прекрасной памятью и перебрав сотни книг про динозавров, перестала верить книгам когда стала находить в них разные описания
Страшно представить, какие книжки разочаруют её потом. Ставлю на историю ;)
Вышло максимально душно, с задачей вы справились 👌
Спасибо, я старался
Я такой же душнила. )
жму руку )
Наполнение этих книг в целом весьма низкого качества.
Не уверен что мне договор позволяет раскрывать все секреты, поэтому ограничусь пока этим)
Похоже на то ;)
"По русскому" через дефис пишется
наверное, вы спутали моё прилагательное "по русскому [языку]" с наречием "по-русски" ;)