Юрий, вы как-то поучительно в мой адрес комментируете! Я не перекладывала ни на кого и не обещала ничего. Читайте статью внимательнее. Мой постоянный клиент сам принял решение пригласить в это дело стороннего юриста. Я оказывала услуги по параллельному делу. Но теперь обязательно приму участие в деле о взыскании убытков. Результат не гарантирован, это понятно.
Странная позиция.Не согласны с решением суда-почему не обжалуете, а ждёте,когда решение вступит в законную силу? К жалобе в суд юрист приложил какие-то документы(доказательства Вашей позиции), все они перечислены в приложениях. Если работниками суда не был составлен акт об отсутствии какого-то приложенного документа, то предполагается,что все по списку приложений суд получил. Поэтому,доказать,что привлеченный юрист какие-то документы не отправил в суд, невозможно. Что касается "не дождался" судебного заседания, тоже странно.Пришел в суд, постоял в коридоре и ушел, имея по договору обязанность представлять в суде интересы клиента? Странно,не очень верится в такое развитие событий. Не идиот же к.ю.н.!
Сколько странного в этой истории! А может быть он и никакой не кандидат наук? Никто не проверял! Ничего странного, простая халатность и безответственность! Будем разбираться. Благодарю за ваше мнение))
Комментарий недоступен
Юрий, вы как-то поучительно в мой адрес комментируете!
Я не перекладывала ни на кого и не обещала ничего.
Читайте статью внимательнее.
Мой постоянный клиент сам принял решение пригласить в это дело стороннего юриста.
Я оказывала услуги по параллельному делу.
Но теперь обязательно приму участие в деле о взыскании убытков.
Результат не гарантирован, это понятно.
Нас уже привлекали по таким административным статьям и мы выигрывали ранее, клиент был в курсе.
От того и неожиданность
Странная позиция.Не согласны с решением суда-почему не обжалуете, а ждёте,когда решение вступит в законную силу? К жалобе в суд юрист приложил какие-то документы(доказательства Вашей позиции), все они перечислены в приложениях. Если работниками суда не был составлен акт об отсутствии какого-то приложенного документа, то предполагается,что все по списку приложений суд получил. Поэтому,доказать,что привлеченный юрист какие-то документы не отправил в суд, невозможно. Что касается "не дождался" судебного заседания, тоже странно.Пришел в суд, постоял в коридоре и ушел, имея по договору обязанность представлять в суде интересы клиента? Странно,не очень верится в такое развитие событий. Не идиот же к.ю.н.!
Сколько странного в этой истории!
А может быть он и никакой не кандидат наук?
Никто не проверял!
Ничего странного, простая халатность и безответственность!
Будем разбираться.
Благодарю за ваше мнение))
А кто говорил, что не будем обжаловать?