Правила формулирования вопросов для судебной экспертизы

Друзья, вопрос сложный. Но мы расскажем всё максимально просто и подробно.
Мы судебные эксперты. Работаем в судебной системе с 2012 года и делимся опытом.

Если всё же остаётся непонимание, как составлять вопросы для эксперта, дайте знать. Так мы становимся лучше, а вы получите ответы.

Расскажем теорию — как составлять вопросы для экспертов?

Минимум слов, повторов. Эксперт должен понять, что именно вы у него спрашиваете. Лучше разбейте одно длинное предложение на несколько коротких. Или вообще сделайте два вопроса вместо одного, в который обычно пытаются впихнуть всё и сразу.

Давайте возьмем примеры (из реальной практики). Речь идёт об одном и том же, но формулировки разные. Итак, вопрос о назначении строительно-технической экспертизы для новой квартиры (первичное жильё от застройщика):

Давайте теперь рассуждать. В обоих вариантах вопросов речь идёт об одном и том же — квартира в новостройке, в которой собственником обнаружены недостатки. В первом варианте мы имеем очень длинное предложение (целый абзац текста). Эксперту не понятно, что за «свобод правила, национальные стандарты» ему нужно изучить. Ведь у него есть законодательство РФ, строительные правила и ГОСТы. Всё.

Поверьте, судебный эксперт не будет выходить за пределы своей методики (это то, что указывает эксперту, как выполнять экспертизу) . И у него там всё прописано, какие законы и правила ему брать. Поэтому второй вариант формулировки вопроса — отличный. Всё просто, никто не пытается изобрести что-то новое и невиданное в экспертизе.

Также второй вариант выигрывает по сравнению с первым своей лаконичностью и понятностью. Вместо одного длинного непонятного вопроса — есть три коротких. И каждый из них по существу, без лишней информации и ненужных запросов.

Резюмируя, просим вас отказаться отказаться от сложных предложений. Вместо одного длинного вопроса — сделайте лучше несколько коротких. И каждое из них — по существу.

Мы понимаем, что остальные люди — не эксперты. Но, пожалуйста, поймите одну вещь — эксперты привыкли жить сухими формулировками и терминами. Мы не любим блужданий вокруг объекта экспертизы с поэтичными фразами в вопросе. Будьте максимально конкретны, когда задаёте вопрос судебном эксперту.

Снова разберём два примера.

Видите разницу? В первом варианте есть ненужная красивая фраза про «достаточную степень вероятности», из-за которой эксперт будет сильно ругаться.

У нас нет вероятностей. У нас имеются чёткие ответы на не менее конкретные вопросы. Поэтому второй вариант вопроса идеален — Иванова или другой человек подписался в документе? И мы дадим конкретный ответ — она или нет.

Понимаем, что вам часто так сильно хочется узнать, с кем по мнению эксперта должен проживать ребёнок после развода его родителей. Или ещё вам может быть очень интересно, Иванова А. А. умышленно подпись подделала в документе или ошиблась.

Но, друзья, вы же знаете, что такие вопросы решает судья? Именно для этого вы к нему обратились. Только судья будет решать ваш спор с правовой точки зрения, опираясь на Закон.

Судья решит, с кем будет жить ребёнок после развода его родителей. И заключение эксперта по психологической судебной экспертизе будет одним из доказательств, которые исследует судья при рассмотрении спора.

Судья решит, Иванова А. А. умышленно подделывала подпись или это кто-то сделал вместо неё. И вновь заключение судебного эксперта — одно из многих доказательств по делу.

А эксперт может провести диагностику, рассказать нюансы и детали, которые скрыты. И для которых нужны специальные познания. Составить заключение эксперта, в котором есть ответы на важные вопросы — это эксперт может. Но решать правовые вопросы эксперту запрещено.

Давайте снова обратимся к примерам вопросов.

В данном примере вы можете увидеть, что перед экспертом поставлен вопрос о вине водителя. Это должен решать судья — кто виноват, а кто нет. Эксперт может рассказать только о повреждениях, полученных автомобилем в ходе ДТП. Всё остальное не относится к знаниям и компетенциям судебного эксперта.

Это правило затрагивает все вышеуказанные.

Повторим в очередной раз — обращайтесь к экспертам максимально просто, конкретно, понятно. Пусть лучше перед нами вы поставите 20 вопросов, но понятных. Потому что если мы получим 1 длинный непонятный вопрос, то будем тратить время на согласование наших действий с судом. Нам нужно выяснить, а что же от нас нужно? В итоге вы рискуете получить не тот результат, на который рассчитывали.

По поводу двоякости толкования давайте снова обратимся к примерам.

В этом случае первый вариант совсем плох. Тут не понятно, в итоге печать подделана или нет? Что мы проверяем? И формулировка «штамп печати» тоже некорректна.

А второй вариант составлен правильно и просто — эксперт сразу поймёт, что от него хотят. Нужно помнить, какой вид экспертизы вы выбрали. И хотя бы немного понимать, как это исследование проводится. Для проверки оттисков печати нам нужны образцы — их тоже упоминают в вопросе.

Вот вы поняли, что вам нужно назначать судебную экспертизу. Затем определили вид исследования и подобрались к вопросам для эксперта. Дальше правила закончились?

Давайте снова на примерах. Скончалась бабушка Антонина Петровна, которая накануне написала завещание на свою соседку Марусю Павловну. И соседка теперь является собственницей квартиры в Москве на Тверской. Внучка скончавшейся бабушки решила, что нужно обратиться в суд, чтобы квартиру забрать себе.

Что будет являться предметом экспертизы? Их тут может быть несколько. Например, можно определить стоимость квартиры. Но нам это не нужно, верно? Нам надо работать с завещанием. Вот его мы будем исследовать — предмет экспертизы нашли. Мы работаем с подписью в завещании — Антонина Петровна подписалась в документе или нет? Значит, вопрос стоит о подписи — это почерковедческая экспертиза.

Мы определили, что нам необходимо назначить судебную почерковедческую экспертизу. Работаем с вопросом. И тут у внучки бабушки начинают мысли метаться. Она вспоминает, что когда видела бабушку последний раз пять лет назад, та постоянно забывала, куда положила свои очки. Наверняка у Антонины Петровны что-то было с памятью, она не могла осознавать свои действия. В Интернете тоже говорят, что такое часто происходит. И вот внучка составляет вопросы для эксперта:

Первый вариант предполагает, что эксперт расскажет, были психические проблемы у бабушки или нет. Но у нас почерковедческая экспертиза! Эксперт-почерковед не обладает специальными познаниями в области психиатрии, ответить не сможет никак. А второй вариант вопросов как раз учитывает, что бабушка могла страдать заболеваниями, которые могли повлиять на почерк.

Но вообще тут можно делать комплексное исследование (почерковед и психиатр). Если бы были медицинские карты, конечно, которые исследовал бы психиатр. Но даже просто учёт сбивающих факторов рассказал бы о многом.

Резюмируем. Помните, какой вид исследования вы делаете. И не забывайте, что можно сделать и комплексное исследование, когда над судебной экспертизой работают несколько разных специалистов. Но вопрос должен быть с учётом познаний у каждого конкретного эксперта. Для почерковеда — всё про почерк и подписи. Для психиатра — всё по психическим заболеваниям. Для эксперта-криминалиста — всё по давности изготовления документов.

Ну, думаем, вы поняли логику.

Маленькое примечание: мы предполагаем, что в судах в качестве представителей участвуют именно юристы. Простые люди, не юристы, в судах общей юрисдикции (районные суды и пр.) тоже могут участвовать. Но, друзья, мы искренне советуем вам обратиться к хорошему адвокату, раз уж вы дошли до судебных экспертиз. Поверьте, правильно составленные вопросы — это уже успешное начало. Вы потратите долги месяцы на понимание основных терминов, а юристы уже с ними знакомы. Ведь хороший юрист — тоже эксперт в своей области.

И ещё. Судьи наши существуют в режиме безумной нагрузки. Скорее всего вы сами могли видеть, что всё печально в листиках с расписанием дня судьи (те, что около двери вывешены) . На одно дело 15 минут — да тебе несказанно повезло! Помогите судье хотя с назначением экспертизы. Это в ваших интересах, потому что в данной ситуации вы поможете и себе.

А можете нам написать для консультации. И да, вопросы тоже помогаем формулировать)

Желаем всем добра и мира. И, может, всё же есть у вас возможность договориться без вот этого всего?

Приходите в наш ТГ-канал. Там мы будем разбирать практику и тренироваться. Да и просто нас там много)