Sergey
У нас нет в большом количестве промышленных групп с частными инвестициями, которые самостоятельно были бы готовы развивать технологии. Нет большого рынка частного капитала, а раздавать всем субсидии мы себе позволить не можем из-за невозможности контролировать целевое использование и результат. Можно делать платформы на базе Ростеха, вроде Сколковского инвестиционного инкубатора - успешные команды выкупать, давать определённую свободу в действиях. Главное вовлекать профильных специалистов в работу. Мы 20 с лишним лет ждём, что у нас появятся Илоны Маски, но у нас другой тип экономики, у нас частные джеты и футбольные клубы покупают, а не в стартапы и технологии деньги вкладывают. Только государство может самостоятельно в такой ситуации изменить ситуацию. Возьмите в качестве примера Сбер, какой компания была 20 лет назад и какой стала сегодня.
Ростех это не совсем производственная компания, это больше инвестиционный холдинг государственного значения. Конкуренция ему не нужна, и для крупных компаний конкуренция на внутреннем рынке тоже не нужна. Нужна конкуренция между группами разработчиков внутри одного предприятия (можно выкупать мелкие компании) и конкуренция среди менеджмента. А чтобы была эта конкуренция нужна ежедневная загрузка с реального сектора экономики и большой денежный поток с объективным контролем результатов.
Если бы Китай хотел быть хорошим другом, он бы продал литографы нам, но этого не происходит
Больше 20 лет были достаточно низкие ставки, медиана около 8,25%. Это не принесло стране в достаточном количестве новых производств. С другой стороны и девальвация и томоженные пошлины - тоже не побуждают капиталистов направлять свой взор на внутреннее производство. Пора признать, что в условиях суровой мировой конкуренции эффективными могут быть только государственные монополии и крупные государственные тресты. Как например чаболи в Южной Кореи.
Нет, это модель не помощи, это модель прямого управления.
Силовой умеренный тренинг самый лучший вид спорта для продления качества жизни в позднем периоде. В первую очередь из-за постоянной выработки анаболических гормонов и ускоренном метаболизме, сохранении плотности костной массы и мышечной ткани. Ни бег, ни бадминтон, ни настольный теннис не дадут подобный эффект.
В этом суть переспределения, раздавать тем, кто сможет принести пользу. Когда ресурсы ограниченны, необходимо искать пути оптимизации
Хотя с другой стороны, никто не мешает открыть компанию в Казахстане, где ключевая 14,25% и возить в Россию. И налоги, похоже, тоже в Казахстане платить...
Весь импорт, абсолютно весь, фондируется банками. Обороты там десятками миллиардов исчисляются у компаний. Поэтому, когда растёт ставка, возможности для импорта всей этой товарной массы падают. Валютные средства остаются у нас, и их можно и нужно использовать на приобретение средств производства. Поэтому как бы больно всем не было от высоких кредитов, нужно понимать что высокая ставка это сегодня и инструмент перераспределения. Надеюсь, профильные министерства, чиновники в регионах, и люди, которым доверят бюджетные средства для развития производства, понимают свою ответственность перед народом и вообще Отечеством.
Согласен, чувствуется что ЦБ, Минфин и Минэк живут отдельной жизнью друг от друга, а должны быть как сиамские близнецы.
Да, но в этом случае с субсидированием происходит более точечно перераспределение.
Все упирается в то, что у нас все ещё нет своих потребительских товаров. Нет телефонов, телевизоров, машин и прочее. Есть бренды российские, но на китайских комплектующих, поэтому сильно опустить обменный курс не могут. Хороший пример с производством автомобилей - огромное количество заградительных инструментов использованы, но у нас все ещё нет собственных автомобилей уровня "Соляриса" с собственными комплектующими. Это большая проблема, которую нужно решать. Люди у которых сегодня капитал не готовы его тратить на инновации, это самая главная проблема России за 30 лет.
Если ЦБ понижает ставку, то растёт импорт, заключаются контракты на поставку огромной товарной массы не с наших производственных мощностей. Эти контракты фондируются банками через, выдаваемые кредиты. Это приводит к постоянному повышенному спросу на иностранную валюту, что подталкивает к снижению курса обмена национальной валюты - рубля. Поэтому стратегически все ЦБ делает правильно. Защищает интересы государства и наших предприятий. Осталось только добавить инструменты точечного субсидирования процентной ставки, чтобы деньги шли не на айфоны для чиновников и населения , а на закупку средств производства (тех, что у нас нет)
Автор, для экспортно-ориентированной страны низкий обменный курс национальной валюты увеличивает маржинальность выпускаемой продукции. Да, для населения это плохо, но в машстабе государства это дополнительные экспортные доходы и возможности для экспансии наших товаров на внешнии рынки. Что касается ключевой ставки, то Набиулина объясняла ранее, что возможности для быстрого роста товарной массы уже исчерпаны. В экономическом смысле товар имеет первичное значение - не деньги! , деньги просто инструмент для обмена. Инфляция растёт из-за того, что у нас нет достаточных свободных мощностей производственных, а новые построить и ввести в эксплуатацию это 2-5 лет! В тоже время у нас проходит СВО, куда в огромном количестве перераспределяются ресурсы.
____
Действия ЦБ выглядят вполне разумными с учётом того, что Банкам наверняка выдали инструкции перекредитовывать крупные предприятия по приемлемым для них ставкам, а новые производственные мощности будут строиться на бюджетные средства или по субсидированным ставкам.
Бизнесу тоже выгодно привлекать новых людей с новым опытом, и тем кто в найме тоже полезно получать новый опыт и быть в тренде. Те, кто очень долго сидят на одном месте наименее приспособлены к изменениям. Единственная причина почему бизнесу может быть невыгодно — рост стоимости позиции, поскольку трудовые договора индексируются медленнее, чем реальные заработные платы на рынке труда.
Бывают ситуации, когда человек долго работает, растет в должности, но почти не растет в заработной плате )) доход всегда является наиболее значимым стимулом. А что касается предела, то всегда нужно планировать свою деятельность так, что каждые 5 лет в компании будет обновляться состав, удерживать стоит только тех в ком видите перспективу в росте до партнера.
Одна нитка газопровода живая, сеть через Украину живая. Когда СВО закончится, акции взлетят.
А вот у меня есть сомнения, что олигархи карманные.
Автор не шибко умный, поэтому смысла ему объяснять нет, то что люди токсичны на работе только по 2м причинам: занимаются не своим дело или недовольны оценкой своего труда, особенно это остро проявляется если есть с кем сравнивать.
Все так, мы им строим дилерскую сеть, они ни рубля не вкладывают…
Это публичные решения, или все в государственном аппарате коррупционеры ?
Если будет ниокр и локализация, то прекрасно, но со спросом на китайские авто есть вопросы. Китай шел не по такому пути, он получал подряды у ведущих технологических и не очень компаний мира. А нам предлагают учиться у Китая в производстве их «очень качественной продукции» если спрос будет как сейчас не сильно большой, то свободного денежного потока на ниокр не будет.
Кто что давать будет этим людям?) лично вы?) заработную плату им платит не государство, а предприятие, которое имеет выручку с продаж )))
Тут проблема в том, что нам инженеры и технические дизайнеры нужны, а не просто рабочие руки, которые вообще лучше заменить на роботизированные манипуляторы. Если выручка с продаж будет покрывать только операционные затраты и не будет давать свободный денежный поток на НИОКР, а с китайским авто такое может быть, потому что я мало людей знаю кто готов их покупать, то смысла в такой затее 0.
Похоже таким образом пытаются направить денежный поток с продаж в ГАЗ, который возможно позволит в будущем что-то свое придумать.
Статья пропитана клише, эмоциональные окрасы уже никого не удивляют, лучше Достоевского почитать или Ремарка. Практического и полезного в статье ровным счетом ничего нет.
Да, соглашусь, без базовых общих ценностей ничего длительного построить не удастся. Это фундамент.
Общность интересов не имеет строгую корреляцию с возможностью заинтересовать. Гораздо ценнее личностные качества человека, харизма, границы активности и разумеется внешность. Иногда человек может быть полной вашей противоположностью, но иметь то, что лично вам не хватает, компенсируя это собой.
Протекционизм это очень правильная мера. У европейцев есть товарное разнообразие и научная школа, допускать на свои рынки технологическую продукцию других стран откровенное безумие и глупость.
Посмотрите портфели Blackrock и Vanguard. Их представители есть в советах директоров 2/3 мирового крупного бизнеса. Они могут координировать разных игроков и разные отрасли. Почему у нас не может быть похожей системы?