Томский Сибирячок

Ну тут смотри, чел:
1- Что в реальности изменит знание всего этого кроме бесконечной измороси людей на разных площадках? Вы предлагаете организовать бунт? Или какая-то другая, конструктивная, инициатива? В чем реальный конструктив собирать и пропускать через себя всякие неприятные вещи?
2- Если посмотреть решение суда по этому делу и вообще историю всю, то мужик за этот рисунок был оштрафован. А посажен он был на 2 года за повторную дискредитацию армии РФ. Первый раз его оштрафовали, в течение года он совершил это нарушение ещё раз. И за это его закрыли. Но вы мне тут втираете какие-то розовые очки про какие-то детские рисунки. Поэтому идите ка вы все лесом, моралисты дырявые. Сами ничего толком не знаете, но качаете тут какую-то тему.
Вот же зря я полез в какие-то рассуждения на эту тему, надо было сразу самому все посмотреть, а не слушать интернет-проходимцев.

Ну ты будь добр, ответь, если я вата, то ты прогрессивный и современный? Да или нет?

А ты типа умный и прогрессивный да?

Что такое мыслепреступление?

Сразу обозначил свою возможную позицию

В общем нашел я этот рисунок. Да, все правильно сделали, что закрыли отца.

И все? Были только эти объекты и больше ничего?

Я вот даже личную историю вспомнил: был я маленький и любил рисовать. Однажды я на клетчатом листочке по контурам нарисовал нацистскую свастику. Отец увидел и жёстко пресек это творчество. В будущем, когда я стал старше, я открыл для себя остальной "свастиковый айсберг" и понял, что да, рисовать такое это палево. И если там что-то такое же, то надо отвечать по закону.

И что там было?

Скажу на упреждение - велика вероятность, что я это осуждать не буду. Я человек простых и грубых нравов, если там отец воспитывает ребенка абы как, то пускай отвечает. Но за незнанием деталей я эту позицию не буду объявлять "официально".

Ну про водометы и собак, уж так получается, давненько знаю. А про детские рисунки и срок - нет. Я же не прячусь, я открыто попросил кратко изложить ситуацию, а мне сказали "отвали". Ну я и отвалил. Сам я ничего не буду выискивать

А в чем разобраться то? Мне это лично зачем надо? Вот у меня есть один четкий интерес - зайти и пообщаться в комментариях на этом сайте с людьми. Испытать себя в полемике, риторике и тд. Потом заниматься другими делами. Мне зачем делать то, что я изначально не собирался? Сидеть и мониторить сайты все вычитывать... Да нахер оно мне надо, мне и тут расскажут. А если не расскажут, то и ладно.

Чем будоражит? Будоражит тем, например, что если в обществе встала какая-то трагическая, но очень важная тема-проблема, то возникает широкий общественный дискурс, это привлекает внимание множества людей, на этом внимании можно ловко спекулировать. Как внешним силам, так и внутренним. Яркими примером (опять же для меня) являются движение блм или зелёная повесточка. Цели заявляются благие, но потом у главной тетки блм неожиданно находят элитную недвижимость, которой до всей этой суеты не было. Так во многих сферах разными группами влияния искусственно раздуваются самые разные темы с целью получить профит. Сердобольная публика ахает от трагедии, а заинтересанты ахают от размера подсчитанной прибыли.

Так я не знаю прецедент, мне на вопрос что это за случай предложили отвалить. Ну я об этом тут же и забыл.

А в чем игнор? По существу. Что я игнорирую?

Что именно?

Нет, не волнует. Потому что морали в обществе уже не существует.

Да поболтать иногда охота, что уж поделать с этим елки-палки, я живу в регионе где в среднем на 1 КВ км 3 человека живет

Да где-то примерно со школы. И я очень рад, что начал это делать давным давно потому что это инфа бессмысленная.

Да зачем мне это надо. Специально такую информацию никогда не ищу. Голову таким не забиваю. Спрашиваю у других если слово об этом заходит и не более

Тут вы правы. Я свою голову лишней информацией не накачиваю, зачем мне это? Насмотреться всякой дичи чтобы нахватать неврозов? Да я лучше налью себе чаю, возьму печеньки и пойду смотреть как совы охотятся на мышей-полевок. Это зрелище интереснее, и впечатления положительные.

Ну вы же понимаете, что это происшествие можно одинаково отнести как к характеристике системы или к характеристике отдельного начальника отдела, который или захотел выслужиться или исполнял распоряжение вышестоящих таких же лиц, у которых могли быть такие же дискредитирующие всю систему личные мотивы? Или для вас существует только одна однозначная точка зрения? Я просто напомню, что в США вас полиция может просто ликвидировать на месте если сочтет нужным. Вы этой практике какую оценку дадите? Палево или нет?
Я сам никого не обвиняю и не защищаю, для меня в принципе бегать по улицам с пустым плакатом с целью создать бессмысленную суету - это полная чепуха, и если такие исполнения, сложись со страной какая-то напряжённая ситуация, могут нести будоражащий характер, то их надо пресекать. Как во Франции или Бельгии, например, где людей разгоняют собаками и водометами. МВД на то и МВД чтобы обеспечивать общественный порядок, а порядок - это не когда тебя жалобным тоном просят что-то прекратить делать, это когда тебя принуждают.

А когда такое было? Я просто не сильно за новостями слежу.

А что со свободой слова не так? А когда телеканалы запрещают - это свобода слова? Кто вам передвижения ограничивает?

А в чем плюсы? Я без издёвки спрашиваю, просто интересно мнение человека, который реально уехал и так радуется, так радуется.

Объёмы в крипте у частных лиц в сравнении с госрассчетами - это пыль. Государства будут просто крипту хранить как золото, они с нее жить не будут как многие, кто гоняет свои 10-20 тыс долларов на рынке крипты. Да и возможности устроить платежи у государств совершенно другие. Соответственно и жедающих обслуживать такие потоки будет не один и не два. Уверен что со временем даже создадут что-то вроде спецбиржи чисто для государств.