Арбитражный управляющий || ликвидирую фирмы 🏛 УБЕРЕГУ ВАС от ТЮРЬМЫ и от СУМЫ 🧐 Все о налогах, банкротстве и уголовке 💵 17₽ млрд сэкономленных денег
Надо смотреть на все обстоятельства, на каких условиях и как отдает?
Спасибо
Адрес и телефон напишите свой пожалуйста, а вообще приходите на подкаст)
Вот в чем проблема то в кадарбитр зайти посмотреть? Тысяча слов и никакой конкретики. Оплатите мне час работы - я сделаю вам ресерч, все можно на сайте, всего 30 т.р.
Переписка мне нужна для продвижения статьи, и каждый ваш вход на мою статью - продвигает меня, а людям читать интересно. А распиннаться перед анонимными псевдопрофессионалами(читай дурачками) и дела выбирать без денег - мне это не нужно?
Ещё раз, повторюсь, что конкретно в статье вы в моей статье считаете оторванным от реальности?
Жесть какая то, как будто со стеной общаюсь. Ну забейте на кадарбитр мою фамилию, ну в чем проблема то?🤷🏻
Спасибо за поддержку! 💪🏻
Присылайте, конечно, я всегда за. Можно начать с номера телефона - это достаточно, что бы установить Вашу личность и помериться пиписьками.
Все мои заслуги и регалии указаны на моем сайте (https://rusyaev.com/o-nas), я не заявляю о том, что "хватаю звёзды с небес", но кое что в этой жизни могу. И что самое главное разбираюсь в теме, о которой говорю в своей первой статье. Вместе с тем, я и просил вас указать на эти самые некоторые моменты в тексте - о которых поговорить конкретно, но из вас клещами не вытянуть инфы. Создаётся впечатление, что вы потомок героической партизанки З.А. Космодемьянской и я понимаю, что без тяжёлой группы поддержки я не смогу призвать вас к конструктивному дискурсу. А то что вы дразните нашу доблестную СБ, я им передам. Адрес и телефон пришлёте или нет?
Ну если это прокладка между другими контрагентами, и обнуление декларации не приведет к риску "разрыва", то соглашусь что никаких других рисков нет🤷🏻
Если бы я смог установить кто вы, давно бы уже отправил к вам СБ, но мои детективные возможности пока не позволяют устанавливать пользователей vc, будем работать над улучшением качества нашей работы.
А вам все равно спасибо за активность, она помогает статье расти💪🏻
Тендерная история это вообще боль многих. Я пытался зайти на юр рынок тендеров, нашел тендер, надо было сделать налоговый дьюдил компании с оборотом 286 млрд в год, за него платили 6+ млн рублей, в целом относительно мало, но можно было взяться, ТЗ было не пыльным, так в договоре стояла оговорка, что если будут претензии от ФНС, то подрядчик должен их компенсировать 🤷🏻
Как это вообще?
А так спасибо на добром слове!
Хорошо, что Вы можете заглядывать в будущее и предугадывать ответы ожидая, скорее всего этот навык позволяет добиваться выдающихся результатов.
Во первых то, что есть в публичном доступе, не позволяет сделать вывод о том что это наш кейс, во вторых люди, кто занимаются банкротством и понимают что значит аффилированность никогда и нигде не будут говорить о своих кейсах номерами дел или фамилиями.
В судах общей юрисдикции поиск идёт сложнее, если бы вы были хоть чуть чуть в теме как работает кейсбук вы бы не задавали абстрактных вопросов.
Ещё раз повторю, если вы напишите конкретную тему для обсуждения, что именно взывает у вас негодование - я готов обсуждать и парировать, но "бисер перед свиньями - я метать не планирую". Вы будете заявлять что то конкретное к обсуждению или вам не чего сказать?
А то что просуженые решения есть, это хорошо всегда можно в банкротство завалиться и отстранить дропа.
Ну пустую лавку то можно ликвидировать без проверки и забыть вообще про нее.
Речь то про то что дроффшор все равно будет иметь права обнулить декларации и попробовать "поковыряться" в прошлых сделках.
Меня останавливает этика юриста, ваши тезисы очень напоминают подмену понятий. Никакой конкретики, один популизм.
У нас не банкротное дело, и повышенный стандарт доказывания не применим, бремя доказывания лежит на истце, вы не требования не заявили, ни тезисы не заявили, а уже просите от меня оправдываться - со мной так это не работает. Хотите что то предъявить - предъявляйте, но с конкретикой и фактами, а я буду парировать ваши доводы с точки зрения права и логики. Пока кроме "все что вы написали - ерунда, докажите обратное" я не прочитал.
Вы можете просто загуглить меня, в сети множество выступлений на площадках СФ и ГД с моим участием, думаю этого хватит. КАД арбитр и кейсбук позволят вам посмотреть данную информацию и без моего участия, а вот дела с участием сотрудников Илюмжинов, Русяев и партнёры я публиковать не собираюсь, так как это просто не этично по отношению к нашим клиентам.
Продолжая нашу дискуссию, что конкретно вас беспокоит?
Вы сомневаетесь что дропы имеют право заказать выписку по счетам в рамках срока исковой давности и начать претензионный порядок веерным способом или в том, что они могут получить ЭЦП и обнулить декларации за прошлые периоды?
И какое это имеет отношение к судебным проектам, как это должно отражаться в картотеке судебных дел, или я что то не понимаю?
Есть такой тип фирм, как "неуловимый Джо". Ну и, конечно, не все кто оформляет лавки на оффшор/дропов, потрошит их потом - есть и порядочные альтернативные ликвидаторы.
Монохромная галка - огонь, учту рекомендации)
Давайте подискутируем, о каких моментах идёт речь?
Совершенно верно)
Полностью поддерживаю, хочу дополнить в части, что не только долги играют роль, если был обнал или бумажный НДС - это тоже плохо "отдавать фирму в хорошие руки"
Спасибо, коллега!🤝🙃
Конечно! Я с 2015 года арбитражный управляющий, у меня тема кандидатской диссертации - криминальные банкротства, главное все аккуратно делать, что бы не залететь на преднамеренное.
Минимальный срок 4.5 месяца. Реальный 6-12 месяцев
Смотря какая мотивация, если дроп со своими юристами собирает всю доказательную базу и есть ещё срок на расследование, хотя бы 6 месяцев до истечения срока привлечения к ответственности - то шансы на ВУД высокие.
А вообще прекращение по срокам является - не реабилитирующим, и в карточке будет отражаться судимость по факту. Любая крупная СБ на это обрати внимание.
Вам спасибо за высокую оценку!
Ну так и бывает, чаще всего. Потом эти дропы, на которых фирмы оформлены умнеют и начинают "зарабатывать" на бывших собственниках, опасная материя.
Как вариант, но не только это
Гражданка и налоги (через проверку) - 3 года, уголовка до 10 (через присвоение и растрату или мошенничество) и до 5 через 199 и 198 УК РФ
Приходите ко мне в другие соцсети и я покажу насколько глубока кроличья нора))) @in_rusyaev
Надо смотреть детали