Андрей Федотов
Пытаются хайпануть по дешевке. ОК никому уже давно не интересны, вот и косят под борцов за свободу слова... Вот только не убедительно...
"Если у вас есть только молоток, то вы везде видите гвозди...". Это и называется профессиональная деформация. И, кстати, именно для продакта она опаснее всего, т.к. именно их учат всё рассматривать как гипотезы и их аккуратно тестировать...
А в остальном хорошая имиджевая статья с рекламой Ники Атаманюк и её курса в Product Heroes. Лет 30 назад похожим образом на первом канале показывали интервью с передовиками производства - рабочими, колхозниками и доярками.
Все верно. Но такие истории как брендинг относятся к крупному бизнесу и классическому маркетингу. В digital и мелком бизнесе почти не заметны, а от того и не понятны. А так результаты весьма интересные.
Все выглядит так что Admitad платит лишь когда это выгодно им. То есть пока Web мастера зарабатывают по мелочи. А когда заработали по крупному - под надуманным предлогом кидают.
Их аргументация про качество трафика не выдерживает критики не только из за того что оплата шла за факт продажи, но и по той тривиальной причине что как раз на подобном сером трафике они и зарабатывают.
Интересно, а поборники свободы сами то готовы раскрывать свои имена, состав членов своих семей, адреса где они живут, банковские счета и доходы? А то как до дела так половина из них даже в интернете трусливо прячется под анонимными никами...
Ирина, конечно. Они за свободу своего слова. И ведут себя как стадо гиббонов - то есть слепо плюсуют все что им нравится и ещё активнее минусуют то что раздражает.
А больше всего раздражает их попытка высказать иную точку зрения, особенно если она заставляет включать мозги.
А то что оные мозги у них выключены хорошо видно по тому, что выдают они банальные штампы и стереотипы и не в состоянии хоть как то критически осмыслить свои идеи.
То плачут над гибелью "русского Илина Маска" напрочь не задумываясь о том, что даже чисто технически размер рынка в России 30 раз меньше чем в США и никто просто так раздавать деньги на космос не станет, в том числе и они. Но это слишком сложная для них мысль. А вот то что оного таланта угробили в СИЗО - вот в это они легко поверят....
На этом ресурсе тех, кто является настоящими людьми дела - единицы. Остальные - банальные обыватели, зачастую с мозгами школоты.
Они ж тут как думают - если сидят где нибудь у тупого начальника (который и является на деле тем самым предпринимателем) и нажимают кнопки - то самые умные.
Обратите внимание над постом про что идёт переписка. Про SMM щика, то есть про человека, вся работа которого заключается в том, чтобы писать посты в соцсетях.
Да и то он делал бездарно, именно поэтому ему и потребовалась политика - чтобы привлекать к лайки и подписчиков. И вот именно он для многих тут свой....
Как Навальный три года получил, так и слились. Стало ясно, что игры кончились. Да и с остальными пора ответственность вводить за гражданскую позицию. Не просто составление протокола, а несколько месяцев общественных работ - резко охладит пыл пламенных революционеров...
Разумеется. Но так дело обстояло со всеми предыдущими кризисами. Точно предсказать момент кризиса не возможно. Отчасти потому что на это влияет огромное количество факторов, отчасти из за того что кризис пытаются оттянуть...
А маскофилам и прочим крыптоынвесторам все равно. И будет все равно пока казино не закроется с их деньгами. Но до того они будут считать себя победителями лотереи...
А вот это вопрос крайне спорный. Кое-кто с мозгами наоборот в Россию приезжает...
Капитализм как таковой вскоре и вовсе отменят. Он был хорош, когда мир был большой и его нужно было осваивать. А теперь задачи другие - удержать и управлять. А это уже распределительная экономика, частью которой являются эти компании...
На мой взгляд чтобы эта модель работала нужна влиятельная третья сторона, например инвестор(ы), которая будет играть роль арбитра (третейского судьи).
Распределение долей должно вестись через акции - тогда не будет и вопросов с изменением их соотношения. Ну а структура активов должна это юридически позволять.
Именно так обстоят дела в оригинальном контексте - внечурном бизнесе в США, откуда это и было взято. Там этот механизм чётко отработан и юридически и практически.
Просто так в первом попавшемся ООО (тем более - ИП) работать это не будет. Разве только вы по понятиям договоритесь. Но много ли будут стоить такие договорённости года через 2-3, когда нужно будет делить деньги? И сможете ли решить сами без третье стороны?
Что интересно. Если прочитать текст замечаешь что он написан хорошим, правильным, литературным языком человека с богатым словарным запасом. Не всякий копирайтер так напишет.
Но из нарисованного в самом же тексте портрета подобное владение языком никак не следует. Скорее наоборот....
Хоть у кого то мозги есть среди всей этой школы рассержанных горожан и фанатов непонятно чего...
Что показывает, что там где есть возможность лучше не летать ни Аэрофлотом, ни аффилированными с ними компаниями. Одна беда - кое-где других просто нет...
Благодарю за статью, Максим. Заметил что есть прокси с оплатой за адреса (порты) и с оплатой за трафик. В чём разница? Для чего используются те и другие? И когда выгодны те и когда другие?
Не она ли пару лет назад вы...ась какие они все талантливые, селфмейд и успешные, миллиардеры в Андресонах и как им государство развиваться не даёт?
А теперь что случилось? Куда все предпринимательские таланты и видение делись? Или было простое везение и удачно занятая ниша на растущем рынке?
А он уже давно сделан. Называется Третейский суд. Если прописать в договоре что дело будет рассмотрено в Третейском суде - прекрасный механизм. Примерно как Леонид написал, но в рамках закона. Другой вопрос что пользуются у нас им редко. А зря - работает он куда лучше, оперативнее и чётче суда государственного...
Банальный маркетинг и только. Было или не было - лично мне не интересно - в любом случае вы используете это для раскрутки себя и своей студии - вот это - элементарно наблюдаемый факт...
Все прекрасно и правильно расписано за единственным исключением. Формирование видения, больших целей и стратегии это постоянный и непрерывный процесс.
Они все время должны проясняться, дополняться, корректироваться. А временами и кардинально меняться (своеобразный pivot).
Ровно по этой причине разработка личной стратегии как услуга практически бесполезна. То есть конечно это лучше чем ничего, но и цели достичь не получится...
Вообще то вся эта история не более чем маркетинговый ход по рекламе студии и не более того. Зарегистрировать пару аккаунтов и наделать подобных "доказательств" может любой желающий. Тема доставших всех инфоциган актуальная и хайповая. Так что активный интерес публики обеспечен. Вот только скоротечен и вряд ли даст заказы, если таковые были целью ;-)
Это далеко не так. При зарплате специалистов в регионах по 500 - 600 рублей в час даже с налогами получается 1800 рублей. С overhead равным 3. И это у студий. У фрилансеров ценник в 1.5 - 2 раза ниже, да и налогов они, как правило не платят.
Более того - опыт многочисленных экспериментов научил не связываться с теми, кто ставят высокие ценники, без очень веских оснований. Хоть они и пытаются их оправдывать высокой эффективностью и качеством на деле чаще это всего лишь жадность.
Вот на чём действительно не нужно экономить - так это на множестве "вспомогательных" операций, вроде написания ТЗ, проработки CJM или макетов, или нескольких дополнительных итераций для подгонки продукта под требования заказчика.
Как показывает практика средний исполнитель или подрядчик при правильной организации процесса системно выдаёт лучший результат, нежели дорогостоящий профи действующий по наитию с экономящий на процессе (а они часто вынуждены так делать из-за ценника)...
Да и вообще чаще всего ценник качеством не оправдывается. На деле результат это стартовый уровень (новичок, даже талантливый шедевр не выдаст) + число попыток (которое, естественно, должно быть оплачено) + чёткость видения и целей заказчика (что уже от тебя самого зависит).
Проблема в этом уравнении состоит в том, что ценник ставится по стартовому уровню, но на конечный результат куда больше влияет число попыток. Поэтому при прочих равных профи с уровнем чуть выше среднего при адекватном числе попыток куда выгоднее гуру...
Александр, по поводу этих историй замечу что они бывают гораздо чаще, чем хотелось бы. И всякий раз оказываются странными, зачастую дурацкими, что не отменяет, увы, их последствий... Остаётся лишь иметь в виду этот риск и советовать кого-либо крайне аккуратно.
Александр, солгасен и вы правы, но увы лишь в теории. На практике все далеко не так однозначно. Бывает тебе человек прекрасно сделал (или студия) ты его рекомндуешь с лёгкой душой, а потом не знаешь как отмыться...
Есть и такие. Правда рано или поздно, но они делятся опытом о том, что работать нужно только по постоплате ;-))
Александр - увы, просто принять риски. Как и в случае с исполнителями. Провидцев среди нас не водится, а с виду все выглядят прилично (иначе бы мы с ними не связывались).
Тут как заказчик предлагаешь безопасную сделку на фрилансе - так никто не хочет по ней работать. А ведь она, между прочим, не только интересы заказчика, но и интересы фрилансера защищает.
И мы готовы проценты сверху заплатить за несколько более ответственное отношение исполнителей к работе. Но ... они сами не хотят. Заводят шарманку что мол биржа всегда на стороне заказчика (хотя по опыту это далеко не так).
Максим вы безусловно правы. Но увы - все эти способы лишь снижают риски, но не устраняют их. На каждую историю из серии надёжный заказчик обанкротился приходятся не менее двух-трёх историй "работали с ребятами несколько лет, они всё делали прекрасно, а тут нас как подставят...".
У нас самих такая ситуация бывала не раз. Потом выясняется что у них сменилось руководство или часть команды. Или просто кто-то выгорел... Или подвели кого то он их на счётчик, они - разбегаться, а ты ни сном, ни духом - т.к. за годы работы привык доверять...
С обратной стороны замечу, что количество откровенного свинства и трэша от студий ничуть не меньше. Многим вообще не стоило бы платить. Срывают сроки, делают откровенную фигню. Проблема в том, что нет настоящей ответственности - ни для заказчиков, ни для студий. А потому и наблюдается козлизм с обеих сторон...
Яндекс отличается от Google тем, что подгребает под себя не только поиск, но и множество других сегментов рынка - Недвижимость, Каршеринг, Такси, доставку еды и т.п. При этом вовсю использует своё практически монопольное положение с поиском. И ладно бы он делал это хорошо. Но нет - и это вполне закономерно.
Получается так себе Каршеринг, так себе Такси, так себе доставка и т.п. И это не удивительно - для компании, для которой это был бы главный и единственный источник дохода и мотивация его развивать была бы совсем иной и уровень качества, соответственно, тоже...
Так что по хорошему их нужно поделить на несколько компаний у разных владельцев и жёстко пресекать кумовство.