Олег Бених

еще одного ватника в чс кинуМеня уже добавили? Если нет, поторопитесь! Мне же проще будет, самому ни кого в ЧС добавлять не нужно.
Чем меньше общения с неадекватными, тем жизнь проще 😉

А в чём сложность включить мозги и разобраться? У вас с этим проблемы?

Честно: я не уверен, что это самый топорный и глупый метод. Посмотрите на Европу и Америку: они эти "глупые и топорные методы" применяют каждый год, а то и по нескольку раз. Почему мы должны сидеть и молчать в тряпочку?

Я, конечно, понимаю, что "наверняка есть более гуманные, более правильные, более продуманные (и так далее) методы". Но почему-то они либо не работают, либо приходят в голову только после применения "глупых и топорных методов".

Я к тому, что "опосля мысль всегда лучше, чем в моменте".

Кто такой Соловьёв?

Сама страна создаёт себе? Правда?

А что если включить мозги и подумать хорошенько? Получше изучить историю и текущую политическую ситуацию?

Кроме прочего рекомендую ещё Такера Карлсона послушать: он в курсе всего и рассказывает популярно. Наверное даже стоит с него начать, а потом уже можно и в остальное углубиться (если ещё вопросы останутся).

Уверен, они и сами понимают то, о чём вы пишете.

Скорее всего главной причиной создания такого "клона" является не столько "совать бабла на копии, ведь ни кто не заметит разницу", сколько другое: "сделать аналог популярной платформы, в которой всё наше запрещают и блокируют, чтобы у нас такого не было".

То есть, это больше для тех, кого блокируют, и кто хочет смотреть контент тех, кого блокируют.

Я уже не говорю о том, что однажды и сам YouTube может быть заблокирован с нашей или их стороны. Соответственно, нужен свой аналог под решение таких-то проблем.

А вот нечего было просто так столбить их. Если взяли – пользуйтесь!

В доменах и так эта дичь происходит, так ещё и в мессенджерах начали.

Тогда такое нужно делать везде, даже в самом захолустном мессенджере и им подобным. Но это же бред...

Что именно легализировать?

Да, я бы тоже включил сюда 3, 4 и 7 пункты) Есть люди, которые без кофе или чая не могут... И таких много 🤷

Если у неё есть наркотический эффект – значит наркотик. Если нет – не наркотик.

Интересно: мне ставят минус потому что правда глаза режет? Или люди боятся пользоваться своей головой? 🤔

И это тоже...

Не "кофе", а "кофеин". Это немного разные вещи, поэтому и результат соответствующий. Попробуйте ещё раз поискать.

Вы почитайте про кофеин. Прямо так и ищите: "кофеин – лёгкий наркотик?".

А то, что кто-то посчитал одно наркотиком, а другое – не наркотиком, не освобождает последнее от соответствующего эффекта 😉

И если вообще... Предлагаю мыслить не рамками, а реальными фактами. Если что-то даёт эффект наркотика – значит это наркотик. Как бы оно не выглядело, и как бы оно не считалось "в народе" или "на бумаге".

А то, что вы утверждаете "входит в список наркотических веществ" (или не входит) – просто детская попытка оправдать свою позицию.

Реальный эффект – это факт. Всё остальное – условности.

В чае и кофе содержится кофеин, который является "лёгким наркотиком".

Как минимум: легальный психостимулятор, от которого можно испытывать эйфорию (особенно при больших дозах).

Как максимум: при злоупотреблении формируется зависимость, возможен синдром отмены.

Не зря ведь Кока-Колу решили запретить для продажи детям...

Любой продукт, содержащий кофеин – лёгкий наркотик.

С чего это вдруг не наркотики? Если они дают этот эффект, значит это наркотики. Других вариантов нет.

В таком случае наркотики тоже есть.

Я понимаю, что это просто название веществ, которые дают некий определённый эффект.

В том-то и смысл этого слова, не находите?

Солнца и луны тоже нету. Первое – это звезда, а второе – спутник нашей планеты.

Скорее всего "сигаретный рынок" сложнее прикрыть, чем вайповый. И то и другое, по своей сути – лёгкие наркотики. Как и чёрный чай, и кофе, кстати. Не говоря уже об алкоголе.

При этом правительство понимает, что если "всё запретить", то всё станет продаваться нелегально. Из-за этого качество продукции будет хуже, а в итоге – это ещё больше "подорвёт здоровье россиян". Соответственно и на доверие к правительству тоже скажется, чего допустить нельзя.

Вот от того и живём сейчас в таких "рамочках", где одну каку можно, а другую – нельзя.

Сомневаюсь, что получится сделать так, как вы написали. Там же написано:

"Заявитель также должен подтвердить новизну, «изобретательский уровень» и промышленную применимость разработки.“

Можно будет. Запатентовать нельзя будет.

Защита алгоритма, по которому работает ваша программа или её часть.

Например, создали вы код на JavaScript, который делает что-то невероятное, и разместили на своём сайте. Кто-то увидел этот код, ему понравилось, он забрал себе, а потом ещё и продавать начал.

Вот тут и понадобится патент, защищающий ваши права.

Если вы заметили, там написано по новизну – один из обязательных факторов. Соцсети, маркетплейсы и контекстная давно существуют.

"Паршин сам попросил освободить его от должности, говорится в документе."

Я просто предлагаю разобраться в ситуации прежде, чем критиковать. И считаю это разумным. Вы читаете иначе?

Судя по всему, вы не поняли о чём я написал. Соответственно, это не у меня диагноз.

Если вы не в курсе реальной ситуации, то проблемы "с причинно-следственным связями" не у меня.

Судя по всему, вы сами живёте в иллюзиях и не хотите их них выходить. Соответственно, вам здесь ни кто не поможет, если вы сами не решите разобраться.

В чём желаю успехов, если вдруг решитесь.