Олег Бених
Нереалистично 🤷♂️
Где объём рук и груди? У девушки хотя бы какой-то объём плеч и грудной клетки есть, а у парня что? Доска вместо плеч и груди?
Область живота у девушки так же нереалистична: судя по складкам, она "втянула живот", как минимум 🤦♂️
Как при этом всём оценить "как будут смотреться на мне"? Надеюсь, они учтут эти ошибки и доработают свою генеративную модель ИИ.
ПС. Или я единственный, кто заметил эти изъяны? 🤔
1. Не видел переводы видео, картинок и текстов в браузерах "из коробки". Искать и устанавливать какие-то расширения? Во-первых, не уверен, что они будут работать на столько же удобно. Во-вторых, я не "мастер" в этом вопросе – искать не особо умею, да и желания особого нет (как и 90% пользователей интернета).
2. Встроенная синхронизация: вкладки, логин-пароли, карты и т.д. Да, я знаю про некоторые решения, которые это делают. Но... Во-первых, я им как-то не доверяю (с чего им что-то делать бесплатно для других?). Во-вторых, большинство из них – американские или европейские, а что двойное недоверие (санкции и т.п. явно на подходе).
3. Возможность делать из сайтов "приложения". Да, звучит и выглядит это, может, странно. Но я пробовал аналоги, на бесплатном тарифе: тут то же самое, только "бесплатно все возможности платного тарифа" 🤷♂️
4. Закрепление вкладок, разделение на папки, со встроенной синхронизацией! Не знаю как вы, но я ни где больше не видел более адекватной реализации, чем здесь, тем более – со встроенной мульти-платформенной синхронизацией!
5. Гибкие и понятные настройки (что далеко не у всех есть); полная русская поддержка "от и до", а не "где-то есть, где-то нет"; без опасения что это иностранные разработчики, из-за чего могут быть совершенно разные последствия, начиная от "кибер-безопасности" и "санкционных последствий".
Ну и конечно же это не всё, только то, что вспомнилось сейчас.
В Яндекс Браузере тоже есть вертикальные вкладки. Только они скрыты в меню (на левой панели "все вкладки"). В Firefox недавно увидел вертикальные вкладки, схожие с Яндекс Браузером, но "ближе".
А если вообще, то в Яндекс Браузере наворотов реально больше, чем в каком либо другом браузере. Вопрос: зачем же изобретать что-то ещё? Скорее всего: Яндекс Браузер – в России, а вне её нет достойных аналогов.
Вот меня тоже это удивило...
еще одного ватника в чс кинуМеня уже добавили? Если нет, поторопитесь! Мне же проще будет, самому ни кого в ЧС добавлять не нужно.
Чем меньше общения с неадекватными, тем жизнь проще 😉
еще одного ватника в чс кинуМеня уже добавили? Если нет, поторопитесь! Мне же проще будет, самому ни кого в ЧС добавлять не нужно.
Чем меньше общения с неадекватными, тем жизнь проще 😉
А в чём сложность включить мозги и разобраться? У вас с этим проблемы?
Честно: я не уверен, что это самый топорный и глупый метод. Посмотрите на Европу и Америку: они эти "глупые и топорные методы" применяют каждый год, а то и по нескольку раз. Почему мы должны сидеть и молчать в тряпочку?
Я, конечно, понимаю, что "наверняка есть более гуманные, более правильные, более продуманные (и так далее) методы". Но почему-то они либо не работают, либо приходят в голову только после применения "глупых и топорных методов".
Я к тому, что "опосля мысль всегда лучше, чем в моменте".
Кто такой Соловьёв?
Сама страна создаёт себе? Правда?
А что если включить мозги и подумать хорошенько? Получше изучить историю и текущую политическую ситуацию?
Кроме прочего рекомендую ещё Такера Карлсона послушать: он в курсе всего и рассказывает популярно. Наверное даже стоит с него начать, а потом уже можно и в остальное углубиться (если ещё вопросы останутся).
Уверен, они и сами понимают то, о чём вы пишете.
Скорее всего главной причиной создания такого "клона" является не столько "совать бабла на копии, ведь ни кто не заметит разницу", сколько другое: "сделать аналог популярной платформы, в которой всё наше запрещают и блокируют, чтобы у нас такого не было".
То есть, это больше для тех, кого блокируют, и кто хочет смотреть контент тех, кого блокируют.
Я уже не говорю о том, что однажды и сам YouTube может быть заблокирован с нашей или их стороны. Соответственно, нужен свой аналог под решение таких-то проблем.
А вот нечего было просто так столбить их. Если взяли – пользуйтесь!
В доменах и так эта дичь происходит, так ещё и в мессенджерах начали.
Тогда такое нужно делать везде, даже в самом захолустном мессенджере и им подобным. Но это же бред...
Что именно легализировать?
Да, я бы тоже включил сюда 3, 4 и 7 пункты) Есть люди, которые без кофе или чая не могут... И таких много 🤷
Если у неё есть наркотический эффект – значит наркотик. Если нет – не наркотик.
Интересно: мне ставят минус потому что правда глаза режет? Или люди боятся пользоваться своей головой? 🤔
И это тоже...
Не "кофе", а "кофеин". Это немного разные вещи, поэтому и результат соответствующий. Попробуйте ещё раз поискать.
Вы почитайте про кофеин. Прямо так и ищите: "кофеин – лёгкий наркотик?".
А то, что кто-то посчитал одно наркотиком, а другое – не наркотиком, не освобождает последнее от соответствующего эффекта 😉
И если вообще... Предлагаю мыслить не рамками, а реальными фактами. Если что-то даёт эффект наркотика – значит это наркотик. Как бы оно не выглядело, и как бы оно не считалось "в народе" или "на бумаге".
А то, что вы утверждаете "входит в список наркотических веществ" (или не входит) – просто детская попытка оправдать свою позицию.
Реальный эффект – это факт. Всё остальное – условности.
В чае и кофе содержится кофеин, который является "лёгким наркотиком".
Как минимум: легальный психостимулятор, от которого можно испытывать эйфорию (особенно при больших дозах).
Как максимум: при злоупотреблении формируется зависимость, возможен синдром отмены.
Не зря ведь Кока-Колу решили запретить для продажи детям...
Любой продукт, содержащий кофеин – лёгкий наркотик.
С чего это вдруг не наркотики? Если они дают этот эффект, значит это наркотики. Других вариантов нет.
В таком случае наркотики тоже есть.
Я понимаю, что это просто название веществ, которые дают некий определённый эффект.
В том-то и смысл этого слова, не находите?
Солнца и луны тоже нету. Первое – это звезда, а второе – спутник нашей планеты.
Скорее всего "сигаретный рынок" сложнее прикрыть, чем вайповый. И то и другое, по своей сути – лёгкие наркотики. Как и чёрный чай, и кофе, кстати. Не говоря уже об алкоголе.
При этом правительство понимает, что если "всё запретить", то всё станет продаваться нелегально. Из-за этого качество продукции будет хуже, а в итоге – это ещё больше "подорвёт здоровье россиян". Соответственно и на доверие к правительству тоже скажется, чего допустить нельзя.
Вот от того и живём сейчас в таких "рамочках", где одну каку можно, а другую – нельзя.
Сомневаюсь, что получится сделать так, как вы написали. Там же написано:
"Заявитель также должен подтвердить новизну, «изобретательский уровень» и промышленную применимость разработки.“
Можно будет. Запатентовать нельзя будет.
Защита алгоритма, по которому работает ваша программа или её часть.
Например, создали вы код на JavaScript, который делает что-то невероятное, и разместили на своём сайте. Кто-то увидел этот код, ему понравилось, он забрал себе, а потом ещё и продавать начал.
Вот тут и понадобится патент, защищающий ваши права.
Судя по всему, это самая открываемая новость дня на vc ))