Важно помнить, что заключение эксперта хотя и является важным доказательством, но не имеет решающего значения, поскольку такое заключение должно оцениваться наряду с другими доказательствами с учетом норм права. Например, в определении 21 августа 2023 г. по делу № 16-КГ23-23-К4 Верховный Суд указал, что на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, т.е. установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, а мнение эксперта о том, что Клинические рекомендации Минздрава носят лишь рекомендательный характер и необязательны для применения, ошибочно.