Мнение ничем не примечательного человека, который задумался об экологических проблемах и современных способах их решения

Наблюдая картину, так сказать первобытного отношения к природе, в России, в особенности в провинциальных городках это очень наглядно происходит, в плане загрязнения всего и вся самыми разнообразными отходами, спросил себя: « Неужели в наше-то супер продвинутое время не существует никакой технологии по переработке отходов, которая наконец уже позволит свести к минимуму количество мусорных полигонов и со временем, когда обычные люди увидят и ощутят реальную пользу от ее внедрения, воспитать культуру бережного отношения к природе!!!» Размышлять на эту тему можно вечно, ни для кого не секрет, что мусор – это уже давно, так называемый бизнес, огромные денежные потоки, причем сосредоточенные всего в нескольких компаниях. Логично предположить, что монополист в такой отрасли, посредственно имеющий мощные рычаги управления, как правило, через органы государственной власти на различных уровнях, будет вряд ли доволен, когда ему предложат прикрыть его «скромный бизнес». Так, ну раз уж людям, которые вроде озабочены переработкой отходов, ничего такого не нужно, тогда чего хотеть от всех остальных, разве что поставить три урны – одну под стекло, одну под бумагу, одну под пластик и под лозунгами эко-активистов, про них отдельная басня, массово приучать всех к сортировке мусора, чтоб потом сгрузить все в один большой мусоровоз и отправить его по уже до боли знакомому маршруту. Все печально и грустно, но вернемся к технологиям, ибо я отказывался верить, что ничего такого нет и ничего нельзя придумать – это полный бред! Леди и джентельмены, выход есть из любой ситуации, в этом я убедился уже давно просто из жизненного опыта, (да, накопил немного), этот случай не исключение. Когда только начинаешь углубляться в мир зеленой энергетики, очень сильно промывает мозги и заставляет сделать поспешные выводы бурная деятельность, выше упомянутых эко-активистов, призывающих срочно решать проблемы с глобальным потеплением, свести на нет выбросы СО2, перейти на полностью восполняемые источники электроэнергии. Вроде бы хорошо говорят, звонко митингуют, их много, баннерами машут и уже прям начинаешь все бросать и с криками: «ребята подождите меня, я с вами!!!», бежать в их дружный коллектив. Но на мое счастье, я раньше смог ознакомится с одним очень интересным мнением на этот счет, которое заставило меня взглянуть на ситуацию не так однозначно! Идею трезвого взгляда на рациональное решение экологических проблем я проследил на Телеграм - канале «Эко-логика» https://t.me/ecologica1. Почитав несколько статей оттуда, скажу откровенно, запутался: «кто прав, кто виноват?». Что делать? Давай читай огромную кучу статей, отчетов по экологическим вопросам, как европейских, так и американских. Очень много интересного узнал, а самое главное смог сделать вот какие выводы:

1) Оказывается, люди на месте не сидят, как я. Даже за столь не продолжительное время по изучению этого вопроса, сумел найти внушительное количество компаний, занимающихся химической переработкой пластика, на выходе имеем, как говорится: «на вкус и цвет!», нафту, сырье для дизельного и других видов топлива. Ярким примером такой компании является: «Plastic adios», находящейся в Мадриде, у них есть проверенная технология, готовые типовые решения для построения пластикоперерабатывающего завода под определенный конечный продукт. Очень рекомендую ознакомиться с их деятельностью более подробно, это весьма интересно, люди, приручившие пиролиз)));

2) В отчете американского химического совета представлена целая модель пластикоперерабатывающей индустрии, это параллельно выступает примером внедрения циркулярной экономики в государственную деятельность, где используются все возможные методы для получения благ или продуктов, полученных посредством пиролиза, деполимеризации и других более сложных процессов. Речь идет об тепловой, электрической энергии, которая может быть направлена на бытовые нужды близлежащих районов и не только;

3) О, кстати, пиролиз – это вам не горение, а разложение материалов под действием высоких температур!!! То есть кислород не нужен, слышите, эко-активисты)))) СО2 нет. Вместо него пиролизный газ, который в свою очередь может, с применением определенных, запатентованных, стандартизированных технологий, переработан до состояния идентичного природному;

4) По поводу масштабных митингов юного поколения, наверное, к которому я тоже отношусь, ибо мне и 25 годиков то и нет, сложилось у меня такое мнение: мальчишки и девчонки слабо представляют к чему они стремятся добраться, для них это радужный мир без СО2, остановка глобального потепления, посредством повсеместного внедрения восполняемых источников энергии, электрических машинок и прочее, а для меня, как для человека более прагматичного и приземленного, это прежде всего последствия, если вникнуть как следует в этот вопрос, здравомыслящий человек придет к выводу, что это далеко не панацея, а где-то даже наоборот. Зато образуется грандиозный «зеленый денежный поток»: это и налоги на СО2, акцентированные на лидеров рынка ископаемых ресурсов, и еще куча всяких политико-экономических тонкостей в области борьбы с глобальным потеплением, в которые нас вряд ли открыто посвятят. Так что, скорее всего, молодое поколение эко-активистов – это, к сожалению, инструмент управления в чьих-то умелых руках, хотя им нужно отдать должное, несмотря на то, что приходится прогуливать занятия в образовательных учреждениях и идти, в ущерб своему образованию на митинг, экологические проблемы мира теперь как никогда на слуху и это хорошо, спасибо им за это!

В конечном итоге подчеркну, что я не против восполняемых источников энергии, это довольно перспективное направление и, действительно, в этой сфере много прорывных решений. Но целесообразность их применения, да и в целом любых типовых решений, касающихся зеленой энергетики, прежде всего должны быть проанализированы через призму циркулярной экономики. Индивидуальный подход позволит определить степень энергоэффективности тех или иных моделей, направленных на получение экологически чистой энергии, ведь люди живут в мире, где в каждом регионе условия бытия совершенно разные и было бы неплохо тратить деньги на построение уникальных для каждой области земного шара решений по энергообеспечению с возможностью сдерживать глобальное потепление и загрязнение окружающей среды. Симбиоз прорывных технологий – ключ к спасению экологической ситуации на планете.

Буду рад увидеть обоснованную критику в комментариях, ибо я написал эту статейку с целью саморазвития и самообразования, посредством анализа мнений не равнодушных читателей. Хочу меняться в лучшую сторону, спасибо большое, что уделили внимание!