О том как судят суды

Практически всегда с удовольствием читаю Павла Пряникова и рекомендую его тг канал тем, кто интересуется гуманитарными науками, в т.ч социологией и экономикой.

В одном из последних постов, Павел очень эмоционально отзывается о судебной системе России, в связи с приговором пенсионерке (5,5 лет лишения свободы) за «якобы сказанные «противоправные слова». В частности автор, ссылается на то, что в России теперь действует презумпция виновности (вместо стандартной для уголовного права презумпции невиновности), при которой человек сам должен доказывать свою невиновность.

Вопрос оправдательных приговоров и задач системы уголовного судопроизводства обсуждается правозащитниками уже давно. Презумпция виновности, как будто, ничего нового в эту тему не вносит.

Практически не сомневаюсь, что это просто эмоции. Выводить общий принцип из одного дела это не метод г-на Пряникова.

Предположу, что речь здесь скорее может идти о делах на «Острые темы». В этих спорах правила определены уже больше двух лет и об этих правилах нам не перестают напоминать практически ежедневно.

Со своей стороны, мне кажется странным ожидать от судов в России, что сами суды этим правилам следовать не будут, а будут судить как-то по-своему. Так или иначе судьи это государственные служащие, которые хотя и имеют особый статус, но законам системы подчиняются также как и все остальные. В противном случае, впрочем не будем об этом…