Топ-7 сервисов для онлайн-записи клиентов в 2025 году: как выбрать идеальную платформу для любимого бизнеса (Только топовые)
- 1. SimplyBook.me — «Поставил бы на второе место, если бы не один нюанс» ❤
- 2. Yclients — «Красиво, классно, только для бьюти» ❤
- 3. DIKIDI — «сильный соперник YClients» ❤
- 4. EasyWeek - Много обещаний, мало действий: полёт отменён 🙈
- 5. Cue — Самая гибкая платформа для аренды: фотостудии, лофты, бани и многое другое ❤
- 6. Appevent - "Я старый солдат и не знаю слов любви" 👀
- 7. Bitrix24 - Гибкость с рисками: без разработчика лучше не начинать 👀
- Заключение и таблица с моими оценками (по 10-балльной шкале) всем сервисам
1. SimplyBook.me — «Поставил бы на второе место, если бы не один нюанс»
SimplyBook.me — классный исландский сервис, который мне посчастливилось протестировать. У него много нужных интеграций, эстетичный и продуманный интерфейс, всё работает очень быстро. Платформу можно использовать как отдельный календарь, встроенный iFrame или даже записную книжку. Но мы говорим про онлайн-бронирование, и тут эта «лошадка» справляется на пятёрку.
В сервисе есть обширный набор функций: уведомления по email и SMS, интеграции с «Вордпресс», Facebook и другими CMS, приём платежей через PayPal и Stripe, купоны, пакеты услуг, подарочные карты, видеоконсультации, счётчики посетителей и фин. отчёты. Казалось бы, почти идеал, но сервис сейчас недоступен в РФ — и именно это отбрасывает его на второе место в моём личном рейтинге.
Плюсы
- Эстетичный и продуманный интерфейс
- Высокая скорость работы
- Широкий выбор интеграций (WordPress, Facebook, PayPal, Stripe и др.)
- Гибкость (от календаря до записной книжки)
- Удобный виджет онлайн-бронирования
- Стабильная инфраструктура (не падает)
- Отличная поддержка (реально на 5 звёзд)
- Шаблоны для онлайн записи
Минусы
- Бесплатная версия даёт только 50 бронирований в месяц
- Недоступен в РФ — самый обидный момент
Итоговая оценка
По функционалу, дизайну и общей надёжности я бы поставил 9 из 10, но учитывая недоступность в РФ, практически использовать его у нас невозможно.
2. Yclients — «Красиво, классно, только для бьюти»
Yclients — одна из ведущих российских платформ для онлайн-записи и автоматизации сферы услуг. В 2023 году её выкупил «ВКонтакте», но кардинальных изменений я пока не заметил: сервис вроде бы застыл. Правда, во ВК теперь «дядя Лебедев», и если он возьмётся за YC, возможно, всё станет интереснее.
Тем не менее Yclients был родоначальником автоматизации в бьюти-бизнесе и заслуживает место в любом рейтинге: популярность и функционал внушительные, особенно для салонов красоты. Интеграция с «Яндексом» позволяет добавить кнопку «Забронировать» в карточку организации, однако рядом появляется реклама конкурентов, что неприятно. Пользователи жалуются, что сервис иногда «ложится» на несколько часов, и никаких плюшек за простой не даёт.
Ещё один нюанс: можно «прожать» YC на скидку, если платить за год, но деньги за неиспользованный период не возвращаются.
Плюсы
- Глубокая специализация на бьюти (салоны красоты, барбершопы, косметология)
- Популярность и узнаваемость (многие клиенты сразу понимают, что за сервис)
- Интеграция с «Яндексом» (кнопка «Забронировать» прямо в карточке)
- Широкий функционал для автоматизации (финансовые отчёты, аналитика и т.д.)
- Мобильные приложения (удобно и для администраторов, и для клиентов)
Минусы
- Сильная ориентация на бьюти (для аренды квестов и площадок не так полезен)
- Нередкие технические перебои (бизнес останавливается, когда сервис «упал»)
- Стоимость (субъективно высоковата, а за неиспользованный период деньги не вернут)
- Реклама конкурентов у кнопки «Забронировать» (вопрос скорее к «Яндексу», но неприятно), тут прошу не судить строго за этот пункт, просто мне не нравится
- Поддержка — полный провал (ставлю 2 из 5)
Итоговая оценка
С учётом сильного бьюти-фокуса, функционала и популярных жалоб, оценка 8 из 10. Отлично подходит именно салонному бизнесу, но есть нюансы.
3. DIKIDI — «сильный соперник YClients»
DIKIDI — достойный конкурент Yclients на рынке бьюти. Функционал и даже визуал во многом схожи с YC, но DIKIDI — как брат-близнец, который любит учиться новому. Тут есть онлайн-запись, клиентская база, автоматизация, а разработчики не забывают экспериментировать с интеграциями. Самое приятное — бесплатный тариф, причём без лимита по бронированиям и сотрудникам. Это особенно круто для начинающих мастеров и маленьких салонов.
Сервис ориентирован прежде всего на салоны красоты, барбершопы, мастеров-одиночек: учёт клиентов, запись, расчёт зарплаты, соцсети (включая Instagram*), где можно прикрутить кнопку «Забронировать». DIKIDI аккуратный, дружелюбный, обновляется регулярно, даже пытается «пробиться» в спорт и прокат, но главный фокус — бьюти.
Плюсы
- Бесплатный тариф (можно начать без затрат и отключений)
- Интеграция с Instagram* (и другими соцсетями)
- Дружелюбный интерфейс (легко разобраться)
- Постоянные обновления (сервис не стоит на месте)
Минусы
- Упор на бьюти (для аренды пространств, коворкингов, квестов уже хуже)
- Местами узкие настройки (если сложная сетка расписания, могут быть проблемы)
- Привязка к мобильному приложению (не все это любят, кто-то хочет десктоп)
- Ставка эквайринга 4,5% (есть конкуренты с более низкой комиссией)
Итоговая оценка
Для бьюти-бизнеса 9 из 10. Отличный выбор, чтобы стартовать с нуля и не тратиться на подписку. Но если нужны сложные схемы бронирования в других сферах, диапазон возможностей диКИДИ (DIKIDI) может оказаться недостаточным.
4. EasyWeek - Я в космос летал, но это не точно
EasyWeek по описаниям на сайте обещает многое: от интеграции онлайн-кассы до связки с мессенджерами. Но при тесте большая часть функций оказалась либо неработающей, либо «в разработке». Сайт выглядит красиво и грузится быстро, однако всё внутри кажется незавершённым.
Главное разочарование — те же «онлайн-кассы» и мессенджеры: всё «в стадии ожидания». Возможно, когда-нибудь EasyWeek станет полноценным игроком, но сейчас это «красивый фасад» без прочного фундамента.
Плюсы
- Приятный дизайн (современный, без перебора)
- Хорошая оптимизация (сайт быстрый)
- Есть потенциал (если реализуют все обещанные фичи, получится сильный продукт)
Минусы
- Функционал «вечно в разработке» (много «Скоро», мало реального)
- Неточности в информации (на сайте одно, в реале другое)
- Отсутствие ключевых фич (онлайн-кассы, мессенджеры фактически не работают)
- Неясное будущее (не видно активного развития)
Итоговая оценка
На текущем этапе 4 из 10. В теории мог бы стать мощным решением, но пока это только яркая обёртка.
5. Cue — «та самая “тёмная лошадка” среди сервисов онлайн-бронирования»
Cue развивается быстро и «без лишней болтовни». За год наблюдений и нескольких броней фотостудии я убедился, что платформа невероятно гибкая: чуть меньше чем за год Cue стал одной из самых интересных платформ онлайн-записи. Да, я выгляжу так, словно «продаю» Cue, но ребята действительно впечатляют.
Они называют подход Lego Like: можно комбинировать разные сценарии, локации, адреса, тарифы, интервалы и все это в одной удобной онлайн записи. Например, если у вас фотостудия с тарифами для фото-, видео- и ивент-сессий — всё настраивается под капотом, а клиент видит лишь удобную форму. Сервис основали в 2023 году, пилотно запустили в начале 2024-го. За год уже прикрутили собственный WhatsApp-модуль уведомлений (не «прокладку»), функцию группового бронирования и довели аренду до состояния «прекращай искать аналоги». Плюс журнал заказов, удобный календарь, раздел «клиенты» и в принципе крутая CRM. Приложения нет, но мобильная версия шустрая. Ставка эквайринга 3,5%, можно ещё сторговаться.
Плюсы
- Гибкий конструктор (разные сценарии, цены, интервалы)
- Собственные модули (WhatsApp-уведомления без костылей)
- Удобное управление заказами (журнал, календарь, «клиенты»)
- Скорость и надёжность
- Самая низкая ставка эквайринга 3,5%
- Полностью своя разработка
- Быстрые релизы новых функций
- Лучшая тех поддержка
- Могут настроить все за вас
Минусы
- Нет отдельного приложения (только мобильная версия, пусть и быстрая)
- Отсутствие интеграций с AmoCRM
- Молодой проект (запустились недавно, что-то может меняться «на лету»)
Итоговая оценка
Учитывая темпы роста и классный функционал, 9 из 10. Некоторым не хватит нативных интеграций и приложения, но сервис явно на подъёме.
6. Appevent - "Я старый солдат и не знаю слов любви"
Appevent — один из самых «возрастных» сервисов. Когда-то доминировал в аренде помещений и ивентов, и до сих пор закрывает базовые задачи. Но уже несколько лет не развивается: интерфейс и функциональность кажутся устаревшими, а последние изменения — лишь коммерческие ограничения. Если бы на дворе был 2017-й, я бы поставил Appevent на первое место, но сейчас с трудом вытягивает на «троечку с плюсиком».
Главный плюс — многолетний фокус на аренду площадок и мероприятий: настройки под разные форматы событий, виджет для ВК или сайта, аналитика, уведомления. Но сервис словно «застыл» во времени. «Интеграция с ВК» странная (жёлтая кнопка с осьминогом), пользователей пугает.
Плюсы
- Широкий функционал по основным сценариям (виджет, онлайн-оплата, настройка цен, статистика)
- Многолетний опыт (многие вещи отлажены, есть постоянные пользователи)
- Возможность создать маркетплейс-карточку (дополнительная видимость, пусть и сомнительная)
Минусы
- Устаревший интерфейс и юзабилити (не хватает базовых клиентских данных)
- Высокая ставка эквайринга 6% (бьёт по прибыли)
- Комиссия за возвраты (платите ещё и за то, что клиент передумал)
- Множество коммерческих ограничений (фичи разбиты по тарифам, за всё нужно доплачивать)
- Маркетплейс отбирает трафик (может показывать рекламу конкурентов)
Стоимость Appevent
- Бесплатного тарифа нет
- Тестовый период — 14 дней
- От 9156 до 55 980 ₽ в год (зависит от опций)
- Ставка эквайринга 6%
- Комиссия за возвраты — ещё одна трата
Итоговая оценка
Функционал для аренды и мероприятий есть, но отсутствие развития и формула «плати за каждый чих» усложняют жизнь. В текущих реалиях 5 из 10.
7. Bitrix24 - Все свое берем с собой
Bitrix24 — многофункциональный сервис (CRM, управление проектами, корпоративная коммуникация). Но своего модуля онлайн-бронирования у него нет: всё решается «допилами» от сторонних разработчиков, которые городят «календарик» и стилизуют его под Bitrix24. Сам Bitrix24 в части бронирования умеет мало, да и большую часть функций пользователи добирают через интеграции.
Если ваш бизнес плотно сидит на Bitrix24 (CRM, задачи, телефония) и вы готовы содержать разработчика, способного поддерживать «самопал», тогда можно интегрировать бронирование. Но учтите риски: любое обновление способно всё «сломать», а конфиденциальные данные (клиентские базы) могут утечь, если разработчик окажется недобросовестным.
Плюсы
- Комплексное решение (CRM, чаты, задачи, телефония и псевдо-«онлайн-запись»)
- Глубокая интеграция с CRM (лиды и сделки в одной среде)
- Масштабируемость (подходит для больших компаний с филиалами)
- Инструменты для маркетинга (рассылки, автоворонки)
Минусы
- Нет собственного модуля записи (всё «прикручено», может «слететь»)
- Зависимость от разработчика (без него система может рухнуть при каждом апдейте)
- Риск утечки данных (сторонние виджеты способны передавать базу третьим лицам)
- Сложность и перегруженность (малому бизнесу может быть тяжко)
- Высокие требования к бюджету (платные тарифы + расходы на техподдержку)
Стоимость Bitrix24
- Бесплатный тариф есть, но сильно урезан
- Платные тарифы зависят от количества пользователей и модулей
- Суммарно недёшево, учитывая, что нужно держать своего программиста
Итоговая оценка
Если вы уже «живёте» в Bitrix24 и у вас есть бюджет и программист, может быть удобно. Но для простой и безопасной онлайн-записи — скорее всего, перебор. 6 из 10.
Заключение
Ниже — сводная таблица с моими оценками (по 10-балльной шкале):
Я тестировал и другие решения, но где-то регистрация не сработала, кто-то проигнорировал мой запрос, а некоторые сервисы мне просто не зашли лично. Выбор платформы всегда зависит от ваших потребностей, сферы бизнеса, бюджета и вкуса. Рекомендую тестировать каждый вариант (обычно есть бесплатный период 14 дней) и проверять, насколько комфортно сервис воспринимают ваши клиенты. В конце концов, именно удобство и эффективность работы с онлайн-записью влияет на продажи и лояльность.