I see you
Текущее положение дел таково, что качество решений российских судов сильно хромает, из-за низкого качества кадров, в связи с инвалидностью самой системы.
Не берусь говорить что в данном конкретном случае имело место быть "телефонное право", но глупо отрицать что оно не существует в современной России
Это как связано с текущей темой?
Так стоп, это не соответствует правде.
1. Клиенты банка получили списания вне тарифов и укбо (нарушение закона)
2. Банк без причины заморозил средства клиентов на месяцы (нарушение закона)
3. Банк самостоятельно, без суда, определил что произошло "неосновательное обогащение" - не нарушение закона, но тем не менее, как говорится - нихуя себе!
4. Банк решил изменить условия задним числом (нарушение закона)
5. Банк сам признал что это ошибка сотрудника = самого банка, но ущерб решил списать за счет клиентов
Если бы банк просто поменял условия и обьявил это клиентам, как это было, например, с валютными счетами, даже если за 48 часов до начала действия условий - ок. Но тут вообще не ок.
Ну так "по фактам" жеж, не?
По фактам.
А законность расстрелов "за колоски" в 37 решали тройки.
Причем тут владелец бизнеса? Если условиями это разрешено, все остальное - можно, если не противоречит закону.
Если банк решил ввести новые условия после этой ситуации - его дело, но это актуально для новых ситуаций, а не задним числом, разве нет?
Если сейчас все бизнесы резко задумаются о суммах неосновательных обогащений их клиентов по причине акций/скидок/кэшбеков, это тоже ок? Где тут граница, опять таки?
Так речь не о конкретном человеке, а о любом, кто выглядит адекватно для большинства.
Я конечно допущу, что переписываюсь с уникальным человеком, который одинаково думает о своем внешнем виде и когда он один дома/в деревне у бабушки и когда идет на важную встречу/свидание/свадьбу/ДР/НГ/другое большое событие.
Если в этих случаях в голове разное количество мыслей по поводу своего облика, это уже намекает о том, что выглядим мы так, как мы выглядим, не совсем для себя.
Многие говорят что нет, а когда начинаешь разбирать детально, то абсолютно каждый человек, выглядящий для общества в среднем адекватно, выглядит тем или иным образом в первую очередь не для себя.
Это не плохо и не хорошо, это заложено в нас как запрос на принадлежность к сообществу (стае, если угодно).
И вы так выглядите вовсе не для себя, но и не для всех, а для тех, кому хотите предварительно понравиться
Но можно себя сколько угодно пытаться убедить в другом)
В целом у банка есть возможность и в нарушении закона блокировать счета клиентов, выводить средства, взымать любые комиссии/списание вне тарифа, вот он так и сделал. Другое дело что не в каждом суде РФ это получится доказать
Попробуй для себя ответить "а почему эта одежда/обувь/прическа/образ/вид мне нравится?", покопать поглубже)
" Границы плавают и определяются статистикой по схожим операциям других клиентов и предыдущий опыт по данному клиенту." - это где определено и кем?
Конечно законное, это же в пользу банка
Покупка бакса за 88 а не за 150 это = "тебе еще и платят за эту покупку"?
Точно верная аналогия?
Это где-то в статье прописано? про 129 раз за 2 часа?
Без иронии, не нашел просто
Если я получаю от действий банка существенный убыток - тут все ок, все праваславна?
А в чем принципиальное отличие от биржи и каков тут характер сделок, что тут банку прощается все-все, даже нарушение закона?
А эти клиенты меняли по 100-200 раз в час или что?
Ну и где эти границы? Кем определены и по какому принципу?
Предпринимательский риск as is.
Вопрос - зачем его перекладывать на клиентов то?
Так бывает, например в ритейле, когда продаются товары ниже себестоимости. Почему не предположить что и банку это может быть по какой-то причине нужно?
То есть ты вообще не ориентируешься на мнение окружающих, когда покупаешь одежду/обувь, выбираешь прическу?
Да пиздец, там явно уже такие потребительские террористы народились, аж страшно представить сколько они там смуты навели на сколько миллиардов
Так кто-то приносит а кто-то забирает, вот неплохо бы как-то таких отсеивать, хотябы блочить лк
Лучше доп окна выдачи ставить чем на похуй принимать. В последнее время подмен стало просто нереально много, там явно уже орда тех кто это на поток поставил
Тесла тут в качестве примера компании, которая за несколько кварталов снизила ре на тысячи.
Так что ре для такого рода компаний не означает примерно нихуя
Весь мир не делает такие хуевые поступки, которые все выкупают на первой секунде, а эти дауны продолжают отыгрывать обосравшись.
Такие как ты в этом им помогаешь, нахуя?
Мне похер на серьезных или еще каких-то дядь, тут факт в том что за кой то хрен вместо простых действий устраивают клоунаду, на деньги налогоплательщиков
Так во первых закрепим - уровень коррупции в рф несравнимо выше чем в корее даже по принципу обьемов взяток.
Там коррупционеров сажают даже в высших эшелонах, у нас это случается только в формате подковерных игр.
Коррупция действительно есть везде, как и везде так или иначе есть ковид или спид, но делать вид что коли он везде то нет никакой разницы это туповато.
Мне было бы сильно легче, если бы принцип сменяемости работал, и не только мне. Вон даже в Китае эта схема работала до недавнего времени отлично. Это сильно добавляет меритократии и ответственности.
Ну гулаг был между, строго говоря
Обьемы даже в ук закреплены так то.
Когда сажают за коня или не сажают за дворцы - это принципиально разный уровень коррупции. Несмотря на то что она и в южной корее, разумеется, тоже есть. Но это не тоже самое, вообще нет
А эти ес с нами сейчас в одной комнате?
Я тут на вс кажется не встечал еще людей с такой манией величия, которые не просто за страну, а почти за всю большую двадцатку отвечают.
Еще смешнее предположение что я = россия
Вообще не ясен посыл сообщения, даже с учетом всего контекста