Бабка в засаде
Откуда у ребёнка такой сильный протест против выполнения дел? Почему он уже в достаточно взрослом возрасте не понимает что большинство просьб родителей - это забота о нем самом?
Почему если верить словам мамы, у него отсутствует инстинкт самосохранения?
Понятно что по статье выводы делать плохая идея, но кажется тут надо идти к специалистам и разбираться в причинах. То что он не делает домашку и тп - это следствие. А причина никуда не денется. И в будущем может привести к другим следствиям, похуже, типа зависимостей от наркотических веществ и много чего ещё
Ну там почти так и есть же, только не ардуина а приложение какое-то
У нас никогда не бывает шумных мероприятий Дальше сразу фото орущих прыгающих в бассейн 3.14здюков
А можно лучше шумные мероприятия? Считаю эйджизмом запрещать шумные мероприятия взрослым но разрешать детям
Там родителей в первую очередь надо вести. Хотя кажется они не считают что в этом есть необходимость
Если ребёнок выражает такой сильный протест, то это очень большой вопрос - почему. И на минуточку, на детскую психотерапию родителей водят тоже, потому что часто проблема не в ребёнке (некоторые специалисты считают что всегда не в ребёнке)
В смысле, тупые дуболомы которых удобно использовать?
Ну статья какбэ тоже странноватая, это ещё большой вопрос почему у пацана такой протест был. И «отсутствующий инстинкт самосохранения».
Так что психическое здоровье сабжа остаётся под вопросом, несмотря на все сэкономленные бабки и автоматизацию ))
Ваще не понимаю нахуя они титанам плечо понерфили. Меня за катку им сносили ну раза два максимум. Зато это было прикольно и как-то с изюминкой, в отличие от постоянного дебильного выноса шотганами. Абилки были одним из плюсов Д1 и Д2, стрельба скажем честно там была не очень хорошо всегда сделана (в сравнении с той же контрой). Банжи недавно заявили мол мы хотим чтобы стрельба всегда оставалась главным способом убийства, ну так епта, вы сразу убили огромный пласт прикольных билдов которыми народ весело мочил друг друга. Я уссыкался бегать титаном с молотком и кидать его во всех, вот то ржачная хуйня была, причём тк он летит по дуге его можно было перекидывать через препятствия очень неожиданно для врагов )) Это не давало мне огромного K/D рэйта но делало всю катку намного фановее. А щас все потеют и дрочат на эффективность. Банжи походу пытается из Д2 сделать соревновательный шутер, но бля, там все плохо в плане пвп даже на уровне сетевого кода, какой нахуй соревновательный? У кого пинг лучше тот и успевает ваншотнуть шатганом, охуеть скиллы и тактика лвл 99
Войдовый шаттердайв? 🤣
Играл немного в Д2, но политика убивать длс и превращать пвп в говно - очень такое себе
Эм. Какая-то компания Маска когда-то что-то запускала в срок, без задержек? )
Да нет никакой разницы )) Все плюсы идут вхуй тк нет анонимности и распределённости, кстати у битка их уже тоже маловато.
Просто очередной баззворд
Свой блокчейн, например? 😝
Лол это ж крипта, че там серьезно можно обсуждать? 🤣
Ну да )
Норм, только почему именно криптозависимость? Это же история в целом про трейдинг
Никакие лекарства не вводят в организм нейромедиаторы, по крайней мере серотонин - точно. Антидепрессанты работают как ингибиторы обратного захвата собственного серотонина, либо до кучи ещё других нейромедиаторов (если препарат неселективный).
Препятствовать возвращаться чему-то «на склад» - это не то же самое что быть этим. Если почта России затупила и отправила вашу посылку обратно в Китай - почта России не стала от этого вашей посылкой
«В веганстве главное - чувство превосходства над быдломясоедами»
Есть довольно много людей которые считают иначе, и для них «более лучшая версия» их самих - это раздутый качок под 120 кг на вечном курсе стероидов и со сморщенными яйцами. Они готовы пожертвовать своей репродуктивной системой и попасть в зависимость от стероидов ради «более лучшей версии себя»
Ок. Зачем становиться лучшей версией себя? Какие эмоции это вам даёт? Почему вас не устраивает более «худшая» версия вас? Почему вы не можете получать те же эмоции и быть счастливым, будучи более «худшей» версией себя самого?
Вот про возраст соглашусь в том плане что да, разные потребности в разном возрасте. Так же как у разных людей разные потребности. Васе даёт искреннее наслаждение поход в спортзал, ему нравится процесс и результат, а Петя туда ходит только потому что его чморили в детстве одноклассники и он изо всех сил пытается выглядеть более сильным «а то чо как лох». Ему и качаться-то не нравится особо, и качки бесят, и потом воняет там. Но ходит уже седьмой год. Только самооценка-то не меняется, как был сам для себя лохом так и остался, только нотки нарциссизма появились от гиперкомпенсации.
Пример не надуманный, куча пацанов такие, а среди тех кто в качалку ходит - половина если не больше
Лучшей это как? Дайте определение слову «лучший» в данном контексте. Каковы критерии оценки?
Какой эффект и зачем переворачивать жизнь? Не любое изменение является позитивным.
Странно что ваша самооценка зависит от вашей способности работать где-то. «Достигаторство» в целом весьма посредственная стратегия решения проблемы, тк корень ее в убеждениях о себе самом, а не в каких-то внешних факторах.
Ну и в целом, есть много людей которым ок у себя на родине, так это же замечательно, человек счастлив там где он есть, живет в гармонии с внешней средой, что в этом плохого
Ахаха ну ты дал, конечно! Ещё скажи вакцины не меняют ДНК, вышки 5G безопасны, а Земля - круглая! Ну ты шутник блин
Спосеба. Я не так чтобы прям сильно в теме, немножечко только. Но в общем да, саморефлексия и понимание себя - никому не повредит
Ахах понимаю )))
Пойми чо ты хочешь на самом деле и периодически задавай себе вопрос, "а не хуйней ли я занимаюсь" и "как эта херабора меня приближает к тому что я действительно хочу"? :D
Игзактли. При этом по большому счету одна и та же стратегия может быть эффективной и неэффективной у разных людей или даже в разное время. Тут зависит от деталей. Например есть потребность у чувака находить подтверждение тому что он якобы умный, потому что у него есть убеждение что он туповат (удар по самооценке). Он идет на курсы английского чтобы "стать умнее", но там еще и эффективно социализируется и в целом внезапно обнаруживает что никто его больше не гнобит за неправильно произнесенное английское слово и т.п., в отличие от школы. И чувак спустя время перестает париться насчет своего интеллекта и самооценки. Не потому что он выучил 1000 новых слов тоталли, а потому что просто социальная среда здоровая и не обсирает его. Норм? Норм. Немного искусственный пример но ок.
Тут главное понимать четко свои глубинные потребности и убеждения, чтобы не просирать впустую время на неэффективные стратегии
Нет, потому что я не мешаю личное и рабочее. Придется вам вести дискуссию в контексте моих тезисов, а не моей личности. Хотите перейти на личности - это к бабкам у подъезда. У нас тут немного другой уровень.
Маржа не находится в прямой связи с рисками и ответственностью, она является лишь следствием специфики бизнес-модели. В сфере услуг норма одна, в строительстве торговых центров - совсем другая. Риски везде совсем разные, и во втором случае они суммарно ничуть не ниже первых.
Если же вы имели в виду только вот этот конкретный пример с агентским участием VS собственником - да, ответственность выше. Если вы хотите снизить риски и ответственность, можете просто стать специалистом по контекстной рекламе, там вам будут пофигу даже продажи клиента (при правильно составленном договоре) и ответственность околонулевая будет. Вариантов много, весь мой тезис изначально был о том что схеме сто лет в обед, она не является ни новой ни уникальной, если вы в ней хорошо зарабатываете - то это ваша заслуга, а не удачная супер схема
Тут пожалуй надо определиться с терминологией все же.
Есть разные мнения и определения, мне близок вот этот тезис - "Как полагают марксисты, подлинный коллективизм не отрицает саморазвития и самоопределения человека, а является его основой, обеспечивает формирование индивидуальности, защищает интересы личности"
Ключевые моменты:
* упор на средства производства и труд VS свобода самовыражения, политических взглядов или сексуальной ориентации
* признание и удовлетворение собственных потребностей, но в то же время осознанная готовность иногда жертвовать личными интересами в ущерб коллективным
"Правильный" экономический коллективизм это когда человек осознанно объединяется в группы ради своих же интересов; Пример - группа фрилансеров арендует коворкинг, скидываясь на него и выкупая весь зал по льготной цене; При этом каждый из них 1) сделал добровольный выбор, 2) не ограничен в своих возможностях уйти в другой зал или просто работать из дома.
Каждый из них имеет личное пространство, физическое и психологическое, и никто не шеймит никого за поддержку левых или правых партий, гетеро или гомо и т.п.
Другое дело когда "партия" или общество перестает уважать индивидуальную свободу человека и право на его самоопределение, и не лишает его права выбора зала, профессии, религии и т.п., штампуя его как винтик на заводе.
Проблема поиска компромисса между личными и общественными интересами стара как мир, имхо главный критерий "токсичности" тут просто осознанный выбор VS насильственное принуждение
Ну да, вариация на тему SWOT анализа, простенько но со вкусом
Бля ну наконец-то чёткие проблемы и чёткие решения. Последовательно, без тупых смузиэмоций, визионерства и напыщенного рассуждения о «правилах ведения бизнеса».
Чуваки, искренне вам желаю успехов и роста выше Эвереста.
Решите продавать акции - сообщайте 🤣