Владимир Поповъ
Так это вы утверждаете))), что что-то там не так с рынком. В этом и есть вас, вот таких вот, главная отличительная черта: вы критикуете то, что не знаете. вам же всё дали, но вы даже сравнить не можете, потому что НЕ ПОНИМАЕТЕ, как работает этот рынок, зато ртом готовы поорать. вот вам ещё одна ссылка: https://www.rbc.ru/crypto/news/63dd3c519a794764fbe7d770 - легко увидеть, что объёмы легко сопоставимы и это только с одним Uniswap сравнение)
Ясно)). Очередной тролль, который даже гуглить не умеет, потому что не понимает о чём речь)). 1) выше дана ссылка на dune; 2) https://info.uniswap.org/ - вот тут статистика Uniswap; 3) а тут можете изучить NFT 2.0 проекты и убедиться, что jpg-картинки и рынок NFT - это частное и общее, где частному выделили не так много места, но зато такие как вы ведутся на это)
Конечно навряли, потому что Forbes даёт оценку так, как описал выше: под хайп и антихайп, а не объективно. Если хотите что-то по делу: оцените, сколько создаётся ежедневно NFT-обеспеченных на Uniswap v. 3, сколько происходит лендинговых NFT-оборотов с помощью протоколов: https://dune.com/impossiblefinance/nft-lending-aggregated-dash и т.д. Беда убогих навроде вас в том, что вы даже то, что написано прочесть не можете)). Не умеете: изучать цифры. Здесь, на vc.ru есть статьи про NFT, в кот. давно рассказано, почему NFT-картинки и NFT рынок в целом - это очень разные показатели. Первый - это для таких как вы, которые ничего не знают, но всё критикуют, а второй рынок развивается и будет к 2025, а потом и 2030 гг. ещё и ещё больше)
Примеры я привёл), но вы так и будете ходить и ныть, что кто-то обращает на вас внимание, потому что приведённые примеры сразу же в пух и прах разбили вашу убогую позицию). Статья проиндексирована в СМИ, куда бОльшем, чем VC, так что уровень ваших знаний в очередной раз ясен)
"то есть вы признаете что блокчейн не имеет никакого отношения к web 3.0, и что использование этой аббревиатуры в статьях про блокчейн это не очень правильно, а правильно писать о web3. я правильно понимаю?": нет, вы ничего не понимаете правильно, потому что не хотите понять, где родовое понятие (категория), а где видовое)). но это ожидаемо. Web 3.0 предполагал создание мультисети, а не просто интернета: и она, о чудо)), уже есть: в целом это DePin, а в частностях, полные ноды IPFS/Bitcoin/Ethereum, кот. коннектятся через спутник, способы передачи через радио-волны и т.д. Но это всё можно знать, если изучать не историю блокчейна 15-летней давности, а его развитие в моменте)). Вам это не под силу. "нет никого, кто был бы сильннее заинтересован во внедрении блокчейна в веб сильнее чем государство. представляете, как легко будет строить доказательную базу против инакомыслящих, если все ходы кто что писал записаны и сохранены крайне надежно да еще и сторонними силами?" - в этом вся разница)): вы говорите про DLT как про блокчейн - об этом выше и упомянул. и то, что вы и такие как вы не понимаете этой разницы - вся соль всех подобных, довольно примитивных, обсуждений.
ну инфоцыган здесь один пока и это - вы: 1) знаний у вас про предмет обсуждения (блокчейн) оказалось ровно ноль, 2) как и про смежные феномены (навроде IPFS), 3) не говоря про категории более широкого спектра)). но зато вы целых 28 лет в вебе и чего-то там умеете с вордом и подписями)))
"надеюсь вам хватит смелости прийти сюда и написать что вы прогнали", - для того, чтоб общаться с такими, как вы - не нужна смелость)) или какие-то выдающиеся иные качества, потому что вы - серость массы. а написано мной всё здесь ровно с одной целью: показать тем, кто хочет разобраться, насколько убога точка зрения ваша и вам подобных. не более) - не обольщайтесь)
"Просто стоимость энергозатрат блокчейна на порядок выше таковых в стандартном вебе включая будущий 3.0": ну ещё один миф))), это уже всё давно посчитано: если взять то, что делает блокчейн, например, для криптовалюты, а потом посчитать весь такой же процессинг, от эмисссии до процессинга к конечному потребителю, то выйдет, что блокчейн намного более эффективен. но, повторюсь, тупоголовым с 28-летним стажем легче верить в мифы, чем изучать факты) и цифры.
а зачем объединять, когда это РАЗНЫЕ понятия?)) вам уже дали статью и комментом к статье, и комментом к вашему комменту)). вы уж или потрудитесь прочесть, или делайте вид дальше, но без такого пафоса)). "Напомню - объединение статей это миллионы людей которые примут за факт то, что web3 и web 3.0 это одно и то же с одной стороны и с другой стороны", - напмоню, что это разные категории)), но это не поможет))
Да-да)), всегда у вас кто-то виноват)
одни мифы)). NFT рынок никуда не делся, а развился и в разы, если оценивать его не по картинкам, а по NFT-ликвидности Uniswap и другим утилитарным вещам: вы захламили себе голову второсторными мифами жёлтых СМИ и поэтому верите, что в мире могут быть не энергозатратные системы)), но я уже всё выше написал: читающим хватит, а ваш хлам из головы не выйдет уже никогда)
Ну для тех, кто ничего не знает про блокчейн, да:
1. То, что мир состоит из атомов, не означает, что не надо изучать молекулы и/или выводить в их единую сущность: и уж точно не означает, что соц. отношения можно изучать с помощью физики/химии/etc. Но вам этого не понять, потому что мой аргумент про упрощение вы просто проигнорировали (оно и понятно, потому что без примивитизации: блокчейн - далеко не база данных). 2. говоря про блокчейн, вы говорите про блокчейн первого поколения (Биткоин), второго (Эфир и т.д.), третьего и прочие и они все др. на друга не похожи, а ещё есть DAG-решения, которые не блокчейн, но схожи с ним как раз по тому самому признаку - децентрализованной передачи ценности, но для вас это всё тёмный лес, поэтому легче скрыться за сонмом общей критики в стиле имхо. 3. по факту: такие как вы - нытики: вам сделали блокчейн и криптовалюты? мало, вы накинулись с критикой, что всё это "база данных" и "криминал". доказали, что это не так. вы перекинулись на производные инструменты: ICO - скам (а это не так), DeFi никому не нужны (а это дважды не так) и прочее. В итоге вы и такие как вы просто отстали и не на 15 лет, а уже на четверть века, а ещё через 5-7 лет отстанете на столетие. и потом, через груды трупов и прочего, будете догонять, как это было с индустриализацией, IT и множеством других сфер. вот и всё.
Так обманываете пока что вы)), когда причисляете блокчейн к базе данных)), а IPFS, тем более, нет)).
Ну дак почитайте))) . Где там про базу данных)). Для убогих, как вы, давно всё написано: https://hub.forklog.com/byvayut-li-zakrytye-privatnye-chastnye-korporativnye-blokchejny - вам подсовывают CBDC вместо крипты и DLT вместо блокчейна, а вы и рады стараться. Но такая уж у вас задача - лизать задницы государству. Удачи в этом начинании!)
Ссылка на IPFS, а почитать нужно про блокчейн: ещё раз показали, на сколько и в чём ориентируетесь)). Но зато мнение у вас есть - это да: знаний бы ещё к нему)).
Нет, криптаны - не цыгане, а вот проходившие мимо, типа вас двоих, у которых или все гуру, или цыгане, - это да. Хорошо, что вы все появляетесь только на бычьих циклах: хоть отдохнуть от вас можно.
Ну то, что вы опять не можете прочитать контекст, - ваша проблема. "И нет, блокчейн - не БД: IPFS и надстройки над ней, прочие проекты - да, но не блокчейн. Но без блокчейна хранить контент смысла нет.": речь о том, что блокчейн - не для хранения контента, а вот IPFS - да, но без блокчейна лепить дец. соц. сети, СМИ и т.д. смысла нет, потому что будут те же грабли, что и раньше. VC и проч. - это оч. устаревший мир: мои тезисы про кризис 2018-2022 гг. это доказали и показали и здесь появляюсь исключительно ради одной цели: чтобы те немногие, кто ищет контент о прогрессивных векторах, его получал). Но это не вы, не беспокойтесь)
Так вас унижаю не я, а ваша топорность: именно потому, что IPFS - база данных, а блокчейн - нет, это разные сущности)). Вы это никак понять просто не можете/не хотите: блокчейн - не база данных, а инструмент, созданный с нуля, которого до того не было))
Ну это вы придумали): сами придумали - сами ответили. Гляньте как в вашем вебе заблокировали Tornado Cash и как он прекрасно работает в блокчейн-среде: и там база - IPFS, если что)
да нет), всё есть и работает: критиков сроду никто не удовлетворил. ни в одно время - ни в одном векторе), но как-то и без них справляемся.
Да не в криптоцыганстве проблема)), вы пытаетесь редуцировать высокие формы абстракции до низких: мы так дойдёт до того, что все, упомянутые вами, языки программирования - это не то, а то - это машинный код, а то и ещё чего пониже и т.д. У таких людей, как вы: самолёт - это птица, а дом построить - "нарисуем - будем жить", но в жизни это не работает).
"электронная подпись в вордовском файле": надо было вам с этого начать)), я бы сразу понял, что вы на четверть века примерно отстаёте в развитии. но теперь ясно - благодарю.
Так это у вас веб должен пересеть на блокчейн)), а в Web 3.0 есть мультисеть с разными вебами). В русскоязычной среде оч. не любят Web3, потому что его создали, в том числе, успешные русскоязычные проекты: Ethereum, Near, Solana, Chainlink, Curve, etc. Но создали они его не в РФ, потому что в РФ есть те, кто: 1) боится блокчейна и криптовалют; 2) не понимает; 3) не принимает. Поэтому РФ в итоге, каждое столетие, отстаёт на столетие и от самой себя, и от развитых технологий.
А то, что кто-то там и чего-то дарил - это сказка для дураков: которые и сами не разбираются, и другим мешают: https://forklog.com/exclusive/v-chem-raznitsa-mezhdu-web3-i-web-3-0-likbez-ot-vladimira-menaskopa
При том, что блокчейн и создал слой передаваемой и децентрализованной Value для Web, а не просто повторил то, что было)
раз уж вы заговорили про загоны, что для скота, т.е. использовали очередной термин, содержание которого не понимаете, то туда вам и дорога. но я вам отвечу тем не менее:
01. То, что вы можете талдычить общими фразами, я давно разобрал по деталям: https://forklog.com/exclusive/v-chem-raznitsa-mezhdu-web3-i-web-3-0-likbez-ot-vladimira-menaskopa
02. Web3 имеет на Web 3.0 прямое влияние: только это понятно тому, кто занимается практикой, а не ходит и собирает мусорные мысли по верхам.
03. При чём тут веб? Так почитайте :). При том, что Web 1.0 не давал ничего менять пользователю, кроме обратной связи; Web 2.0 дал создавать контент, но ничего не давал взамен; Web 3.0 даёт возможность и создания, и монзтизации. И блокчейн нужен здесь как инструмент токенизации: создал контент, зафиксировал через блокчейн, получил токены и потом уже можешь с ними делать всё, что хочешь.
04. И нет, блокчейн - не БД: IPFS и надстройки над ней, прочие проекты - да, но не блокчейн. Но без блокчейна хранить контент смысла нет. Раньше веб был про хранение и передачу контент, где оплата за эти операции бралась с владельца ресурса, а теперь может браться с любого, кто активен в той или иной сети.
05. Итого: вам пора бы изучить хотя бы теорию, а потом и практику. Все тезисы устарели, ещё не появившись, а уж через 10 лет после рождения этих и подобных мифов - просто стыдно толочь воду в ступе.
Шёл 2023-й год, а мифы всё одни и те же: блокчейн изначально - не хранилище, не база данных. Это инструмент, кот. до того не было: для автоматизации передачи ценности в недоверенной среде за счёт открытости, децентрализации и анонимности одновременно. Но другое дело, что для того, чтобы это понять, с ним, с блокчейном, надо бы работать), а не твердить твердолобо, что это не то)
Аргумент очередной родился: проект лирично прос-л деньги и закрылся. Норм аргумент?
Ну что, вот и закрыл ваш мегамозг очередной проект, растратив деньги, как и ожидалось))
Они есть и представлены по ссылкам выше), но вы даже их прочитать не можете)). В будущем с такими как вы встречаться не хотелось бы, потому что вы как раз будете жить в загоне CBDC и иже с ними. удачи там!