Poul Komar

ИИ, подписки блаблабла, но так и не научили ее список покупок отправлять на телефон. 🤦

У этого vesa есть. В отечественной же разработке никаких vesa, только штатная тренога.

Видимо не %, а $.

Full hd 75гц ips монитор в 24 дюйма стоимостью в 25к. У них сколько % накрутка на этот oem хлам?

Вот и я хз.

Вчера в мвидео видел за 76к японскую версию без eu вилки. Тут даже будь ажиотаж, все равно не призадумаешься о покупке.

Поплачутся, что у них денег нет на оборудование и введут какой нибудь сервисный сбор на оборудование за входящие вызовы. А итоге входящие будут бесплатными, а за амортизацию оборудования, уж простите, но заплатите.

Глядишь так и доживём до момента, когда операторы снова введут платные входящие вызовы.

Скорее всего прикрутят к личному заявлению через банк и все.

За 5 баксов доп. функционала маловато. Да и ботов с автопереводом аудио в текст более чем достаточно.

Мариот в гостиничном бизнесе, это как, наверное, Макдональдс в общепите.

Самое интересное, что несмотря на "плохую" растворимость кофеина в воде, им все равно можно обмазаться, особенно после варки молотого кофе. Да и полиненасыщенных жк в зерне более чем достаточно.

Обращайтесь, всегда поможем выстроить грамотно рабочие процессы и полноценный телемед в соответствии с НПА. 🙂

Телемедицина - это не только чат, звонки, список контактов/пациентов. Это ещё нормальный ЦОД, МИС, включающий лабораторку, дайкомы, шины и прочие ВИМИСы, и все остальное, что нужно для нормальной работы. Но в первую очередь телемедицина - это не только консультации, это ведение пациентов полноценно по 965н, включая электронные рецепты, удалённую диагностику всякими телемедхабами и прочее.
Жаль, что у вас это все только личный кабинет врача/пациента. Но выглядит здорово, молодцы!

Взглянув на овощи в пятерочках, а именно на мятые помидоры, гниющую картошку и умирающую зелень, кажется, что "некрасивые" овощи даже свиньям на корм не подойдут.

Забыл добавить:
Хэштег Тинькофф, хештег промо

Вы пытаетесь притянуть непритягиваемое. Пишете о каких-то попытках вводить фуфломицины, и уж тем более гомеопатию. Точнее на публику давите на больное своей ЦА. Часто болеющие дети это не диагноз МКБ, а обобщение групп диспансеризации. Проконсультируйтесь с педиатрами ещё разок, а лучше ознакомьтесь с поликлинической педиатрией.
Если вам врач пишет торговое наименование, а не мнн, то звоните в росздравнадзор лучше, ибо таких надо наказывать. Но если у вас ребенок болеет и педиатр назначил проведение анализов, то, во первых, определение общих iG не обходится в десятки тысяч рублей, во вторых, оплачивается через ТФОМС, в третьих, анализ крови является рутинным методом, позволяющим, как минимум, исключить риски и предположения худших вариантов. Да, в некоторых случаях одной лейкоформулы может быть недостаточно для того, чтобы врач убедился в состоятельности иммунитета. Или вы из тех, кто считает, что у детей не бывает первичных иммунодефицитов? Вы, как "реаниматолог", скорее всего не сталкивались с селективными иммунодефицитами, частота которых по факту больше, чем случаев коклюша на участке педиатра. Но суть не в этом. Вы предлагаете потенциальным родителям болеющих детей не слушать врача, рекомендующего проведение рутинных лабораторных исследований, ссылаясь на то, что дети здоровы, просто их хотят напичкать фуфломицином.
То, что вы делаете, как минимум не этично по отношению к коллегам. И не потому, что вы предупреждаете о возможной продажности врача фарм представителям, нет. Вы ставите под вопрос компетенции специалистов, смазываете видение родителей о болезни ребенка и снижает приверженность к лечению. А говоря о компетенциях, уж простите, но даже самый необразованный врач будет более компетентен, по сравнению с теми, кто приводит ему пациентов.
Предлагая различные инновации и лайфхаки в целях привлечения аудитории, написания подобной джинсы и при прочих, пожалуйста, не ставьте под вопрос компетенции врачей для вашей ЦА.
Вернёмся к подмене понятий. Если вы консультировались с педиатром, то он точно сообщил вам, что иногда нужно лечить психоз родителей, что, пожалуй, является основной причиной назначения фуфломицинов. В таком случае вы и ребенку не навредите, и родители будут спокойны, так как их ребенку оказывается лечение и не пойдут писать жалобу о некомпетентности их педиатра во все возможные кабинеты. Увы, к сожалению система ставит врачей в позицию виновного всегда. Это единственный известный мне вариант событий, когда компетентный специалист назначает отдельные лекарственные препараты.

"Если у него 10–12 раз в год простое ОРВИ — это вариант нормы. Так же, как и иммунитет соседского ребёнка, который болеет дважды в год"

Автор, если не плаваешь в педиатрии, то не пиши подобную шизофазию про постановку иммунодефицита ребенку. Участковый терапевт не ставит иммунодефицит, это хлеб иммунолога. А детей, которые болеют постоянно ОРВИ классифицируют как часто болеющих (частота зависит от возраста). Если вы пишете рекламные тексты и прикрываетесь любимой фразой про доказательную медицину, то делайте это хотя бы так, чтобы и в лице клиницистов вы не были похожи на очередных мед предов, рекламщиков и прочих от беса.
Если вы откроете любую клиническую рекомендацию, то она начинается с объяснения уровней доказательности, используемых в документе. Причем все данные обоснованы релевантными литературными источниками с соответствующей пометкой доказательности.