Да нет, это вы с одного на другое прыгаете.
Первое: если уж придираться, то вы ответили на мой комментарий про "почему врут", а не на тот, про который идет речь.
Второе: принимать участие и предоставить данные для исследования все же разное. Принимать участие - активное действие, предоставить данные - отдал и забыл.
Третье: где написано, что они согласны с результатами? Может они не согласны и считают, что у них ставки выше? Я не увидела тут оценки и подтверждения, тыкните меня, пожалуйста, в эту фразу.
Для меня было бы заявлением: по результатам ВШЭ НАШИ преподаватели. А не просто преподаватели SkyEng, что, опять же, цитата из исследования.
Да, утверждаю, что ссылаются. Потому что они предоставили ссылку, упомянули источник и еще цитаты оттуда вставили. Что из этого не позволяет мне говорить, что они просто ссылаются на результаты исследования?
Сегодня у меня прям бенефис и день "научи читать других".
Где вы там нашли "исследование о себе"? Исследование о карьере и заработке преподавателей! То, что там школы, вузы, репетиторы и т.д. вас не сильно смущает? И с каких пор запрещено ссылаться на исследования других? Особенно если про тебя там написали. Я бы вот везде пихала, если бы меня в исследовании упомянули.
Ну да, не без их участия. В исследовании так и написано: Skyeng и Фоксфорд предоставили данные. Это как меняет статистику и показатели? Думаете ВШЭ исследования проводить не умеют и не проверили предоставленные данные? Сомневаюсь, что так было. Все же ВШЭ - одни из лучших в стране по исследованиям.
Да где же там написано другое. Одно дело, если бы они написали "наши преподаватели получают" - тогда не было бы вопросов и это было бы заявление Skyeng. В тексте четко приведена формулировка из исследования ВШЭ с их данными.
Кажется это вы читать так и не научились, а еще открывать первоисточники и критически мыслить. ВШЭ как раз таки и предоставил информацию про 460 р для учителей SkyEng. Они и по Фоксфорду там же данные дали, но вам, наверное, интереснее ругаться в комментариях, а не исследования изучать ^_^
Почему вы утверждаете, что они "врут"? Если я умею читать, а я кажется умею еще с детского сада, то тут данные исследования ВШЭ приведены, а не того, что "заявляет" Skyeng...
Думаю о том, чтобы запустить свой онлайн-курс. Спасибо за статью! Помогла структурировать мысли. Пока пыталась самостоятельно найти подходящие инструменты для запуска курса, успела 10 раз запутаться, что за что отвечает и что вообще может мне пригодиться, а что нет.
Нет, не понимаю намек, можно мне, пожалуйста, кристальнее сказать? Напрямую.
Еще раз, объясните мне, почему нельзя сослаться на исследование уважаемого университета (в стране и мире), который провел объективный анализ и опубликовал полученные данные?
И еще вопрос, почему нельзя использовать в качестве аргументации своей позиции объективное исследование на заявления про "250 рублей"? Может они там и правда считают, что их преподаватели больше зарабатывают - не имею ни малейшего понятия. Но оперировать четкими данными университета в качестве аргумента - это плохо? Если бы они заявили, что их преподаватели зарабатывают по 5000 за занятие - так было бы лучше, да? И все (и вы лично) сразу бы поверили?