Странно вообще упоминать в этом контексте Эпол, который, во-первых, один на всех, а во-вторых, Джобс не вытягивал и сам пригласил Скалли, и именно в тандеме со Скалли они в 80-х достигли 4 ярдов годовой выручки. Гугол очень быстро пригласил Шмидта, Цукерберг - Сэндберг.
По какой статье такой суровый приговор?
ну наверное вопрос не в 10 см, а в том, что а) нужно подтверждение транзакции, б) нельзя просто так купить и подключить терминал?
Наверное то же самое, что мешает сейчас им ездить с терминалом по метро, обилечивая тысячи пассажиров в день.
Просто чтобы уточнить: вы приравниваете просмотр рекламы к работе, верно?
А как именно "люди просто бесплатно поработали на дядю"?
Нет, это "симулятор CEO криптостартапа". Игроку там нужно покупать разные карточки вроде "отдел маркетинга", "IT-департамент", "KYC" и так далее. Карточки стоят монеток - и приносят монетки. Их можно апгрейдить - опять же за монетки, тогда они будут приносить больше монеток. Первые монетки надо натапать - это правда, дальше это уже бессмысленно, "пассивный доход" с карточек намного больше, чем можно натапать. Разные карточки приносят разный доход и стоят по-разному, поэтому надо еще выбирать что выгоднее.
Господи, это игра. Миллионы людей играют в игры. Почему-то есть мнение, что это *исключительно* тапалка - нет, это смесь экономической стратегии и РПГ. Игра. Обычная мобильная игра. В такие играют буквально миллионы.
Они сами неплохо заработали на рекламе. У них схем монетизации может быть много. Ну и про нищебродскую аудиторию - такой себе тезис. В играх и средний чек-то невелик.
Со Скалли - конечно, справились. Не понимаю, в чем вопрос.