Что любопытно, я сейчас почитал на сайте https://www.wikivote.ru на чьей платформе делался этот проект, имеющиеся возможности конфигурации, и часть из перечисленного там есть.
Видимо заказчики из АСИ почему-то выбрали самую примитивную конфигурацию.
Может быть деньги сэкономить хотели :)
Опыт действительно крайне интересный. Я сам честно две недели угрохал на то, чтобы "пожить" в этой тусовке и посмотреть сильные и слабые стороны платформы.
Сильная, которая перекрывает всё остальное - оно работает и на это и правда повелись сотни тысяч людей.
Слабая - крайне недодуманная социотехническая архитектура, в результате которой 99% привлечённой "энергии масс" "вылетело в трубу". И это, скорее всего даст главный негативный эффект на будущие подобные проекты - для участников, у которых полезный эффект даже близко не перекрыл потерянное время, этот опыт станет своего рода иммунитетом от того, чтобы всерьёз "вестись" на следующие инициативы АСИ.
Впрочем, тема как подобное делается "по уму" - это почти диссертация 🙂
А из простых и очевидных ляпов можно назвать систему рейтингования, которая содержала в себе очевидные "дыры":
1. Единственная возможная оценка была "лайк", за которую ставился рейтинг. В итоге, для набора такового тысячи "лайфхакеров" тупо лайкали всё подряд, не заглядывая в текст. Те же, кто внимательно читал и оценивал лишь сильные проекты, оказались в аутсайдерах рейтинга.
2. Аналогичная ситуация с "доработками" - тут же появились "лайфхакеры", которые во все проекты вписывали дежурную фразу типа "поясните, как видите пути коммерциализации" или ещё что-то универсальное, что можно копипастить не заглядывая в текст. Никакой возможности оценить полезные доработки и указать на спам, у участников не было.
Самое настораживающее в статье это то, что авторы даже не заикнулись о том, что заметили у себя какие-то недостатки и недоработки.
Елизавета, спасибо за ответ.
Когда-то мы тоже прорабатывали модели систем поддержки коллективного мышления.
https://www.in-nov.ru/doc/monografia2.pdf
Это самый большой из выданных "на гора" текстов, но есть ещё и не опубликованные идеи и наработки. Впрочем, тема заглохла при первых же попытках её коммерциализации, но интерес у меня к ней остался.
Так что приятно встретить "братьев по разуму" и я всегда готов поучаствовать в обсуждении идей по дальнейшему развитию инструментария.