kemko desu
Посмотрел чуть выше. "но нужно будет держать запущенным ещё одно приложение" — это не преимущество, потому что если мы говорим именно про Wi-Fi calling (он же VoWiFi), то всё что нужно уже встроено в ОС на поддерживаемых устройствах и работает силами самого сотового оператора. И на входящие, и на исходящие, и на смс. Всё считается как в родном регионе и неотличимо от звонков через обычную сотовую сеть
Ну, в целом да, потому что он ограничивает тех, кто отмывает деньги в способности отмывать деньги. Вы можете попросить их честно заявлять в банки о своих намерениях, я думаю, они вас послушаются и тогда закон можно будет отменить.
Можно требовать дорабатывать закон таким образом, чтобы он не бил по случайным целям и/или там документы проверял кто-то независимый и/или еще что придумать, но требовать именно отмены закона бесполезно, пока есть институт отмывки денег и законы считай во всём мире, которые с этим борются
А фулл-хаус доказывающих легитимность операций документов, предоставленных до блокировки счета разве не должен был исключить блокирование счетов?
Пункты 2 и 3 к коплаенсу как-то не относятся.
Наверно. Кейсы, когда Тинькофф так или иначе притеснял клиентов (то проценты на пополнение открытых вкладов занижал, то, из недавнего, доходы в дырах курсов валют пытался изъять, то произвольно отказывал в дистанционном обслуживании), а затем дело доходило до суда и оказывалось, что так делать нельзя - они задолго до отстранения или даже болезни Олежи случались, и неоднократно.
Проблема в эффекте выжившего. Только из того, что я могу вспомнить в 4 утра, банк в разное время то пытался объявить, что по уже открытым вкладам пополнения будут не по зафиксированным ставкам, а по актуальным, а то слишком жирно получается и все кто требует полных ставок не добросовестные, то, вон, заявлял, что все кто воспользовался лазейками в курсах валют недобросовестные и у них всю выгоду нужно изъять, то просто заявлял «вы нам не нравитесь, мы отключаем ДБО и теперь все операции через бумажные письма или лично в единственном офисе» и по всем трём кейсам есть решения судов о том, что банк так делать не может, но время и нервы клиентов-то он уже потратил.
Практика показывает, что это только вопрос времени, когда в очередной неприятной банку категории окажетесь именно вы.
О том, как будет работать sap без обновлений и сопровождения от вендора тоже можно только догадываться ;)
Пытаться кидать то по мелочи то тут то там - это и раньше было, хуже в этом плане не стало.
В строительстве подряд на подряде погоняет подрядом. Квартиры сдельно отделывают залетные бригады со сдельной оплатой. Какой-то базовый контроль за ними все же есть, а дальше, видимо, и хороший контроль, и бригады, которые в состоянии его стабильно проходить стоят дороже, чем потенциальные возмещения в судах.
Не заменят, это не просто нанятые на консалтинг индусы, это купленная фирма с сотрудниками-индусами. Заменить на другую фирму - не комильфо, разогнать всех и нанять других можно, но не быстро.
Возможно это просто был хитрый способ поставить сотрудников филиала в условия, от которых они сами уволятся и не нужно будет их сокращать и к моменту закрытия успело уволиться достаточное количество.