из пабликов:

«Искусство, как я его понимаю, — это любая человеческая деятельность, которая не вырастает из двух основных инстинктов нашего вида: выживания и воспроизводства». - Скотт МакКлауд/
Говоря об этом, поскольку я предпочитаю определение искусства, я хочу высказать некоторые мысли:
Разница между наскальными рисунками, мангой Давида Микеланджело или Цутому Нихеи (люблю подсказывать его имя) и искусством ИИ заключается в следующем: их помнят.

99% ИИ-арта забывается даже "создателем" после того, как подсказал следующие 3 картинки. Поэтому, хотя мне это нравится и я все еще часто использую midjourney, я склонен задаваться вопросом, действительно ли это стоит огромных затрат энергии. Нужны ли нам еще 1000000 случайных вариаций изображений милых женщин с розовыми волосами или эпического фэнтезийного замка на закате? Конечно, им будут пользоваться даже профессионалы, это будет полезно и весело, но еще больше упростит искусство.
Это приведет к тому, что люди больше не смогут верить ни одному изображению в Интернете. Это приведет к большому количеству изменений в законодательстве.
Искусство искусственного интеллекта рано или поздно изменит музыку, фильмы и даже игры. "Gamejourney, подскажи мне анимацию с нереальным движком, вроде "Doom", но действие которого происходит во время французской революции на стимпанковом пиратском дирижабле, летящем сквозь облака"... дайте ему еще 15 лет, и он сможет это сделать.
Это хорошо? Это плохо? Это то, что люди делают с этим, но я также не очень понимаю праздник в этой группе.Я действительно не думаю, что я великий художник, потому что я сделал красивую картину с midjourney. Я также не великий художник, потому что я нагуглил отличное изображение и сделал из него обои или купил постер Пикассо в музее. И я не думаю, что между этими вещами есть такая уж большая разница. ..