Aleksandr Oleynikov

+1306
с 2017
16 подписчиков
59 подписок

А вот кстати вопрос… Имеет ли смысл при старте канала брать «болванку» с 2-3 тысячами бот-подписчиков? Уже реальные подписчики с натугой подпишутся на канал с 67 подписчиками и куда охотнее на канал с 3 785 подписчиков(хотя по факту их будет также 67).

Так по-любому срок то меньше и родичи рядом у всех сокамерников.

Уже неделю как открыл и пополнил этот счет и ничего не начисляется.
Пытался найти точные условия этого счета - в условиях про него вот кроме строчки про 15% ничего нет

А там и не очень понятно на что он патент получил… На идею надувного каркаса?? Или саму идею палатки как изолятора от внешней среды??? Скорее всего на некую свою конструкцию с размерами.
Малейшее изменение конструкции и уже это не будет нарушать этот патент.

6

А мои установщики еще и без респираторов были.. пилили в общем лифтовом холле.
Но к счастью немного было распила.
Но на самом производстве там скорее всего ад по пыли..

1

Так вроде выходит что они опасны лишь при установке. Потом то они пыль не выделяют .
То есть защищают рабочих в первую очередь?

Это я тоже отметил когда мне эту столешницу при установке пилили. Пыль мельчайшая. И походу эти частички пыли еще и вечные (как и сами камни).

Как говорил Шерлок Холмс: а вот с этого и надо было начинать!
Все люди устроены по разному и вот также как на алкоголь есть разные варианты реакции физико-химической так и на еду(глюкозу как ее часть) разные реакции поджелудочной.
Кто то съел немного и голод ушел, а у кого-то для утоления голода нужно есть и есть. Хотя это уже не нужно, просто так «работает поджелудочная» и вся следующая за ней цепочка(вплоть до мозга).
А вот наконец найден препарат который дает всем «поджелудочную мечты» как у дрищей это от природы есть. Съел кусочек и сыт. И нет этих сигналов от мозга:»еще! Еще!».

А вы именно на оригинале или рос аналоги типа Семавик или квинсента?

1

"потолстеть не могут" те у кого определённым образом работает поджелудочная. Они чувствуют голод в разы меньше чем большинство.

Смотрите... То что вы приводите пример с платными универами, так Аяза не за это судят! Реально он там 50 000 зачитывал книжки за суммы типа 10тр за 2-3 дня. Его судят уже за "работу в секте" и на высоких уровнях ("высоких" в кавычках). Там уже были варианты и по 2 млн и по 5 и до 50. Причем были и гарантии, и накачка и ложные координаты и выведение из равновесия и техн6ики НЛП итд итп. Этих лиц было не так много. Те десятки тысяч, кому он книжки зачитал(аналог ваших универов) - Бог бы с ними! Там нет вопросов у следствия.

Вы путаете его массовые курсы за суммы типа 10тр и "эксклюзивные" за 1-2-5-50млн. Вот в различных личных "наставничествах" там уже был состав мошенничества. Безусловно он сядет. И не за то что банальности зачитывал за 10тр массовке, а именно за вот те до 50млн личные наставничества"

10

По поводу 50 тысяч "обучавшихся"... Одно другому не мешает. То что он реально без мошенничества зачитал какую-то банальщину этим 50 тысячам за какие-то суммы типа 2-3-10 тр (и их не обманул) не отменяет того что он реально нагрел человек 100-200 на "мечту" и какие-то курсы за 5-50млн. И люди реально верили что идут куда то в новую вселенную брали кредиты итд итп.

Ну может у Фаундера будет такое вИдение?.. Мы же всегда работаем с некоей гипотезой в маркетинге. И этот продукт(кетчуп в плоских банках) он в нормальных допусках в принципе, это не уличная грязь в банках.
Ну вот и приходим к основе, что впереди всего стоит сам продукт. Хотя есть мнения,что "правильный маркетинг продаст хоть снег зимой", но это вера в всесилие маркетинга очень и очень спорна. Сам продукт и его свойства стоят впереди всего.

Это все отлично если мы ,предположим, изобрели Телепорт или Машину Времени и решили эти Продукты продать инвесторам.
Но…
Если продукт «вытесняющий» полностью аналогичные и качественные продукты то статья , пардон, пустая вода.
Вот вам пример тогда:
Ваш продукт это кетчуп в плоских широких банках с винтовой крышкой во всю ширину(по типу рыбных консервов). А теперь Продайте его (контракт) представителю крупной сети используя эту «гениальную методику»…

1

Возможно это тн «маркетинг от обратного отрицания». Типа изначально шокировать потенциального потребителя и этим зафиксироваться в его предпочтениях.
Нечто подобное было у Евросети и пр.

Так и в моем примере любой контрагент может вас «забанить» от балды. Каким образом Авито доказало что правила были нарушены? Путем кривого скрипта и непонятного «сотрудника»??? (Если мы исходим из того что они не были нарушены)
Еще раз. Если в суде мы доказываем что ничего не нарушали а односторонний выход из договора это результат каких-то ошибок во внутренней кухне Авито (из-за их различных оптимизаций)то здесь уже ущерб возникает.
Проблема этих «банов от балды» для публичных оферт подобных контор она и дальше лишь будет нарастать если им руки не укоротить и не заставить реально работать.

А вот это суд и должен выяснить. Авито экономит на комплаенсе и банит по дефолту не особо разбираясь, чем и причиняет ущерб.
Фактически нарушает договор.
Ну это как вы с кем-то договоритесь о работах, начнете готовить материалы , а он вам сообщит что вы неблагонадежны(вообще это не доказывая никак) и что по этой причине вы свободны и досвидос. Вот у вас возникнет ущерб и право идти в суд.

Проблема что такие компании нанимают (с целью экономии средств )непойми кого на должности контроля. Создают автоскрипты(по которым вас и забанили). То есть они не тратят деньги на н о р м а л ь н у ю службу комплаенса. Которые ведут дело, вникают итд. и не могут с такими вопросами работать. И считают что по договору имеют право "безуслвоного бана от балды" без обоснований. А по факту они просто НЕ справляются со своими обязанностями по обеспечению работы площадки.

Я считаю что вам надо подавать в суд(где доказать необоснованность причны бана ) и то что компания вообще не занималась вашими аргументами, халатно исполняла договор,что были возможности разобраться , и этим причинив ущерб. Провести оценку ущерба и истребовать его в полном обьеме. Несмотря на то что в договоре написано много чего, тут у вас есть доказательства что вы его не нарушали и площадка злоупотребила своими правами. И вот это все им и написать.

5

По части Амазона. Вносить его в список для граждан РФ - это просто фейспалм.
Эту "компанию"(которую типа гражданин РФ открывает заграницей для работы на Амазон) в любой момент могут забанить от балды или лишить счета в банке итд итп. Это риск потерять вообще всё по щелчку индусского пальца. И ни одна бизнес-модель с такими рисками не будет выгодной. Это просто будет крайне невыгодная лотерея. И это еще пойди и сумей продать что-то на этом "великом Амазоне" с его заморочками.

Ну еще и нишевые товары. Я вот например делаю настольные игры и кроме как МП их никуда не пристроить. Или к примеру сам покупаю варенье из белой черешни, бытовую химию специфическую, одежду для высоких итд . Такие вещи в "магните" и ostin не найти/ Там очень много товаров узкого спроса. Это очень полезный агрегатор для потребителей и для бизнеса.

4

"Черный пиар" - это для неких "топов" своих категорий. А вот неадекваты вполне укладываются в ранговый хейт. Их модель это унижая заведомо более рангового индивида создавать\внушать себе иллюзию что они выше него. И врядли такие могут чтото по аргументам серъезное давать. В лучшем случае могут выдвинуть 1-2 тезиса, и даже после того как будет указано об их несостоятельности, вновь и вновь их же и повторять. Но это исключение - обычно такие просто пишут 1-2 слова и все.

2

Если убрать крайне редких "заказных"("черный пиар" это для топчиков), то основу хейта составляют пустые по аргументам токсичные ранговые комментаторы, но около считанных процентов могут быть и дельные замечания по существу совмещенные с хейтом.

Просто голый хейт вообще без каких-бы то ни было аргументов по сути вопроса ( в стиле: "афтар дурак и тексты у него дурацкие") это всегда попытка принизив публичную, значимую и заведомо более высокоранговую фигуру , поднять самооценку своего ранга. Это мгновенный бан без разговоров. Эта публика полностью опустившаяся, некреативная. Даже доли секунды на этот шлак тратить нельзя.

Крайне редко может быть аргументированная критика + хейт. Вот это я бы уже хейтом не считал. Хотя бы 4-5 строчек объясняющие почему "все ерунда" + "автор дурак". Это уже некая зацепка, уже можно на это отвечать и даже в таких диалогах самому чтото находить.

5

Вот потому я всем говорю что не читайте\слушайте ни за завтраком и никогда всю эту шваль типа шульман\зубаревич\милов\чич и прочая.. Во первых это просто нулевой уровень понимания (основа их "экспертности" это все виды вариаций убеждения в благости западно-центричного либеро-глобализма) а второй момент это априори искаженное восприятие. Ничего кроме "западной повесточки" они родить не могут и не смогут т.к. крайне зависимы теперь лично от грантов\работ\ и пр.