eugene gusev
Фундамент (математика, алгоритмы, логика, физика) не менялся и не поменяется ещё очень долго. Могут выходить какие-то новые методы на основе старых, но это не сделает старые методы бесполезными или неправильными.
И то, что человек их сознательно не применяет не означает что они не используются
И работа - это не лучшее место чтобы изучать фундамент. Вот всякие фреймворки и синтаксический сахар - сколько угодно
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
ГК РФ Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Получить кешбек и ничто не предоставить взамен - это же причинение вреда, правда?
Понимал ли автор, что он "нахлобучивает" банк или продавца? Судя по статье - очень даже.
Были ли его поступок (поступки) случайными или они были осознаными и спланированными (умышленными) - очевидно что второе.
Поэтому давайте признаем, автор далеко не агнец божий.
Возможно я соглашусь, что возможно его надо было штрафануть в N кратном размере.
Но во-первых, мы не знаем всех деталей, а автор кажется что-то скрывает, потому что кто-то сидит дома по подписке, а для автора запросили заключение. А во-вторых, пока не видно, чтобы автор осознал всю порочность своих поступков
По вашей логике производители охотничьих ружей в договоре на куплю-продажу должны указать, что из этого оружия нельзя стрелять в людей, нельзя с ним приходить в банк, магазин, кассу и требовать деньги и т.п., а иначе ответственность должна лежать на продавцах ружей.
Вам самому не смешно?
Я согласен, что все должны себя вести нормально. Но если отдельно взятый банк/страховая (или даже все) ведет себя не очень хорошо, это не дает кому-то право начинать себя вести как мудак. Потому что с таким подходом ничего хорошего не получится. Хотя наши власти любят потыкать на абстрактный запад и заявить "а у них там негров линчуют". Если подумать, то это тоже обоснование так себе
Систематическая покупка товаров/услуг с последующим возвратом продавцу без факта фактического использования приобретенных товаров/услуг и получение материальной выгоды от факта покупки и действия по сокрытию факта возврата выражающееся в перечислении возврата на другую карту, что делало невозможным аннулировать данные выгоды - все это пахнет ОЧЕНЬ дурно.
Если хотим жить в нормальной стране, надо прекращать себя так вести.
У закона есть не только буква но и дух. И здесь явно есть намерение извлечь выгоду за счёт нанесения кому-то ущерба
Было ли у человека действительное намерение использовать купленные товары или услуги? Если это случилось в первый раз - ну ок, можно подумать что было. Если это было действительно много раз и он за это времени он ни разу не воспользовался купленным товаром/услугой, то в гражданском законодательстве это злоупотребление правом. Возможно есть состав и для мошенничества
Пока звучит примерно как если бы в магазине вы попробовали одну ягоду винограда. Не распробовали и съели целый лоток. И поняли что он вам не понравился и покупать не стали
Там еще в случае смерти или увечий страховка не поможет - это будет форс мажор
Окончательно оно уже раскололось. Тут дальше только такой путь https://www.youtube.com/watch?v=D3gdKmQCG1Y&t=538s
Это вам как VIP клиенту рассказали?