Вадим Подрезов

Согласен, крипта - это особая движуха со своими приколами

Ха, действительно :) А если серьезно, у вас ее нет, потому что вы не знаете, зачем она вам. Вы же про деньги так не скажете?!

Ха, зачетно :)

Верно. Вы задали интересное направление. Про универсальность скажу сразу - универсальных нет. Но разные команды работают с разными вирусами. Каждый заточен под определенную ось. В основном это винда и мак, естественно. Они берут массовостью, а не попытками выделиться и попытаться залезть в линукс. Это экономически бессмысленно.

Я на днях напишу еще одну целую статейку на эту тему, там будет мой ответ подробнее. И вам дам знать лично

Очень хорошее дополнение! Все верно!

У меня кошельки открываются со старенького samsung j7. Никакие секьюрити обновления не спасут. Это война на поле мошенников.

Спасибо :)

Тонко... шутку оценил! Но правда, черная братия как вампиры от света шугаются от ру сегмента

Золотые слова!

Вопрос в цель. Если вы экспертны в этом вопросе - для вас это просто. Однако на моей практике не один десяток человек обращались ко мне с тем, что у них с кошельков пропадает крипта, и они искренне не понимают, как и почему.

И да, могу предположить за "распространенные способы" вы приняли сам факт кражи. Безусловно, в статье не раскрыты детали, но раскрыты механизмы, известные меньшинству

Сам метамаск хороший кошелек, удобный, сам пользуюсь. Только ньюанс в том, что взлом метамаска прописан в любом вирусе взломщике, т.к. это основной кошелек впринципе. Поэтому, как я писал в статье, главное не в чем хранить крипту, а как. Сетевая гигиена

Спасибо, Бро!

Спасибо за обратную связь. Будем стараться

Отличный материал, спасибо! 

Царский лайк за годноту

Если бы мне дали вторую жизнь, я бы начал ее с инвестирования в акции, а трейдингом вообще не занимался бы. Нет, я не новичок, за плечами больше 15 лет рынка и много много денег, как заработанных, так и слитых. Не говоря уже об  экономическом образовании и 3 научных публикациях по рынку ценных бумаг. Я битый трейдер

Интересный материал, люблю подобные исследования. Спасибо

До примерно 4 млн долл, т.е. текущая глубина. Стабильность - лучше всего об этом скажет фактор восстановления (Recovery factor). Он равен 9

Ого! Прямо отдельная статья! Почитал. Я понял вашу мысль. Немного не предмет статьи, тут про расчеты... а то что человек совершает глупости... мозг ящера :) Это не разумно и не рационально сначала планировать, а потом все делать наоборот, тут я с вам солидарен. Кстати, я тоже торгую руками FORTS, и у меня тоже нет ничего кроме графика :) И да, это намного лучше кучи хлама в мониторе, согласен полностью. И да, у меня тоже лучшие позиции те, за которыми я не наблюдаю. Видимо, в целом это и есть правила успеха...

Да, из за косвенных расходов

Спасибо за развернутый комментарий. Вы во многом правы. Кстати, к теме сделаю заметку - если посадить двух людей за терминал, и дать им задачу - одному слить, другому заработать, то  деньги будут уходить только на комиссию, а в целом результат у них будет одинаковый - нулевой. Конечно, если  плечо не over 99999999999999.... :) 

И еще момент, скажите с чем конкретно вы не согласны? Я просто в вашем ответе не увидел противоречия со статьей

Вам спасибо за поддержку

Красиво, да

Я не клепаю копирайт или другой мусор. Статья- это результат опыта, собственные результаты труда, которые я даю людям. Естественно, что у меня есть разные ресурсы, которые я рекламирую, разве это плохо? Тем более ссылка в конце, и никому не мешает

Крипта дает возможности быстрых заработков, а фонда - она вечна, у меня есть портфели акций, я коплю на пенсию, и помогаю другим

Это мой ресурс, по тематике может не очень подходит, но я занимаюсь несколькими рынками, в том числе и криптой. Почему бы и не прорекламировать. Если человеку не интересно, можно просто не переходить. За хороший отзыв спасибо

Я пишу статью из частного самолета, пока лечу на свой остров :)

Я автор, но тоже улыбнулся :)

:)))) а ведь есть такое 

Спасибо вам за ссылку, это очень интересная статья, прочитал с удовольствием, поставил себе пару галочек на будущее. 

Что касаемо моего мнения - идея приобретать активы на моментуме, типа победителей - хороша сама по себе. А вот результат меня немного смутил. Разброс получился крайне невеликий, с учетом 200 летних волатильностей практически всех представленных рынков, могу сделать вывод, что данный подход привел к нулевому результату, а средний прирост +2% это не более, чем стандартное отклонение, которое, как представлено в таблицах, периодами было как положительное, так и отрицательное. Но информация ценна, спасибо