{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

НАСА запустило Artemis I

НАСА запустило свою самую мощную ракету за 50 лет, отправив капсулу без экипажа в космос с 25-дневной миссией по орбите Луны и возвращением на Землю.

прямая трансляция НАСА

Продолжительность миссии: 25 дней 11 часов 36 минут

Общее пройденное расстояние: 1,3 миллиона миль

Скорость входа в атмосферу: 24 500 миль в час (32 Маха)

Впервые задуманная в 2010 году, SLS изначально планировалась к запуску уже в 2017 году. Но из-за того, что ее разработка столкнулась с трудностями, а ее бюджет раздулся, ракета осталась на земле. Согласно оценке Планетарного общества, затраты на разработку выросли с первоначальных $7 млрд до примерно $23.

Ракета Space Launch System (SLS), построенная компанией Boeing Co., должна стать основным транспортным средством, которое будет использоваться для перевозки людей к Луне. Капсула экипажа Orion построена Lockheed Martin Corp.

Через шесть дней Orion приблизится к поверхности Луны на расстояние 97 километров, используя гравитацию Луны, чтобы выйти на вытянутую орбиту. Orion должен продемонстрировать, что он может выходить на лунную орбиту и выходить из нее, прежде чем вернуться домой, пережить повторный вход в атмосферу Земли и приводнение в Тихом океане 11 декабря.

Сегодняшний запуск был третьей попыткой за последние два месяца, когда НАСА пыталось запустить эту миссию с земли. Первая попытка в конце августа была отменена после утечек водорода и плохих показаний датчика температуры на одном из главных двигателей. Вторая попытка запуска в начале сентября также была отложена из-за утечки водорода во время загрузки топлива. НАСА заменило поврежденное оборудование на ракете, прежде чем повторить попытку. Затем НАСА надеялось предпринять третью попытку в конце сентября, но решило откатить космический корабль обратно в его главный ангар, чтобы укрыть его от приближающегося урагана Ян.

0
21 комментарий
Написать комментарий...
ВВ Скабля

О небесную твердь не разобьются? Как отреагировали на сие событие православные ученые?

Ответить
Развернуть ветку
Ха Ха

Сказали не взлетит, ведь не забыли освятить и иконки на торпеде не было.

Ответить
Развернуть ветку
Po...

Сказали предать анафеме наверное...

Ответить
Развернуть ветку
President of the United States
Ответить
Развернуть ветку
KukerSpaniel

К 2015 база на Луне
К 2020 промышленная добыча Гелия-3 на Луне
Через месяц 2023 год, скоро на Марсе база

https://www.kommersant.ru/doc/988962

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Панин

когда посмотрел фильм в 3D и перестал понимать где реальность, а где фильм

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Смирнов

Ну НАСА молодцы,нечего сказать.Вкладывают деньги в космические разработки,делают полезное дело для человечества в целом.Потом еще будут и прибыль огромную иметь исходя из всего этого.

Ответить
Развернуть ветку
Пётр Алексашенко

Приведите хоть один пример таких инвестиций, который бы себя оправдал с точки зрения прибыли и пользы человечеству. Безусловно, освоение космоса играет довольно важную роль, но никак не с точки зрения заработка. За всё время существования программы, были вложены колоссальные ресурсы, но пока что отдача практически нулевая.

Ответить
Развернуть ветку
Екатерина Продавцова

Солнечные батареи ? Инвестиция началась ведь с нужд космоса, которая живет по сей день и питает малые(и не только) хозяйства.
Это первое что приходит на мысль, но ведь скольким технологиям дали ход именно исследования космоса ,а мы просто об этом не знаем.
Прямых инвестиций в виде «добыть гелий с Луны и возить его фурами» думаю пока и не предусматривается.
По прибыли это будет тот же SpaceX который заменит доставку космонавтов/ груза за много денег , чем не инвестиция с возможным возвратом вложенных средств в обозримом будущем.

Ответить
Развернуть ветку
Yerdos Daut

Как же прекрасно!

Ответить
Развернуть ветку
Igor Bushe

Интересно узнавать такие новости и то что происходит в мире.Ракета на фото просто огромная.Боюсь представить что в реальной жизни.

Ответить
Развернуть ветку
Po...

Да? А что Борисов?

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Бедный Борисов, надеюсь, что понимает куда он залез.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Зубцов

Вот вот, видимо американцам больше не на что деньги тратить. Внешний долг более 32-х триллионов а они ракеты запускают в космос. Ну если бы этот полет принес бы какую то пользу то понятно бы все было. А так облетит Землю и Луну и все на этом. Так хотя бы была многоразового использования а то получается что все финансовые затраты сваляться в Тихий океан и на этом весь это показ закончится.

Ответить
Развернуть ветку
ВВ Скабля

Если что, то государственный долг это займы и кредиты, которые во что-то инвестируются. Вот поэтому США и запускают ракеты в космос. А Россия на 26 месте в списке стран по внешнему долгу, но что-то никуда ничего уже не запускает, лишь бы внешнего долга не было :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Petrov

Очень долго они ее запускали конечно. Интересно сколько еще лет пройдет, до полноценной доставки людей на Луну.

Ответить
Развернуть ветку
ВВ Скабля

Высадка по Артемиде запланирована на 2024. Пока все идет по плану (+/-)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Mikhail Anatol'evich

Лично у меня имеются сомнения в том, что Америка действительно отправляла на Луну экспедицию во главе с Нейлом Армстронгом. Безусловно, фильмы в Голливуда они умеют снимать, надо отдать должное... Если бы у них действительно были настолько развиты технологии, они бы не запускали на наших ракета-носителях свои спутники. К сожалению, они не услышали призыв нашего руководства страны объединяться в вопросах исследований космоса... Поэтому данное сообщение я не воспринимаю всерьёз, считая, что это фейк в рамках информационной войны...

Ответить
Развернуть ветку
ВВ Скабля

Очень интересно услышать мнение эксперта: почему только Нил Армстронг не летал? А все другие, 11 других астронавтов?

Ответить
Развернуть ветку
Vitali

Все просто, если миссию нужно выполнить - нужен проект, если человека на мкс доставить или спутник запустить - за это можно и заплатить. Экономика:)

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Раскрывать всегда