Факт остается в том, что у меня было 3900 акций на сумму 17500$, а вы из них 3894 по маржин коллу продали за 16219 $. Мой убыток составил 1209 $. Прошу его компенсировать. То, что вы дальше купили эти 3894 акции дела не меняет. Так как убыток я уже понес, из за вас.
"Инвестор вправе направить Брокеру Поручение на отмену Постоянного поручения, направленного в соответствии с п. 12.20. Регламента, в виде документа на бумажном носителе, подписанного Инвестором собственноручно в присутствии работника Брокера и врученного работнику Брокера, либо подписанного Инвестором собственноручно с удостоверением указанной подписи нотариусом и направленного курьерской службой (службой экспресс доставки) или предварительно оплаченным заказным письмом с уведомлением о вручении, либо ценным почтовым отправлением с уведомлением о вручении с описью вложения по адресу Брокера. Инвестор после отмены Постоянного поручения, указанного в п. 12.20. Регламента, вправе вновь направить указанное Постоянное поручение на условиях, содержащихся в указанном пункте Регламента одним из способов обмена Сообщениями, предусмотренных настоящим Регламентом." Какое это вообще отношение имеет к моему вопросу?
Не правильное сравнение. Здесь уместно другое сравнение. Берешь машину в долг за 1 млн, с расчетом опалить в течении недели и вносишь предоплату. А тебе потом говорят, нет вноси завтра все, в противном случае предоплату и машину я забираю.
Дело не в ЗП, а в азарте. Но это другой вопрос. Сейчас хочу понять неужели нет никакого регламента, на основании которого брокер меняет ставки риска. В таком случае можно манипулировать финансами спекулянтов как угодно.
А зачем вы откупали? Где это написано, что после продажи по маржин колу, вы должны откупать потом обратно? И зачем продавать лишние акции, если для вывода в зелёную зону нужно было продать ограниченное количество?
Во-первых НКЦ повысил ставки 27.07. А тинек 24.07. Во-вторых, следить обязаны, только на сайте информация не отображалась. И если бы я знал о повышении ставок риска хотя бы за день, или даже несколько часов я бы конечно в омут этот не полез. В-третьих брокер, не уведомил, а поставил перед фактом: "мы повысили ставки риска именно сейчас, потому что нам так захотелось" учитывая "во-первых". В четвертых на постмаркете, такой объем продать проблематично, в итоге цена МК и получилась бы. И про фраера здесь пословица не к месту, потому что о жадности здесь речь не может быть.
Точная формулировка. А брокер соответственно может в тихую изменить ставку риска, и утром продать все твои активы с плечом, а тебя оставить не с чем. Но все таки считаю, что должен быть какой-то регламент который указывает брокеру когда он может менять ставки риска, иначе инвестор с плечами потенциально банкрот.
Первый МК условно законный, условно потому, что брокер изменил ставки риска, бумага оказалась по его мнению неликвидной, то есть ничего не стоящей, и он брокер решил забрать одолженные мне деньги. А вот второй и третий МК не поддается никакой логике. В принципе вопрос в этом посте именно по ним, и по бездействию брокера.
Объясню почему внёс дополнительно на депозит. В лонге на этой бумаге каждый раз отыгрывал ее падения. В этот раз после 70% падения, на следующий день утром случается падение ещё на 50%. Очевидно, что падение вызвано маржинколами, и логичным кажется взять на самом низу в надежде на отскок,который в итоге и случился. Взвешивать все за и против не было времени. Действовал на эмоциях, пытаясь вернуть все что потерял.
Не знаю теперь вернусь ли вообще в торговлю после такого фиаско. Брокера этого, точно никому не порекомендую . Как банк конечно неплох. Но и тут тому же Сберу и ПСБ проигрывает если нужно сделать быстрый перевод. Кстати, о ситуации с Тинькофф есть тоже интересный прецедент.
Хотелось бы. Вопрос в поддержку задал 26.07. и спустя почти 2 недели мне ответили то же что и сейчас про ставки риска и далее по тексту. Но вопрос то был не про то почему бумаги были проданы. Это логично. Хотя, менять ставки риска в пятницу под закрытие торгов это подлянка ещё та. Но это отдельная тема. Вопрос был другой. Как при положительном портфеле, в котором только доллары и рубли, случился маржин кол на покупку? И потом после вливания денег, произошла распродажа моих акций опять таки по маржинколу?
Факт остается в том, что у меня было 3900 акций на сумму 17500$, а вы из них 3894 по маржин коллу продали за 16219 $.
Мой убыток составил 1209 $. Прошу его компенсировать. То, что вы дальше купили эти 3894 акции дела не меняет. Так как убыток я уже понес, из за вас.
"Инвестор вправе направить Брокеру Поручение на отмену Постоянного поручения, направленного в соответствии
с п. 12.20. Регламента, в виде документа на бумажном носителе, подписанного Инвестором собственноручно
в присутствии работника Брокера и врученного работнику Брокера, либо подписанного Инвестором
собственноручно с удостоверением указанной подписи нотариусом и направленного курьерской службой
(службой экспресс доставки) или предварительно оплаченным заказным письмом с уведомлением о вручении,
либо ценным почтовым отправлением с уведомлением о вручении с описью вложения по адресу Брокера.
Инвестор после отмены Постоянного поручения, указанного в п. 12.20. Регламента, вправе вновь направить
указанное Постоянное поручение на условиях, содержащихся в указанном пункте Регламента одним из способов
обмена Сообщениями, предусмотренных настоящим Регламентом."
Какое это вообще отношение имеет к моему вопросу?
Это неправда. Информация появилась вечером 23.07.
Не правильное сравнение.
Здесь уместно другое сравнение. Берешь машину в долг за 1 млн, с расчетом опалить в течении недели и вносишь предоплату. А тебе потом говорят, нет вноси завтра все, в противном случае предоплату и машину я забираю.
Дело не в ЗП, а в азарте.
Но это другой вопрос.
Сейчас хочу понять неужели нет никакого регламента, на основании которого брокер меняет ставки риска.
В таком случае можно манипулировать финансами спекулянтов как угодно.
А зачем вы откупали? Где это написано, что после продажи по маржин колу, вы должны откупать потом обратно? И зачем продавать лишние акции, если для вывода в зелёную зону нужно было продать ограниченное количество?
Меры это менять ставки риска? Этой мерой для брокера является маржин кол.
Флаг в руки. Все меняется.
О чем вы? У меня четко указано сколько продано акций 10210.А потом уже пошли покупки по МК.
Во-первых НКЦ повысил ставки 27.07. А тинек 24.07.
Во-вторых, следить обязаны, только на сайте информация не отображалась.
И если бы я знал о повышении ставок риска хотя бы за день, или даже несколько часов я бы конечно в омут этот не полез.
В-третьих брокер, не уведомил, а поставил перед фактом: "мы повысили ставки риска именно сейчас, потому что нам так захотелось" учитывая "во-первых".
В четвертых на постмаркете, такой объем продать проблематично, в итоге цена МК и получилась бы.
И про фраера здесь пословица не к месту, потому что о жадности здесь речь не может быть.
Точная формулировка. А брокер соответственно может в тихую изменить ставку риска, и утром продать все твои активы с плечом, а тебя оставить не с чем.
Но все таки считаю, что должен быть какой-то регламент который указывает брокеру когда он может менять ставки риска, иначе инвестор с плечами потенциально банкрот.
Это пост маркет. Объемы далеко не такие как во время ОС
Вы уведомили меня о повышении ставки риска в 22:40. Это уведомление нельзя считать своевременным.
Не могу, для этого и задал вопрос здесь.
Первый МК условно законный, условно потому, что брокер изменил ставки риска, бумага оказалась по его мнению неликвидной, то есть ничего не стоящей, и он брокер решил забрать одолженные мне деньги. А вот второй и третий МК не поддается никакой логике.
В принципе вопрос в этом посте именно по ним, и по бездействию брокера.
Вытащил все деньги до рубля.
А прикол то в чём? Свои потерял. От такого что не кредитные это менее болезненная потеря что ли?
Финам берут проценты за внесение и вывод. В размере 1% .Тинек в этом плане вне конкуренции.
Объясню почему внёс дополнительно на депозит.
В лонге на этой бумаге каждый раз отыгрывал ее падения. В этот раз после 70% падения, на следующий день утром случается падение ещё на 50%. Очевидно, что падение вызвано маржинколами, и логичным кажется взять на самом низу в надежде на отскок,который в итоге и случился. Взвешивать все за и против не было времени. Действовал на эмоциях, пытаясь вернуть все что потерял.
Манжиналка предполагает, что на заёмные.
Не знаю теперь вернусь ли вообще в торговлю после такого фиаско. Брокера этого, точно никому не порекомендую . Как банк конечно неплох. Но и тут тому же Сберу и ПСБ проигрывает если нужно сделать быстрый перевод. Кстати, о ситуации с Тинькофф есть тоже интересный прецедент.
Хотелось бы. Вопрос в поддержку задал 26.07. и спустя почти 2 недели мне ответили то же что и сейчас про ставки риска и далее по тексту. Но вопрос то был не про то почему бумаги были проданы. Это логично. Хотя, менять ставки риска в пятницу под закрытие торгов это подлянка ещё та. Но это отдельная тема.
Вопрос был другой. Как при положительном портфеле, в котором только доллары и рубли, случился маржин кол на покупку? И потом после вливания денег, произошла распродажа моих акций опять таки по маржинколу?