Dmitriy Kravchenko
Сергей, спасибо за материал. Пожалуй самая лаконичная и взвешенная характеристика текущих трендов.
Сегодня многие переоценивают влияние технологий на развитие экономики и общества. Только 1/8 доли экономического роста связанна с технологиями. Как правильно заметил Сергей, остальное — это маркетинг и производственные ресурсы. Технология или сам труд ничего не стоят без правильной подачи, сервиса. И то и другое — продукт усилий и времени, что в конечном счете сводится к тем самым 10 000 часов.
По моему мнению, текущий ажиотаж вокруг блокчейна — ни что иное как очередной признак низкой экономической культуры, которая уже была причиной сберегательного кризиса 1980-х, краха доткомов в 2000-х и ипточеного кризиса в 2008.
Типичные оправдания приспособленца. Вы ищете логику в базовых ценностях — свободе и стремлении к материальному благополучию. Логика работает тогда, кредит — не единственный способ хоть что то себе позволить из материальных благ для 80% населения, а снимать пародии — не единственный законный способ поднять остросоциальные вопросы.
Здесь идет борьба за здравый смысл и ту каплю свободы и закона которые должны оставаться на стороне обычных граждан. Ведь если закон работает как кнут, то тогда зачем вообще государство и власть как таковые, если можно решать все силой.
Можете хоть n-колличество раз повторить себе, что все хорошо, но факт останется фактом — в этой стране все являются лишь собственностью хозяина и его подручных. И Тиньков (в отличии от вас) не испытывает иллюзий по поводу степени своей свободы и того, к какой касте людей принадлежит.
Надеюсь у вас есть канал на Ютубе с лямом фоловеров чтобы держать нас в курсе как там ваши дела, вдруг чего ;)
В книге Поля Экмана "Психология лжи" достаточно подробно описана модель поведения человека, обвиняемого с позиции виновного и невиновного.
Пол утверждает, что большинство из нас не являются патологическими лжецами, поэтому говорить правду нам проще, чем сочинять логичную ложь. Правда всегда логична, если вас спросят правду, вы всегда буде рассказывать одну и ту же историю, потому что вы ее пережили. А вот соврать сложнее - ложь нужно держать в уме, при этом не пару заученных фраз, а целую историю. И даже, если лжец сможет ее придумать и заучить, рано или поздно в его истории возникнут противоречия - дыры, созданные вопросами, на которые не заготовлен ответ в вашей истории. Придется сочинять ответы на ходу и все - лжец разоблачен.
В вашем ответе присутствует 3-4 высказывания, которые как красная нитка выбиваются из общей логики вашей позиции невиновного. Все бы ок – можно списать на волнение, НО это печатный текст, а не устная речь - неужели вы не смогли банально вникнуть в смысл своих же слов перед публикацией? (Куда ж без хайп, да VC?)
Вот что пишет Михаил, цитирую:
- "А кто работает без багов"
- "Все уже устали от этого теста..."
- "Вот мы и «починили» сегментатор Retail Rocket"
Не находите ли подобные оправдания, несоответствующие вашей изначальной позиции? Люди, которые заявляют, что готовы заплатить 100к, либо на 101% уверены в его качестве, либо никогда и не собирались платить (Я за второе). Так что призывы к комплексу "вины" в каждом из нас в данном случае не принесут вам соратников среди читающих.
Последняя фраза вообще добила)) Представьте ситуацию:
Вы едете веломарафон, стабильно занимаете 2-ю позицию, и вдруг у лидера спускает шину, он замедляется, а вы выходите в лидеры. Вы что, остановитесь и буде вместе с ним надувать колесо? И что, вы пренебрежете годами своего труда, мнением вашего тренера и деньгами спонсоров?
В вашем случае очень подходит цитата:
- " Объясни, где граница между преступным и тупым, и я сдам брата моей жены" (с)
Думаю, вы просто решили откусить кусок "пирога", который оказался вам не по зубам.
Тем временем в офисе DocDoc
VC, это такой тренд — делать заголовки на спорных новостях и утверждениях?