Почему ICO для онлайнзаймов — абсурдная идея

Сооснователь Afrikaloan.com и Prestalatino.com Михаил Ляпин выдаёт онлайн-займы под высокие проценты в нищих странах Африки и Латинской Америки.
О бизнесе в странах третьего мира Михаил рассказывает в своём телеграм-канале @mzungugram.

Четыре месяца назад нам первый раз предложили провести ICO, и подобные предложения приходят с тех пор каждую неделю. Нас это заинтересовало.
Во-первых, мы реально работаем на нескольких континентах,
Во-вторых, онлайн кредитование - это модно, стильно и молодежно,
В-третьих, нам нужны деньги на фондирование (выдачу займов).
Ну и наконец, тему блокчейна определённо можно “притянуть за уши” к теме займов.
Мы прикинули, что на маркетинг ICO понадобится минимум 150 тысяч USD. Еще принципиально решили, что кидать никого не хотим. Но в конечном счёте (внимание, спойлер) отказались от этой идеи.
И вот, почему:
1. Валютный риск. Криптовалюты могут сильно вырасти в цене, но займы мы выдаём в национальных валютах. Непонятно, сколько займов мы сможем выдать. Можно привязать займы в у.е. к криптовалюте. Однако в ряде стран это незаконно или законодательно серьёзно ограничено. Кроме того, наши заёмщики все равно зарабатывают в местной валюте. Если курс криптовалюты вырастет - увеличится и сумма долга в форме наличных. А больше, чем рассчитывали, они всё равно отдать не сумеют.
2. Расходы на currency exchange, целых четыре раза: сначала в фиатные деньги (USD или EUR), потом в местную валюту, потом обратно.
3. Неясный результат при ясных вложениях при рекламе ICO. Cегодня то мы точно пристроим "лишние" 150 тысяч USD.
4. Не гармоничный приход средств. Если мы привлекаем финансирование большим куском, то всё равно не удастся быстро освоить все деньги - не хватит мощности. Приход средств на фондирование должен расти гармонично. За большую часть денежной массы придется платить, а она будет простаивать.
5. Правовые риски. Например, среди вкладчиков нашего ICO окажутся американцы и через год-другой после введения регулирования отрасли придут охренительные процедуры по FATCA (американский закон против уклонения американских граждан по уплате налогов). А мы не пару лет собираемся работать.
6. Репутационные риски. Человек или компания, которая участвует в ещё не зарегулированных ICO-проектах в 2016-2018 гг. в скором будущем будут известны рынку как вероятные аферисты. Просто потому что ICO проектов с целью отличной от "быстро собрать деньги и свинтить" сейчас нет. В целом мы посчитали, что нам ДЕШЕВЛЕ привлекать деньги по старинке, под проценты в виде займов.Это же касается венчурного финансирования с участием в уставном капитале. Всех перечисленных минусов традиционная венчурная модель для нашего бизнеса лишена. Но все меняется если (та-дам!) просто присвоить деньги. Все проекты ICO, руководителей которых знаю я или мои знакомые - 100% скам, т.е. мошенничество. В них экономика сходится. Она всегда будет сходиться, если продукт делать не собираются, а собираются просто собрать деньги.